《紅樓夢》中，關於林黛玉眉目的描寫，紅學界直到現在也沒理清個“眉目”。
在很長一段時間內，《紅樓夢》出版發行採用程乙本做底本，因此關於林黛玉的眉目描寫，通行與流傳的說法是程乙本的“兩灣似蹙非蹙籠煙眉，一雙似喜非喜含情目”。
（程乙本書影）
程甲本、夢序本（甲辰本）這個地方跟程乙本完全一樣。而甲戌本原來是“兩灣似蹙非蹙罥煙眉，一雙似口非口口口口”，後來修改成與程高本、夢序本相同的“兩灣似蹙非蹙籠煙眉，一雙似喜非喜含情目”，並且旁邊有側批“奇眉妙眉，奇想妙想”、“奇目妙目，奇想妙想”。
（甲戌本書影）
己卯本和楊藏本（夢稿本），出現類似的抄寫問題，原來都是抄成了“兩灣似蹙非蹙罥煙眉，一雙似目”，顯然都是在抄出以後發現漏字，後又添補了內容。己卯本最後添補的內容是“似笑非笑含露目”，而楊藏本添補的內容則是“似喜非喜含情目”。楊藏本後一句與甲戌本、夢序本一樣了，但前面眉毛又有出入，楊藏本是“罥煙眉”，甲戌本等幾個版本則是“籠煙眉”。己卯本則是眉毛與楊藏本同，眼睛又是“似笑非笑含露目”。
（己卯本書影）
2012年天津發現的庚寅本，林黛玉的眉目描寫為“兩彎似蹙非蹙罩煙眉，一雙是笑非笑含情目”,旁邊與甲戌本一樣有側批“奇眉妙眉，奇想妙想”、“奇目妙目，奇想妙想”。
（庚寅本書影）
從塑造林黛玉性格特徵看，無論“似笑非笑”還是“似喜非喜”都十分別扭——悲情人物的眼神中與生俱來的憂悒蕩然無存。
庚寅本的“罩煙眉”非獨有，南圖本、戚序本、蒙府本都是如此。但南圖本等這幾個版本， “目”句抄漏了，都是“兩彎似蹙非蹙罩煙眉，一雙俊目”，並且有雙行夾批“奇眉妙眉，奇想妙想”、“奇目妙目，奇想妙想”，不過沒有像己卯本、楊藏本那樣在旁邊添補完整。
（南圖本書影）
列藏本的描寫出人意料，這個地方則是“兩灣似蹙非蹙罥煙眉，一雙似泣非泣含露目”，這個說法，在現在出版物基本得到認可而逐漸盛行。
2006年，卞亦文高價購買的一套十回抄本中，又出花樣，趣味橫生，對於林黛玉的眉目描寫竟然是“兩灣似蹙非蹙罥煙眉，一雙似飄非飄含露目”。
庚辰本此處則是“兩灣半蹙鵝眉，一對多情杏眼”，與其他版本均不同。舒序本此處則是“眉灣似蹙而非蹙，目彩欲動而仍留”，也是獨具一格。
通過對比這些抄本中對於林黛玉眉目的千奇百怪的不同描寫，可以清楚發現，在早期傳抄的某個環節中存在抄漏，或者底本出現墨汙蟲蛀的問題。由甲戌本用硃筆留出的空字（後被填補）來看，更可能是後一種情況。而南圖本、戚序本、蒙府本等這幾個本子或其母本，則直接抹去痕跡，以 “
一雙俊目”帶過，但批語還保留了“奇目妙目，奇想妙想”。很顯然此處原文還有其他內容，“一雙俊目”怎麼也稱不上是“奇目妙目”。最後可以告訴大家一個真相，這句話原本的說法是出乎常人意料的。原句應為“兩灣似蹙非蹙罥煙眉，一雙似悽非悽含露目”，這是《吳氏石頭記增刪試評本》告訴的答案，列藏本與之最接近。《吳氏石頭記增刪試評本》帶給人們的衝擊是顛覆性的，結論是終極性的。所有的紛爭，在《吳氏石頭記增刪試評本》面前立即啞火。紅樓觀止，仔細品味，還沒有比這個說法更完美的！
（本文由瀟湘夜雨整理）
————————————————————
深度解讀，高屋建瓴。吳氏紅學，高端學術。 知識的盛宴，智慧的光芒。
新觀點、新視角，同一部紅樓夢，不一樣的文章。
閱讀更多 吳氏紅學 的文章
