用户126359409
《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号。
既然想要架空那就不妨根据现有的军事知识推演一下。
首先，题主设置的步兵武器配置就不够科学：两千盾，一千长矛，三千剑。实际上古代战争中，盾与长矛、盾与宝剑，甚至盾、剑、长矛乃至弓箭都是可以配置在一个士兵的身上的。诸如唐代关内道府兵，目前尚存的图片与想象图就表示有部分府兵就是“三重任务步兵”：既可以使用步弓（携带20到40支箭），又可以使用长兵器（如陌刀与长矛），还携带比较短的横刀用于近战；而罗马帝国军团重步兵则选择了携带两支标枪（一支长，一支短，在不需要投掷的时候可以作为长矛防御骑兵）、一支短剑、同时装备有一面大盾。
题主所说的八千步兵中有两千人只携带盾牌，而另外四千人又不携带盾牌只有长短兵器，就在本质上违背了古代步兵攻守兼备的原则。不仅难以布置战列，而且在实际战斗中，题主排列的部队军阵阵型的完整性一旦遭到破坏，怕是会遭受到惨烈的伤亡——盾牌兵根本没有办法进攻，而拿着宝剑长矛的又根本没有办法防御。
因此，如果题主能够将这八千步兵换成“双重任务步兵”，比如宋朝普遍存在的身着步人甲的禁军，身着重甲，配备步弓，使用刀盾，部分猛男可在刀盾的基础上加配长兵器诸如长矛、三尖两刃刀等等——这样的步兵在平原上同大多数古典骑兵交手大概率不会吃亏——根据《西方战争艺术》的观点，重骑兵难以对抗结阵硬抗的重步兵、弓骑兵难以对抗步弓手，题主的这八千步兵可以用步弓压制草原民族的弓骑兵，用长枪方阵加上盾墙来阻挡重骑兵冲阵，只要捱到天黑，差不多就能喘一口气了——古典军队的夜战能力普遍较弱，而战斗力相对独立的骑兵夜战能力更弱。宋军同契丹、西夏的多次交手，都是这样捱到了敌军的撤退，当然题主的这八千重甲步兵由于过于笨重，骑兵在突击失败后撤时题主也没法率兵追击，只能打成击溃战，这是古典时代步、骑的本质特征所决定的，那就没办法了。
军武次位面
这种说法是对是错？南宋端平元年，即1234年的南宋王朝，是很有发言权的。
那年的南宋军事，正是特别扬眉吐气的时候，刚刚和北方蒙古一道联手，灭掉了死敌金国。而且和当年“联金灭辽”时的糟烂表现不同。南宋军队打这一仗，表现是相当出彩，武仙武天赐等金军主力，都是被南宋一口气打灭。攻克金国最后都城蔡州时，也是南宋军队出力最多。虽然依然缺马，但此时的南宋步兵，确实是一个战斗力空前强大的时候。
于是刚过把瘾的宋理宗，也就生出新念头：趁热打铁，把北方失地收回来？
这个想法不能说错，但是宋理宗却想的太简单：毕竟刚刚打完了联蒙灭金战役。物资后勤粮草都需要补充，骑兵准备也严重不足，根本不是打大仗的时候。深入到中原腹地的平原作战，步兵为主的南宋军，能否顶住蒙古骑兵？可是宋理宗眼里，这些都是浮云——收复失地天经地义，南宋军队实力强大，就这么定了。结果，在满朝的反对声里，南宋全子才赵葵赵范等人的部队，陆续收复了洛阳开封 。但蒙古军这边，是有秩序的撤退，就是要用机动性来拖垮宋军。果然，当宋军徐敏子部抵达洛阳时，蒙古骑兵就切断了洛阳的补给线，缺粮的宋军陷入慌乱中，毅然突围的徐敏子，在洛阳城外与蒙古军血战，饿着肚子作战的宋军，在没有骑兵的情况下，毅然以步兵方阵，斩杀蒙古骑兵四百多级，艰难冲了出来。
可是，即使战斗力强大，两条腿的宋军，还是跑不过蒙古军。蒙古骑兵并不和宋军正面交手，只是一路尾随，不停袭击，用骑射来消耗宋军。断粮的宋军一路突围，一路伤亡惨重。最后跑回南宋的，只有三百多人。宋理宗满以为“步兵能在平原获胜”的“端平入洛”行动，就这样遭到惨败。
我们爱历史
相同数量的骑兵打步兵基本没有悬念。假设八千骑兵中有四千轻骑兵，手持马刀，长矛，身披皮夹。三千重骑兵，手持马槊，狼牙棒，腰佩弯刀便于防身，身披铁甲或锁子甲。剩余一千弓骑兵，不着甲，手持一柄短弓，两壶剑（共20-30只），腰佩弯刀。战时，步兵再平原列阵。盾牌手列于阵前，长矛手次之，近战兵居后，严阵以待正前方的骑兵大军。骑兵部队先排出五百轻骑兵快速靠近步兵方阵进行侦查，发现对方的振兴配置，报告给主帅。主帅派出所有弓骑兵，分两组，一组五百人，迂回到敌人两翼薄弱处放箭。三千重骑兵分三组，每组一千，置于阵前。四千轻骑兵分两组，一组分两翼置于重骑兵后，一组为后备军。战斗开始，两队弓骑兵突然出现在步兵方阵得两翼，向其冲去。方阵两翼的长矛兵与近战兵立刻收缩阵型，准备防御。这正中了弓骑兵们的计谋。弓骑兵们在冲到距离方阵大约20米时，突然拉弓放箭。密集地箭矢雨点般的落在了甲胄薄弱的近战兵和长矛兵身上。两壶箭射完，对方数百人被射死，近千人背射伤，两翼损失严重，阵型大乱，步兵主帅不得不抽调部分阵前力量去弥补两翼的空虚，重新列阵。此时机会来了，骑兵主帅命第一组一千名重骑兵手持马槊，高速正面冲击敌军。一千骑兵挺着三米长，十几公斤的马槊，拍成一列冲向敌军正在重新布阵的第一线。马的速度加上槊的破甲能力很快将前几排冲的七零八落，骑兵们的槊也因为巨大的冲击力折断了不少。但他们并不恋战，未等敌人组织起有效的抵抗便立马逃走。步兵们收到了第一轮的冲锋，士气极受打击，个别的士兵开始溃逃。大部分士兵开始重新列阵。但是未等他们缓过神来，重骑兵们的第二轮重逢便到了，前阵又被冲的七零八落，接着是第三轮…。第三轮过后，三组重骑兵合计两千余人拔出马刀，端起狼牙棒，向已经几乎失去了防御能力的步兵方阵发起了近战。接敌后，将军命第一组轻骑兵迂回到敌人后侧，进行包夹。此时步兵们正在全力推抗正面的重骑兵，并没有意识到自己的后方已经出现了两千轻骑兵，这两千人闪电般地贴到了方阵的后阵，肆意的砍杀这些只拿近战武器的步兵们…。这毫无疑问是最致命的一击，也是最后一击。前阵的士兵们看了同伴们一个一个倒在了闪着寒光的马到之下，听见了后阵同伴们绝望的惨叫声，自己腹背受敌，便无信再战，全体步兵瞬间土崩瓦解，四散溃去。但是骑兵主帅的目的并没有达到，他命剩余的两千轻骑兵进行追击，剩余的步兵们将像麦子一样被收割殆尽。
用户6333285827
不会有骑兵将领会让他的部队直接去冲击步兵阵的。古人都讲究“骑射”，骑马与射箭是绝对不能分家的，没有弓箭的骑兵战斗力直接减掉80%。
古代骑兵打步兵的战术就是用比较松散的队形呼啸过来，放箭袭扰，然后撤去，而步兵则只能原地挨打。如此往复，什么时候步兵的军阵被射崩溃，开始混乱逃跑，骑兵再追击收割，而战争中大规模的伤亡都是出现在这个阶段
前几天有文章写明军与蒙古十几万人的对决，打了一天只死了几十个人，然后包括作者在内都说这是笑话不可能。实际上这个现象再正常不过。如果你认为古人打仗是上来就干死了拉倒，这是不是太小看古人的智慧了?
当时的情况就是蒙古军在那里袭击骚扰，不断的冲过来放箭。而明军由盔甲、盾牌、战车构成严密的防御，也肯定是用火器驱离了蒙古骑兵，自己始终保持了阵型，没出现混乱。明军与蒙古双方的将领都是千年的狐狸，谁都没给对方机会，所以逗了一天，谁也没强攻硬打，自然没有出现大量伤亡。
骑兵最大的优势仍然是：机动。而机动包括战术机动和战略机动。在战场上不断的袭扰对方，这是战术机动。而骑兵真正的可怕是战略机动。
今天这里出现两万骑兵，你组织动员了军队去防御，两天之后他出现在千里之外的没有防御的地方，烧杀一通，等你救援的军队急急忙忙走到半路，他又很可能杀出来给你个伏击，不会有骑兵傻到冲击步兵完整的军阵的。
所以，步兵对骑兵，是完全的、绝对的劣势。而汉可以打败匈奴，明可以打败蒙古，都是因为他们建立了一支比敌人还要强大的骑兵部队。
谈骑兵，蒙古是绕不开的话题。这个世界上的真理，一定是最简单、最朴素的，军事理念也是如此。蒙古人打遍天下的秘诀战争对于蒙古人来讲是一种生存、生活方式，跟汉人种地没有区别。在蒙古人眼里战争只是一场生意，而生意的最基本原则就是：成交。一切的行为，都围绕着成交这个唯一目的，而这个成交在战争中就叫：胜利。所以蒙古人所有的行为都是围绕着最后的胜利进行。
那别的民族不也是这样吗？不是，绝对不是。其他的民族在面对战争的时候，往往都掺杂进去许多东西，譬如：尊严、面子、形象。
蒙古征日本的时候，日本的武将还保留着通名报姓，单挑的习俗，还跑到蒙古人面前叫阵，结果被乱箭射死。欧洲的骑士也是一样的道理。到了中国，内涵就更丰富了：内斗、铲除政治对手、趁乱捞好处... ...
就像毛主席说的，战争的基本原则就是保存自己，消灭敌人。看着简单，却是古今中外的战争中很多统帅做不到的。
蒙古人在打仗的时候想的很少，你在那列队，我就骑马过去拿箭射你，射完我就跑，你追，我就回头不停的射你，你不追了，我再回头骚扰你，打不过我就跑，你崩溃了我就追。这里要是不好打，立马撤出，换一个地方去骚扰。就是这么不要脸。为什么有这种战术？因为压根就没有所谓的面子那个概念。跑，不丢人，打输了，被人把脑袋割下来才丢人。
中原王朝在战争中大规模的伤亡大都出在撤退、崩溃的阶段。而在硬碰硬对打的时候，伤亡并不会很严重。而撤退，绝对是战争中最困难、最高端的操作。但是，以中国历代王朝的脾气，在和平时期练兵，哪个武将敢练练撤退？这些文官得疯喽，汉家尊严何在？所以，历次战争，中原王朝军队，前锋一个失利，就容易变成无组织的溃败，然后变成大屠杀。
蒙古人打不过就跑，没有心理负担。而这种最简单最朴素的认识，才是战争最高的真理。
现在，答案就出来了吧，你什么样的步兵能打败这样的骑兵？
锐视觉何老师
你这对抗压根就不公正啊，两边的成本差太多了。步兵就算装甲良好，也和具装骑兵的成本没法比。
不过就算这样，也不是说就没办法了，步兵要是补给没问题，深沟高垒好了，八千骑兵没什么好办法。
步兵和骑兵的差别，注定步兵是防守的一方。要是双方都装甲很好，那你步兵全选长枪大戟吧，弄个七千的装甲长矛兵，一千的弓箭手，足够了，没谁傻到和骑射和步兵对射，太吃亏了，你这边弓箭手多了也没用，对装甲好的骑兵没多大伤害。就步兵密集阵型对着骑兵，步兵要高强度训练过的，不然维持不住这种阵型。骑兵也没好办法的。
要是双方都很屌丝，没什么装甲，那就按照你的配置，其实也不怎么吃亏。
然而，骑兵的优势就是机动性，他们看你难啃，肯定不会上的，会和你磨，找到合适机会再进攻。你又不可能用步兵去冲击骑兵，够不到不说，阵型一乱就是末日。
所以，纯步兵真的打不过骑兵，除非骑兵指挥官是个菜鸡。
寻常味
如果战术运用得当，步兵的确有可能击败骑兵，但这也是有条件的。一般语境下，指的是古典重步兵，什么叫古典重步兵呢？就是那种传统的长枪大戟方阵，并且还要辅以重甲，战车拒马以及持续的有效火力输出——冷兵器时代主要是指弓弩了。即使这样，这也只是一种防守反击的打法，把自己当作一块礁石，让敌人像海浪一样一波波扑上来再一波波撞得粉碎。
古典重步兵方阵
而且，就算整装的重步兵方阵，对上人马俱装的重骑兵，胜负也在两可之间。因为重步重骑，说到底，装备拼到尽头，就要拼意志了，几百上千的重装骑兵冲起来那是真正的万钧之势啊，能不吓尿就已经是合格的士兵了。
步骑搏杀
题主说的，平原地带，步骑遭遇战，就依你说到的装备来看，并不是很有效的对付骑兵的装备。两千弩，一千矛，好像数量也不少，但是考虑到对方的机动性——很有可能打你四面的。我们是不是要考虑一下守四面呢？
两千弩，一面放五百，如果再考虑到保持持续射击的需要，实行三段击，好，五百除以三，一次只能射出一百六七十支箭，假设能射两轮，一千支箭。对方可是有八千骑兵啊。
转瞬敌人扑到近前，我们该上矛了。一千矛，守四面，一面两百五，而单层长矛阵显然是无法抵挡重骑兵冲击的，我们最少要分两层吧，正面两层两百五十支矛以大盾为依托摆好长矛阵。
好吧，在背后弓弩手的支援下我们抗住了敌人的第一波冲击，然后残余敌军迅速向战场两侧撤离，而第二波敌人又冲上来了。我们抓紧时间重新整队准备迎接第二轮冲击。如是者三，我方矛阵基本就被消耗到没有组织性了。
敌人第四波冲击又来了，我方组织剑手与敌人进行近身肉搏战，然而缺少方阵依托的剑手是无法与敌人骑兵进行正面决战的，很快我方阵被突破一面，敌方骑兵冲入阵中，然后被我方阵内其他士兵陷住，双方展开白热化的厮杀。而这时敌人的剩余骑兵从四面一起发动了攻势，内外夹击下，我方方阵迅速崩溃，然后在溃逃中被敌人斩杀殆尽。大体就这样子了。
新茶老酒聊点儿历史
首先要遵循一个常识，养一个普通骑兵成本约10个步兵，养一个重甲骑兵（人马具甲）成本是5个骑兵，一名重甲骑兵配置的马匹就需要4、5匹。有人测算过，以中国之力也养不起一只万人的常备重骑兵，重骑兵最多的金国举国之力拥有5000铁浮屠（耶路撒冷十字军也只拥有几百名重装骑士，就能统治四世），在古代重甲骑兵的战斗力相当于现代坦克。所以步兵打骑兵的原则是以多打少，同样数量步兵战胜骑兵，除非是有地形、士气和指挥优势，如楚德湖战役诺夫哥罗德5000步兵，利用弓箭将条顿骑士团4000人击退到结冰湖面，重骑兵的重量将冰面压塌，大获全胜。
所以中国历史上遇到的威胁绝大多数是装具骑兵或轻骑兵，汉唐时期中原王朝仍据有河套产马区，或可以通过交易来获得马匹，中原王朝一旦拥有骑兵，周边游牧民族威胁就不足惧（汉族在兵器、盔甲、弓弩制造领先游牧民族）。到石敬塘割让幽云16州，中原王朝彻底失去了骑兵，面对辽金夏元的军事威胁。两宋依然对抗骑兵近3百年，说明兵在人数占优的情况下，是能战胜骑兵的，不过要有以下条件：1，步兵必须是严格训练的重装步兵，拥有严明的纪律号令统一，战阵变化熟练，毕竟长矛大盾是骑兵无法逾越的长城。2，步兵拥有超越轻骑兵弓箭射程的强弓劲弩，对于轻骑兵的侧翼掠杀，这是必要条件。3，步兵守住阵地不难，但最多只是不败，要取胜必须拥有骑兵，不管数量多少，都能给敌方造成威胁。
英国长弓手是世界闻名的射手,射箭前习惯将 箭插入土中，敌军中箭会因细菌感染而死。
《襄阳守城录》有很详细的介绍：探闻得虏人最怕弩箭，中则贯马腹，穿重铠。谍知虏人乏箭，每来打城，潜拾城上所射在地之箭，复射入城。公下令弓箭不许放一枚，恐为虏用。却 于此弓箭手并枪牌手刀手内取问逐人，愿改弩手者，听每人支钱三贯，遂得所改弩手三千余人，增于城上。大意是得知金军最怕弩箭，射中马会穿透马腹，射中人则穿透重甲。金军缺箭，每次攻城靠拣襄阳守军射的箭，回射守军。将领下令不准放箭，怕被金军所用，因为金人没有弩，守军将弓箭手重新训练成弩手，得到3000人增强城墙防守力量。
南宋重甲步兵，拥有世界最先进铁甲和弩箭。
宋军拥有世界上最强悍的重甲步兵（选身材高大强壮的厢军编入禁军），以及世界防护能力最强的重甲明光铠，全重重达30公斤，由1800多片铁甲组成；宋军神臂弓是世界上射程最远的弓，威力巨大，有效射程240多步，远超金人骑兵射手，宋军对决金人骑兵方阵战术是：方阵外围一圈特制长矛兵，用来抵御骑兵冲击，第2层为斧头兵和砍刀手，专砍马腿，阵中全为神臂弓手（1个方阵神臂弓手比例为90%以上），金兵一旦靠近，则万箭齐发，相当于后来的排枪方阵对付骑兵冲击，面对这一战术金人不能得胜。
金兵铁甲重骑兵铁浮屠。
总之，步兵对抗骑兵并非没有胜机，不然两宋也不会在辽金蒙的骑兵压力下生存数百年，只是太难太难，金人虽然拥有骑兵、重甲骑兵，但是人口太少，满打满算能出动10万人，打了几十年没见少人，说明说岳传、南宋岳飞传的杀敌数字，特别是岳飞500人大败10万金兵，实在不亚于抗日神剧。缺少骑兵的军队，唯一机会是利用大城高墙、江河山岭、强弓劲弩，大量的杀伤骑兵，才是取胜之道。烟酒阁原创文章，感谢点赞与关注。
烟酒阁大学士
以你步兵的这种配置，我可以告诉你，除非骑兵的指挥官是傻子，否则死的肯定是你。
我们先设定一下先决条件，双方都没有紧急任务，战场足够大，粮食都够吃。
步兵主动出击就不要想了，放风筝骑兵估计都不需要死人，等你队伍拉长，少量重骑兵就能把你打散，轻骑兵一阵砍杀基本死翘翘。
那么就死守吧，于是骑兵只要把你们包围起来，轮番射箭，骑兵是移动靶，步兵是固定靶，步兵有盾牌保护，但盾牌只有2千，而你的兵力是8千，一面盾牌肯定护不住4个人，所以肯定有很多人处于无防护状态。想要射死一个骑兵需要放很多箭，而骑兵出击一次可以放两支箭，8千骑兵分成8队围着你日夜轮番骚扰，只要一天时间，就算射不死你多少人，你差不多也累趴下了。
就算你神射手多，盾牌大，还有7千步兵。而骑兵也剩下7千，这时候集中3千兵力重点突破，剩余4千四面骚扰，让你不敢调集太多兵力重点防守，只要对准枪兵不多的地方冲。疲惫的步兵能防得住吗？
战场上掌握主动的一方肯定有优势，哪怕人数是你一半都玩死你，何况人数一样。
不要抬杠什么地形有利，骑兵无法展开什么的，那样的地形还去跟步兵打的指挥官不是傻子也是250，给他什么兵种都是死。
笔王
首先还得存在一个前提条件，就是装备差不多，这里要说下汉武帝年间李陵部5000人且是步兵，配置少量的战车，对手是匈奴单于带领的8万骑兵。据司马迁的史记记载，李陵是用战车围城一圈，以弓弩防御，一度打的匈奴单于要撤军，后来出了叛徒，告诉匈奴单于汉军箭矢将尽，结果就有了后来的李陵被俘投降。这个战列令人称奇，如果不是出现了叛徒导致李陵被俘，这李陵估计会被后世称为继卫青霍去病后又一天才名将，不过根据现代考古发掘提出了个可能，就是当年汉军基本使用铁制兵器，包括汉军的防护服也是用铁片互叠制成的金缕玉衣，而当时的匈奴人还在大量使用青铜箭簇，身上所穿的也是平时所穿的动物毛皮制的衣服，青铜箭簇很难射穿汉军的铁制防护服，而汉军的铁制箭头却很容易刺穿匈奴的皮质衣服。而在没有装备差距的情况下（当然这个脑子也得差不多），步兵是很难赢骑兵的，主要是机动性的原因，追不上自然谈不上消灭。有的人说步兵方阵能击败骑兵，的确那种几米长的长矛往外一顶，把自己弄的跟个刺猬似得，然后里面一层层盾牌把自己弄得跟个乌龟似得，如果骑兵真往这里面冲，就算他是重装骑兵也得死，但问题是这骑兵真要这么冲，我只想说，这脑子得有多秀逗要去找死。既然步兵方阵如此牛逼，那是不是遇到骑兵就结成这种方阵就万事大吉了呢，那我只想说真的要这么简单汉武帝朱元璋也不会大力养马买马了，游牧民族也不会屡屡南下了。在战争中，结成这种方阵首先需要指挥官和士兵有较高的素质，不然这种阵法一旦有漏洞被突破，接下来就是团灭。其次是这种阵法移动困难，说白了这只是防御性阵法，机动力差，还很耗体力，骑兵只要离你一定得距离你就没辙，而骑兵可以等疲敝的时候给你一击，或者围而不打，这再强的军队都得吃饭喝水吧。实在不行骑兵可以利用他的机动力断你粮道，或者去攻击其他薄弱点。在战争中，骑兵的作用肯定是大大高于步兵的。如果要像打架一样对比骑兵和步兵哪个更厉害的话，我想说在平原对决中，对于骑兵的来说只有两个结局，要么平手要么完胜。
紫沐
这叫步兵
这也叫步兵！
这叫骑兵。
这也叫骑兵！
你就说怎么比吧。
而且纵观整个古代史，在冷兵器时代，代表着一个国家军事实力强弱的不是有多少军队，而是有多少战马。
步兵一直到大炮发明之后，才能打过骑兵，在这之前步兵一直都是只有被虐的份。
