用戶126359409
《軍武次位面》為您解答，歡迎關注我的頭條號。
既然想要架空那就不妨根據現有的軍事知識推演一下。
首先，題主設置的步兵武器配置就不夠科學：兩千盾，一千長矛，三千劍。實際上古代戰爭中，盾與長矛、盾與寶劍，甚至盾、劍、長矛乃至弓箭都是可以配置在一個士兵的身上的。諸如唐代關內道府兵，目前尚存的圖片與想象圖就表示有部分府兵就是“三重任務步兵”：既可以使用步弓（攜帶20到40支箭），又可以使用長兵器（如陌刀與長矛），還攜帶比較短的橫刀用於近戰；而羅馬帝國軍團重步兵則選擇了攜帶兩支標槍（一支長，一支短，在不需要投擲的時候可以作為長矛防禦騎兵）、一支短劍、同時裝備有一面大盾。
題主所說的八千步兵中有兩千人只攜帶盾牌，而另外四千人又不攜帶盾牌只有長短兵器，就在本質上違背了古代步兵攻守兼備的原則。不僅難以佈置戰列，而且在實際戰鬥中，題主排列的部隊軍陣陣型的完整性一旦遭到破壞，怕是會遭受到慘烈的傷亡——盾牌兵根本沒有辦法進攻，而拿著寶劍長矛的又根本沒有辦法防禦。
因此，如果題主能夠將這八千步兵換成“雙重任務步兵”，比如宋朝普遍存在的身著步人甲的禁軍，身著重甲，配備步弓，使用刀盾，部分猛男可在刀盾的基礎上加配長兵器諸如長矛、三尖兩刃刀等等——這樣的步兵在平原上同大多數古典騎兵交手大概率不會吃虧——根據《西方戰爭藝術》的觀點，重騎兵難以對抗結陣硬抗的重步兵、弓騎兵難以對抗步弓手，題主的這八千步兵可以用步弓壓制草原民族的弓騎兵，用長槍方陣加上盾牆來阻擋重騎兵衝陣，只要捱到天黑，差不多就能喘一口氣了——古典軍隊的夜戰能力普遍較弱，而戰鬥力相對獨立的騎兵夜戰能力更弱。宋軍同契丹、西夏的多次交手，都是這樣捱到了敵軍的撤退，當然題主的這八千重甲步兵由於過於笨重，騎兵在突擊失敗後撤時題主也沒法率兵追擊，只能打成擊潰戰，這是古典時代步、騎的本質特徵所決定的，那就沒辦法了。
軍武次位面
這種說法是對是錯？南宋端平元年，即1234年的南宋王朝，是很有發言權的。
那年的南宋軍事，正是特別揚眉吐氣的時候，剛剛和北方蒙古一道聯手，滅掉了死敵金國。而且和當年“聯金滅遼”時的糟爛表現不同。南宋軍隊打這一仗，表現是相當出彩，武仙武天賜等金軍主力，都是被南宋一口氣打滅。攻克金國最後都城蔡州時，也是南宋軍隊出力最多。雖然依然缺馬，但此時的南宋步兵，確實是一個戰鬥力空前強大的時候。
於是剛過把癮的宋理宗，也就生出新念頭：趁熱打鐵，把北方失地收回來？
這個想法不能說錯，但是宋理宗卻想的太簡單：畢竟剛剛打完了聯蒙滅金戰役。物資後勤糧草都需要補充，騎兵準備也嚴重不足，根本不是打大仗的時候。深入到中原腹地的平原作戰，步兵為主的南宋軍，能否頂住蒙古騎兵？可是宋理宗眼裡，這些都是浮雲——收復失地天經地義，南宋軍隊實力強大，就這麼定了。結果，在滿朝的反對聲裡，南宋全子才趙葵趙範等人的部隊，陸續收復了洛陽開封 。但蒙古軍這邊，是有秩序的撤退，就是要用機動性來拖垮宋軍。果然，當宋軍徐敏子部抵達洛陽時，蒙古騎兵就切斷了洛陽的補給線，缺糧的宋軍陷入慌亂中，毅然突圍的徐敏子，在洛陽城外與蒙古軍血戰，餓著肚子作戰的宋軍，在沒有騎兵的情況下，毅然以步兵方陣，斬殺蒙古騎兵四百多級，艱難衝了出來。
可是，即使戰鬥力強大，兩條腿的宋軍，還是跑不過蒙古軍。蒙古騎兵並不和宋軍正面交手，只是一路尾隨，不停襲擊，用騎射來消耗宋軍。斷糧的宋軍一路突圍，一路傷亡慘重。最後跑回南宋的，只有三百多人。宋理宗滿以為“步兵能在平原獲勝”的“端平入洛”行動，就這樣遭到慘敗。
我們愛歷史
相同數量的騎兵打步兵基本沒有懸念。假設八千騎兵中有四千輕騎兵，手持馬刀，長矛，身披皮夾。三千重騎兵，手持馬槊，狼牙棒，腰佩彎刀便於防身，身披鐵甲或鎖子甲。剩餘一千弓騎兵，不著甲，手持一柄短弓，兩壺劍（共20-30只），腰佩彎刀。戰時，步兵再平原列陣。盾牌手列於陣前，長矛手次之，近戰兵居後，嚴陣以待正前方的騎兵大軍。騎兵部隊先排出五百輕騎兵快速靠近步兵方陣進行偵查，發現對方的振興配置，報告給主帥。主帥派出所有弓騎兵，分兩組，一組五百人，迂迴到敵人兩翼薄弱處放箭。三千重騎兵分三組，每組一千，置於陣前。四千輕騎兵分兩組，一組分兩翼置於重騎兵後，一組為後備軍。戰鬥開始，兩隊弓騎兵突然出現在步兵方陣得兩翼，向其衝去。方陣兩翼的長矛兵與近戰兵立刻收縮陣型，準備防禦。這正中了弓騎兵們的計謀。弓騎兵們在衝到距離方陣大約20米時，突然拉弓放箭。密集地箭矢雨點般的落在了甲冑薄弱的近戰兵和長矛兵身上。兩壺箭射完，對方數百人被射死，近千人背射傷，兩翼損失嚴重，陣型大亂，步兵主帥不得不抽調部分陣前力量去彌補兩翼的空虛，重新列陣。此時機會來了，騎兵主帥命第一組一千名重騎兵手持馬槊，高速正面衝擊敵軍。一千騎兵挺著三米長，十幾公斤的馬槊，拍成一列衝向敵軍正在重新佈陣的第一線。馬的速度加上槊的破甲能力很快將前幾排衝的七零八落，騎兵們的槊也因為巨大的衝擊力折斷了不少。但他們並不戀戰，未等敵人組織起有效的抵抗便立馬逃走。步兵們收到了第一輪的衝鋒，士氣極受打擊，個別的士兵開始潰逃。大部分士兵開始重新列陣。但是未等他們緩過神來，重騎兵們的第二輪重逢便到了，前陣又被衝的七零八落，接著是第三輪…。第三輪過後，三組重騎兵合計兩千餘人拔出馬刀，端起狼牙棒，向已經幾乎失去了防禦能力的步兵方陣發起了近戰。接敵後，將軍命第一組輕騎兵迂迴到敵人後側，進行包夾。此時步兵們正在全力推抗正面的重騎兵，並沒有意識到自己的後方已經出現了兩千輕騎兵，這兩千人閃電般地貼到了方陣的後陣，肆意的砍殺這些只拿近戰武器的步兵們…。這毫無疑問是最致命的一擊，也是最後一擊。前陣的士兵們看了同伴們一個一個倒在了閃著寒光的馬到之下，聽見了後陣同伴們絕望的慘叫聲，自己腹背受敵，便無信再戰，全體步兵瞬間土崩瓦解，四散潰去。但是騎兵主帥的目的並沒有達到，他命剩餘的兩千輕騎兵進行追擊，剩餘的步兵們將像麥子一樣被收割殆盡。
用戶6333285827
不會有騎兵將領會讓他的部隊直接去衝擊步兵陣的。古人都講究“騎射”，騎馬與射箭是絕對不能分家的，沒有弓箭的騎兵戰鬥力直接減掉80%。
古代騎兵打步兵的戰術就是用比較鬆散的隊形呼嘯過來，放箭襲擾，然後撤去，而步兵則只能原地捱打。如此往復，什麼時候步兵的軍陣被射崩潰，開始混亂逃跑，騎兵再追擊收割，而戰爭中大規模的傷亡都是出現在這個階段
前幾天有文章寫明軍與蒙古十幾萬人的對決，打了一天只死了幾十個人，然後包括作者在內都說這是笑話不可能。實際上這個現象再正常不過。如果你認為古人打仗是上來就乾死了拉倒，這是不是太小看古人的智慧了?
當時的情況就是蒙古軍在那裡襲擊騷擾，不斷的衝過來放箭。而明軍由盔甲、盾牌、戰車構成嚴密的防禦，也肯定是用火器驅離了蒙古騎兵，自己始終保持了陣型，沒出現混亂。明軍與蒙古雙方的將領都是千年的狐狸，誰都沒給對方機會，所以逗了一天，誰也沒強攻硬打，自然沒有出現大量傷亡。
騎兵最大的優勢仍然是：機動。而機動包括戰術機動和戰略機動。在戰場上不斷的襲擾對方，這是戰術機動。而騎兵真正的可怕是戰略機動。
今天這裡出現兩萬騎兵，你組織動員了軍隊去防禦，兩天之後他出現在千里之外的沒有防禦的地方，燒殺一通，等你救援的軍隊急急忙忙走到半路，他又很可能殺出來給你個伏擊，不會有騎兵傻到衝擊步兵完整的軍陣的。
所以，步兵對騎兵，是完全的、絕對的劣勢。而漢可以打敗匈奴，明可以打敗蒙古，都是因為他們建立了一支比敵人還要強大的騎兵部隊。
談騎兵，蒙古是繞不開的話題。這個世界上的真理，一定是最簡單、最樸素的，軍事理念也是如此。蒙古人打遍天下的秘訣戰爭對於蒙古人來講是一種生存、生活方式，跟漢人種地沒有區別。在蒙古人眼裡戰爭只是一場生意，而生意的最基本原則就是：成交。一切的行為，都圍繞著成交這個唯一目的，而這個成交在戰爭中就叫：勝利。所以蒙古人所有的行為都是圍繞著最後的勝利進行。
那別的民族不也是這樣嗎？不是，絕對不是。其他的民族在面對戰爭的時候，往往都摻雜進去許多東西，譬如：尊嚴、面子、形象。
蒙古徵日本的時候，日本的武將還保留著通名報姓，單挑的習俗，還跑到蒙古人面前叫陣，結果被亂箭射死。歐洲的騎士也是一樣的道理。到了中國，內涵就更豐富了：內鬥、剷除政治對手、趁亂撈好處... ...
就像毛主席說的，戰爭的基本原則就是保存自己，消滅敵人。看著簡單，卻是古今中外的戰爭中很多統帥做不到的。
蒙古人在打仗的時候想的很少，你在那列隊，我就騎馬過去拿箭射你，射完我就跑，你追，我就回頭不停的射你，你不追了，我再回頭騷擾你，打不過我就跑，你崩潰了我就追。這裡要是不好打，立馬撤出，換一個地方去騷擾。就是這麼不要臉。為什麼有這種戰術？因為壓根就沒有所謂的面子那個概念。跑，不丟人，打輸了，被人把腦袋割下來才丟人。
中原王朝在戰爭中大規模的傷亡大都出在撤退、崩潰的階段。而在硬碰硬對打的時候，傷亡並不會很嚴重。而撤退，絕對是戰爭中最困難、最高端的操作。但是，以中國曆代王朝的脾氣，在和平時期練兵，哪個武將敢練練撤退？這些文官得瘋嘍，漢家尊嚴何在？所以，歷次戰爭，中原王朝軍隊，前鋒一個失利，就容易變成無組織的潰敗，然後變成大屠殺。
蒙古人打不過就跑，沒有心理負擔。而這種最簡單最樸素的認識，才是戰爭最高的真理。
現在，答案就出來了吧，你什麼樣的步兵能打敗這樣的騎兵？
銳視覺何老師
你這對抗壓根就不公正啊，兩邊的成本差太多了。步兵就算裝甲良好，也和具裝騎兵的成本沒法比。
不過就算這樣，也不是說就沒辦法了，步兵要是補給沒問題，深溝高壘好了，八千騎兵沒什麼好辦法。
步兵和騎兵的差別，註定步兵是防守的一方。要是雙方都裝甲很好，那你步兵全選長槍大戟吧，弄個七千的裝甲長矛兵，一千的弓箭手，足夠了，沒誰傻到和騎射和步兵對射，太吃虧了，你這邊弓箭手多了也沒用，對裝甲好的騎兵沒多大傷害。就步兵密集陣型對著騎兵，步兵要高強度訓練過的，不然維持不住這種陣型。騎兵也沒好辦法的。
要是雙方都很屌絲，沒什麼裝甲，那就按照你的配置，其實也不怎麼吃虧。
然而，騎兵的優勢就是機動性，他們看你難啃，肯定不會上的，會和你磨，找到合適機會再進攻。你又不可能用步兵去衝擊騎兵，夠不到不說，陣型一亂就是末日。
所以，純步兵真的打不過騎兵，除非騎兵指揮官是個菜雞。
尋常味
如果戰術運用得當，步兵的確有可能擊敗騎兵，但這也是有條件的。一般語境下，指的是古典重步兵，什麼叫古典重步兵呢？就是那種傳統的長槍大戟方陣，並且還要輔以重甲，戰車拒馬以及持續的有效火力輸出——冷兵器時代主要是指弓弩了。即使這樣，這也只是一種防守反擊的打法，把自己當作一塊礁石，讓敵人像海浪一樣一波波撲上來再一波波撞得粉碎。
古典重步兵方陣
而且，就算整裝的重步兵方陣，對上人馬俱裝的重騎兵，勝負也在兩可之間。因為重步重騎，說到底，裝備拼到盡頭，就要拼意志了，幾百上千的重裝騎兵衝起來那是真正的萬鈞之勢啊，能不嚇尿就已經是合格的士兵了。
步騎搏殺
題主說的，平原地帶，步騎遭遇戰，就依你說到的裝備來看，並不是很有效的對付騎兵的裝備。兩千弩，一千矛，好像數量也不少，但是考慮到對方的機動性——很有可能打你四面的。我們是不是要考慮一下守四面呢？
兩千弩，一面放五百，如果再考慮到保持持續射擊的需要，實行三段擊，好，五百除以三，一次只能射出一百六七十支箭，假設能射兩輪，一千支箭。對方可是有八千騎兵啊。
轉瞬敵人撲到近前，我們該上矛了。一千矛，守四面，一面兩百五，而單層長矛陣顯然是無法抵擋重騎兵衝擊的，我們最少要分兩層吧，正面兩層兩百五十支矛以大盾為依託擺好長矛陣。
好吧，在背後弓弩手的支援下我們抗住了敵人的第一波衝擊，然後殘餘敵軍迅速向戰場兩側撤離，而第二波敵人又衝上來了。我們抓緊時間重新整隊準備迎接第二輪衝擊。如是者三，我方矛陣基本就被消耗到沒有組織性了。
敵人第四波衝擊又來了，我方組織劍手與敵人進行近身肉搏戰，然而缺少方陣依託的劍手是無法與敵人騎兵進行正面決戰的，很快我方陣被突破一面，敵方騎兵衝入陣中，然後被我方陣內其他士兵陷住，雙方展開白熱化的廝殺。而這時敵人的剩餘騎兵從四面一起發動了攻勢，內外夾擊下，我方方陣迅速崩潰，然後在潰逃中被敵人斬殺殆盡。大體就這樣子了。
新茶老酒聊點兒歷史
首先要遵循一個常識，養一個普通騎兵成本約10個步兵，養一個重甲騎兵（人馬具甲）成本是5個騎兵，一名重甲騎兵配置的馬匹就需要4、5匹。有人測算過，以中國之力也養不起一隻萬人的常備重騎兵，重騎兵最多的金國舉國之力擁有5000鐵浮屠（耶路撒冷十字軍也只擁有幾百名重裝騎士，就能統治四世），在古代重甲騎兵的戰鬥力相當於現代坦克。所以步兵打騎兵的原則是以多打少，同樣數量步兵戰勝騎兵，除非是有地形、士氣和指揮優勢，如楚德湖戰役諾夫哥羅德5000步兵，利用弓箭將條頓騎士團4000人擊退到結冰湖面，重騎兵的重量將冰面壓塌，大獲全勝。
所以中國歷史上遇到的威脅絕大多數是裝具騎兵或輕騎兵，漢唐時期中原王朝仍據有河套產馬區，或可以通過交易來獲得馬匹，中原王朝一旦擁有騎兵，周邊遊牧民族威脅就不足懼（漢族在兵器、盔甲、弓弩製造領先遊牧民族）。到石敬塘割讓幽雲16州，中原王朝徹底失去了騎兵，面對遼金夏元的軍事威脅。兩宋依然對抗騎兵近3百年，說明兵在人數佔優的情況下，是能戰勝騎兵的，不過要有以下條件：1，步兵必須是嚴格訓練的重裝步兵，擁有嚴明的紀律號令統一，戰陣變化熟練，畢竟長矛大盾是騎兵無法逾越的長城。2，步兵擁有超越輕騎兵弓箭射程的強弓勁弩，對於輕騎兵的側翼掠殺，這是必要條件。3，步兵守住陣地不難，但最多隻是不敗，要取勝必須擁有騎兵，不管數量多少，都能給敵方造成威脅。
英國長弓手是世界聞名的射手,射箭前習慣將 箭插入土中，敵軍中箭會因細菌感染而死。
《襄陽守城錄》有很詳細的介紹：探聞得虜人最怕弩箭，中則貫馬腹，穿重鎧。諜知虜人乏箭，每來打城，潛拾城上所射在地之箭，復射入城。公下令弓箭不許放一枚，恐為虜用。卻 於此弓箭手並槍牌手刀手內取問逐人，願改弩手者，聽每人支錢三貫，遂得所改弩手三千餘人，增於城上。大意是得知金軍最怕弩箭，射中馬會穿透馬腹，射中人則穿透重甲。金軍缺箭，每次攻城靠揀襄陽守軍射的箭，回射守軍。將領下令不準放箭，怕被金軍所用，因為金人沒有弩，守軍將弓箭手重新訓練成弩手，得到3000人增強城牆防守力量。
南宋重甲步兵，擁有世界最先進鐵甲和弩箭。
宋軍擁有世界上最強悍的重甲步兵（選身材高大強壯的廂軍編入禁軍），以及世界防護能力最強的重甲明光鎧，全重重達30公斤，由1800多片鐵甲組成；宋軍神臂弓是世界上射程最遠的弓，威力巨大，有效射程240多步，遠超金人騎兵射手，宋軍對決金人騎兵方陣戰術是：方陣外圍一圈特製長矛兵，用來抵禦騎兵衝擊，第2層為斧頭兵和砍刀手，專砍馬腿，陣中全為神臂弓手（1個方陣神臂弓手比例為90%以上），金兵一旦靠近，則萬箭齊發，相當於後來的排槍方陣對付騎兵衝擊，面對這一戰術金人不能得勝。
金兵鐵甲重騎兵鐵浮屠。
總之，步兵對抗騎兵並非沒有勝機，不然兩宋也不會在遼金蒙的騎兵壓力下生存數百年，只是太難太難，金人雖然擁有騎兵、重甲騎兵，但是人口太少，滿打滿算能出動10萬人，打了幾十年沒見少人，說明說岳傳、南宋岳飛傳的殺敵數字，特別是岳飛500人大敗10萬金兵，實在不亞於抗日神劇。缺少騎兵的軍隊，唯一機會是利用大城高牆、江河山嶺、強弓勁弩，大量的殺傷騎兵，才是取勝之道。菸酒閣原創文章，感謝點贊與關注。
菸酒閣大學士
以你步兵的這種配置，我可以告訴你，除非騎兵的指揮官是傻子，否則死的肯定是你。
我們先設定一下先決條件，雙方都沒有緊急任務，戰場足夠大，糧食都夠吃。
步兵主動出擊就不要想了，放風箏騎兵估計都不需要死人，等你隊伍拉長，少量重騎兵就能把你打散，輕騎兵一陣砍殺基本死翹翹。
那麼就死守吧，於是騎兵只要把你們包圍起來，輪番射箭，騎兵是移動靶，步兵是固定靶，步兵有盾牌保護，但盾牌只有2千，而你的兵力是8千，一面盾牌肯定護不住4個人，所以肯定有很多人處於無防護狀態。想要射死一個騎兵需要放很多箭，而騎兵出擊一次可以放兩支箭，8千騎兵分成8隊圍著你日夜輪番騷擾，只要一天時間，就算射不死你多少人，你差不多也累趴下了。
就算你神射手多，盾牌大，還有7千步兵。而騎兵也剩下7千，這時候集中3千兵力重點突破，剩餘4千四面騷擾，讓你不敢調集太多兵力重點防守，只要對準槍兵不多的地方衝。疲憊的步兵能防得住嗎？
戰場上掌握主動的一方肯定有優勢，哪怕人數是你一半都玩死你，何況人數一樣。
不要抬槓什麼地形有利，騎兵無法展開什麼的，那樣的地形還去跟步兵打的指揮官不是傻子也是250，給他什麼兵種都是死。
筆王
首先還得存在一個前提條件，就是裝備差不多，這裡要說下漢武帝年間李陵部5000人且是步兵，配置少量的戰車，對手是匈奴單于帶領的8萬騎兵。據司馬遷的史記記載，李陵是用戰車圍城一圈，以弓弩防禦，一度打的匈奴單于要撤軍，後來出了叛徒，告訴匈奴單于漢軍箭矢將盡，結果就有了後來的李陵被俘投降。這個戰列令人稱奇，如果不是出現了叛徒導致李陵被俘，這李陵估計會被後世稱為繼衛青霍去病後又一天才名將，不過根據現代考古發掘提出了個可能，就是當年漢軍基本使用鐵製兵器，包括漢軍的防護服也是用鐵片互疊製成的金縷玉衣，而當時的匈奴人還在大量使用青銅箭簇，身上所穿的也是平時所穿的動物毛皮製的衣服，青銅箭簇很難射穿漢軍的鐵製防護服，而漢軍的鐵製箭頭卻很容易刺穿匈奴的皮質衣服。而在沒有裝備差距的情況下（當然這個腦子也得差不多），步兵是很難贏騎兵的，主要是機動性的原因，追不上自然談不上消滅。有的人說步兵方陣能擊敗騎兵，的確那種幾米長的長矛往外一頂，把自己弄的跟個刺蝟似得，然後裡面一層層盾牌把自己弄得跟個烏龜似得，如果騎兵真往這裡面衝，就算他是重裝騎兵也得死，但問題是這騎兵真要這麼衝，我只想說，這腦子得有多秀逗要去找死。既然步兵方陣如此牛逼，那是不是遇到騎兵就結成這種方陣就萬事大吉了呢，那我只想說真的要這麼簡單漢武帝朱元璋也不會大力養馬買馬了，遊牧民族也不會屢屢南下了。在戰爭中，結成這種方陣首先需要指揮官和士兵有較高的素質，不然這種陣法一旦有漏洞被突破，接下來就是團滅。其次是這種陣法移動困難，說白了這只是防禦性陣法，機動力差，還很耗體力，騎兵只要離你一定得距離你就沒轍，而騎兵可以等疲敝的時候給你一擊，或者圍而不打，這再強的軍隊都得吃飯喝水吧。實在不行騎兵可以利用他的機動力斷你糧道，或者去攻擊其他薄弱點。在戰爭中，騎兵的作用肯定是大大高於步兵的。如果要像打架一樣對比騎兵和步兵哪個更厲害的話，我想說在平原對決中，對於騎兵的來說只有兩個結局，要麼平手要麼完勝。
紫沐
這叫步兵
這也叫步兵！
這叫騎兵。
這也叫騎兵！
你就說怎麼比吧。
而且縱觀整個古代史，在冷兵器時代，代表著一個國家軍事實力強弱的不是有多少軍隊，而是有多少戰馬。
步兵一直到大炮發明之後，才能打過騎兵，在這之前步兵一直都是隻有被虐的份。
