兮小牛_Max445
媒体对特朗普的不看好，以及在特朗普治理下美国经济一路向好，这是两个不同领域的问题，不可混为一谈。这在相当程度上也涉及两个更为根本的问题，那就是: 一、到底如何看特朗普及其政策和价值取向？究竟如何看美国经济的复苏？
先谈谈美国经济的复苏。很多人把美国经济的复苏归功于特朗普治理有方，因为特朗普是个商人出身的总统，在治理经济方面有他的一套办法。这种说法有一定的道理，因为从狭义上说，商人出身的特朗普治理经济确实有其独特之道。即便是特朗普一直挂在嘴中并饱受争议的”美国优先”，从单纯经济的意义上看，也为美国经济复苏提供了一份独特的贡献。同时，包括减税在内的一系列措施，至少在短期内也为美国企业的信心复苏注入了一支强心剂。
但是，美国经济复苏也离不开下面两个更大的背景: 第一、全球经济处于复苏的通道；目前全球范围内，除了几个弱小经济体外，几乎所有的经济体都在复苏之中，作为世界上最大经济体的美国自然也不例外。第二、这一轮的科技革命正汹涌而来，方兴未艾，因此也对于美国经济复苏提供了巨大的推动力。
上面这两个背景，自然不能归功于特朗普，相反还往往使特朗普从中受益。但与此同时，特朗普无论在治理经济还是在治理国家政治和国际事务方面所体现出来的一系列做法和价值观，却使人们确实感到忧虑。这其中，就包括在经济领域里面的反全球化和自由贸易倾向、在社会领域里面的反移民，以及在政治领域里的保守主义和极端主义倾向等，所以这些都构成了特朗普的思想资源。特朗普就是凭借着这些思想资源在治理一个本来已经呈现巨大分裂的美国，也就自然受到了美国媒体的严厉批评。
说到美国的传媒和知识界，它们有一种与欧洲大致相同的传统，那就是自由主义至上。因此，美国的传媒和知识界的主流是与特朗普的思想资源格格不入的。我们且不论其中的是非曲直，至少从现实的层面上而言，这种格格不入直接导致了媒体和知识界对特朗普的批评。
理解了上面这些背景之后，我们大概就可以了解，为什么一方面美国的媒体对特朗普不看好，而另一方面美国经济却在持续不断地向好。
邱震海
孙兴杰
可以这样说，特朗普之前的多数总统，都是搞政治、玩企业的，而特朗普是搞企业、玩政治的。
搞政治、玩企业，首先想到的是政治利益，亦即一项政策的出台，一个措施的实施，包括说的每一句话，都要先考虑政治影响，考虑政治平衡，考虑各方面的利益关系。也正因为如此，包括奥巴马在内的前几任美国总统，在出台政策、制定措施、发展与其他国家关系时，都会把政治利益放在最重要位置，并从政治利益最大化中实现个人利益最大化。象奥巴马，刚刚卸任美国总统，就能到处演讲，就能财富哗哗而来。而在他们担任总统期间，曾经为他们摇旗呐喊的企业，1则可以按照美国法律，给予相应的利益倾斜。很显然，在这些总统的眼里，政治利益永远是大于经济利益的，他们可以为了政治需要，置企业利益于不顾，大玩特玩企业。所不同的是，他们对企业的玩耍，没有市场竞争那么明显，而是用权力暗的明的一起玩。所以，搞政治的总统更加心狠手辣，是杀人不见血的那种。在他们的任期内，一般情况下经济既不会太好，也不会太差，说得过去就行。但政治一定要玩到极致。而一旦经济出现问题，还可以用经济手段、军事手段等挽救。
对特朗普来说，由于长期坚持做企业，对企业的酸甜苦辣都十分清楚，对政治给企业的捉弄也是心有狠意。所以，当他出任美国总统以后，很明显的把搞企业放在了更加重要的位置，而对政治则淡然视之，用近乎玩耍的手段，把政治边缘化了。所以，他所出台的一系列政策措施，都是如何有利于企业发展，有利于经济发展，有利于美国利益。也就是说，他把美国也当作了一个企业，而不是一个国家。他对美国的治理，采用的就是企业治理方式，一切围绕美国的经济利益、经济效益出发。有利的，就做，不利的，坚决不干。退出巴黎气候协定，就是最典型的案例之一。所以，政治在特朗普的眼里，真的也不算。
也正因为如此，虽然特朗普在民众中的口碑不是太好，但是，他在经济方面的一系列政策措施，却让美国经济出现了更好的复苏状态。而随着加息次数的不断增多，美国对国际资金的吸引力也将越来越大，对其他国家、尤其是新兴市场国家，是相当不利的。这就是一名玩企业的总统留给其他国家的东西，也是最难处的方面之一。
谭浩俊
我认为，问题可以稍微改变下，为什么特朗普治下的美国，经济虽然出现良好态势，但媒体还是不好看他。
从经济数据来看，去年美国GDP、就业、股市指标都呈现良好态势。GDP前三个季度低开高走，连续两个继续超过3%，失业率下降到4.1%，是17年来的最低值，股市也表现优异。
为什么这样优异的表现还是得不到媒体的认同呢？我认为，原因主要有两个：
一是，目前还无法说明这些优异数字是否是市场对特朗普政策变化的应激反应，还是可以持续。特朗普到现在为止上台不到两周年，他的政策还没有全面铺开，现在市场虽然给出了良好的反应，但要看长期走势的话还难以判断。因此这样的市场表现，也还难以得到媒体的认同。
二是，特朗普的种种脱轨的言行，已经在媒体中留下了“一个缺乏政治涵养的小丑”的刻板印象。大部分媒体从业者受到西方价值观影响多年，对特朗普这种挑战价值观的人是不认同的。这样的不认同随着特朗普言行不断出现不合规矩的地方，逐渐加深，形成了刻板印象，短时间内难以改变。
小溪解局
特朗普任内经济良好和媒体普遍不看好他，其实并不矛盾。
因为经济虽然是评估总统表现的一个重要指标，但远非唯一指标。
对于特朗普而言，内政上有争议的点太多了，气候变化，中东问题，盟友关系，移民政策，医疗保险，通俄门等都有可能成为美国国内媒体批评他的焦点。
在外国媒体眼中，特朗普把美国驻以色列大使馆迁移到耶路撒冷，退出伊朗核协议，退出教科文组织和联合国气候变化协议，表现出一副我行我素，美国利益至上的行事风格，招来很多国际媒体的批评是难免的。，
聚焦到经济领域本身，特朗普上任只有一年半，现在经济表现好，他的治理到底有多少贡献，实在很难说。
支持者认为特朗普的减税，废除繁复的法规条文对促进美国经济数据向好发挥了很大作用。
但反对者说特朗普不过沾了奥巴马时代美国经济成长的光而已，更不用说特朗普在经济领域还有很多倒行逆施，比如说和全世界打贸易战。
因此，对特朗普经济政策的评价，见仁见智，连美国人自己都在争论不已。如果媒体的预设立场是今天美国的经济的强势和特朗普关系不大，那么批评他的时候自然不会考虑经济良好这一因素了。
平心而论，特朗普上台后一方面提出了大刀阔斧的减税政策，激发了企业界对美国经济的信心。另一方面他同时废除了几百条奥巴马时代对企业的规制条款，比如奥巴马曾经出于环保考虑下令禁止开采北冰洋和大西洋的页岩气，但特朗普却废除此类禁令，肯定刺激了美国能源业的发展。这些必然有利于美国的经济增长和就业。
然而另一方面，奥巴马2016年结束任期时，美国经济增长态势就相当良好。而且2018年开始后，特朗普对墨西哥，加拿大，欧盟，日本，中国等以各种名目增加关税，树立贸易壁垒，肯定会对全球经济发展带来损害，但是贸易战的负面后果在短期内未能显示出来。
所以，很多媒体对于今天美国经济表现并不感冒不是没有道理。毕竟特朗普的总统任期还未过半半，现在给出过高评价未免为时过早。
总而言之，特朗普作为一位相当罕见的非政界人物，借助美国民众反全球化诉求的兴起，当上美国总统。他的言行不仅极具争议，还损害了很多既定原则和既得利益，我预计，他的争议将一直持续到任期结束。
简而言之，特朗普一系列言行引发的争议和批评之大，不是这一年多经济表现良好可以平息的。
昭杨
这其实是两个问题，一个一个回答。
从下图可以看出，绝大部分有影响力的媒体属于自由派，出于意识形态，和特朗普的立场相左。因为宪法保护言论自由，特朗普贵为总统，但对这些媒体的报道也没有太多办法。
其实对特朗普来说，媒体批评不是最糟的，毕竟他被批评已经好多年了。最坏的情况是媒体对他的话进行断章取义，从而影响人们的判断，让特朗普有苦说不出。
这也是特朗普为什么“推特治国”的初衷。目前，我认为这一策略是明智的，因为自己的观点不会被媒体过滤和歪曲。
此外，很重要的一点，媒体对特朗普的批评不全在经济发展。实际上每次总统选举，经济议题并不占大头。移民、女权、堕胎、同性恋、种族矛盾、国防和社会公平都是吸引眼球的话题。在这些话题上，例如堕胎 vs. 基督教信仰，是不可调和矛盾。因此，只要特朗普（以及任何政客）选了一边，必然遭到另一边的批评。
因此，媒体不看好特朗普，我认为并不让人意外。
那么对于第二个问题，关于经济形势。如果我们以股指为经济晴雨表，可以发现除了小布什，别的总统任期内股票都在增长，并且特朗普任内的股指涨幅并不突出。
特朗普目前在经济上的最大政策，在于减税（其实我觉得共和党国会的作用更大）。特朗普减税的逻辑是通过减税，增加人们手上的货币量，从而促进消费，带动经济发展。这一政策是否有效尚不可知。但是，减税立即的效果是增加了财政赤字，美国的财政赤字已经极度严重了，因此减税的风险也很大。这也是为什么共和党内对减税也不铁板一块吧。
综上所述，美国的经济形势并不明朗。需要说明，对于美国百姓来说，很多时候其生活水平取决于州政府和当地政府。不过，对于特朗普的评价，媒体的评价也是有偏差的，还需要读者综合更多材料自己做判断。
这才是美国
美国式的奇葩！这个问题本身就反映了美国社会当前的一对重要矛盾，而且这对矛盾在短期内不可能解决。如何看待这对矛盾，寰球东隅试作以下几点分析:
第一，特朗普总统与美国传统所谓的主流"建制派"媒体一向来就不投机，互不喜欢对方，远不只今天的事情，由来已久。人们或许还记得特朗普与希拉里一同竞选美国总统时，美国传统的主流"建制派"媒体制造的舆论倾向吧，如果当时从美国所谓的主流媒体舆论导向来分析的话，无疑会作出希拉里会胜选的判断，事实上，当时绝大多数根据美国主流媒体舆论来进行研究的专家学者在选举前已明确预测希拉里当选美国总统的可能性很大，结果令人大跌眼镜。显然，美国传统的主流媒体喜欢美国"科班"出身的"建制派"政客，而不喜欢企业家出身个性独特的特朗普。过去是这样，现在还是这样，将来未必会改变。所以，对美国传统主流媒体对特朗普政府的批评不必大惊小怪，属于"正常"现象，否则，倒显得不"正常"了。需要注意的是，你在思考美国问题的时候就不必也不能跟随美国传统主流媒体摇摆。不然，也会犯几年前"希拉里会当选美国总统"的错误。
第二，特朗普是成功的企业家，对管理企业，发展经济，对商业和贸易领域很熟悉。特朗普当选美国总统后，难免在一定程度上用企业家的思维方式来管理国家，例如，在潜意识里将美国总统看成是美国的董事长兼CEO，他这个"美国董事长"(总统)的责任就是使美国员工(民众)经济生活状况得到改善，降低失业率，发展美国这个大企业的经济实力。所以，用做企业、做生意的视角来看，只要符合美国这个大企业经济利益的国际秩序和规则就遵守，否则，就退群。事实上，特朗普治下的美国，经济不断复苏，大搞基础设施建设，今年5月失业率已经降至3.8%，创18年来新低，美联储也是在基于美国经济形势向好的前提下于今年6月加息，美国股市行情良好，可以说，美国经济处于稳步向好发展的轨道。不能不说这与"美国董事长"特朗普有密切关系。
综上所述，在可预见的将来，无论特朗普把美国经济搞得多好，美国传统主流派媒体也会批评特朗普政府。同样，无论受到美国传统主流派媒体怎样批评，特朗普也不会改变执政风格。
寰球东隅
这是两个基本上不相关的命题。在美国这样政府干预很少的国家，经济的好坏有自己的周期和规律，经济指标是否好看和当政的总统关系并不是很大，美国经济在奥巴马政权后期就表现不错，应该说特朗普是赶上了这班车，和他本人的政策关系并不大，虽然特朗普的经济政策和民主党有一些区别，但这种区别所反映出来的影响在现在应该还没有表现出来，现在美国经济的发展只是进入了这个周期，和特朗普关系并不是很大。
至于“媒体的普遍不看好”就更是伪命题了。美国的媒体的责任本来就是监督政权，除了对外政策之外，媒体的调调就应该是鸡蛋里面挑骨头地和政府唱反调，无论在哪个政权的时候，也不可能出现看好政权的媒体，现在的美国媒体对特朗普并不很过分。
特朗普政权有趣的地方并不是媒体不看好他，而是他主动地不看好媒体。历届美国总统，其实不止是美国，所有民主国家的政权都不敢得罪媒体，但特朗普奇葩，主动地找媒体的麻烦，宣称美国媒体成天散布的就是假新闻（Fakws），大概Fox News除外。
特朗普能这么奇葩的原因当然是美国传媒在总统大选时的错误观察和预测，但是正是奇葩的美国传媒制造出了奇葩的特朗普。不管美国是不是真的像特朗普说的那么在衰退，但是大多数美国选民并不满意美国的现状，而这种连上厕所都不知道该去男还是女，连圣诞节都不能说Merry Christmas（圣诞快乐）的现状就是传媒制造出来的，所以美国选民在投票之前首先会反对美国传媒。
美国传媒被总统选举的结果而打，但他们不但不检讨自己过失的原因反而更加恼羞成怒，对于特朗普已经完全逸脱了批判的程度而进入了人身攻击的范围。他们的言论不听也罢。
至于美国经济的发展，我倒不认为会一直顺风满帆下去，现在美国进行的贸易战的炮火会烧到自己身上，会影响经济，问题是美国选民们有多大的精神准备来承受？
冰冷雨天
这个问题很有意思，实际上也折射了美国国内利益集团的分化。在美国国内，支持和反对特朗普的阵营非常明显，而且基本保持稳定，这也意味着一些人不会因为特朗普的政绩对其评价有任何改变。
一是媒体为什么看不上特朗普和他的政绩。实际上，美国主流媒体从来都对特朗普不感冒，因为特朗普的独特个性并非他们喜欢的类型，而且理念基本对立。从竞选到执政，美国的主流媒体不是丑化就是讥讽特朗普。主流媒体更多是反映美国中上层建制派的声音，这些人与特朗普基本上是格格不入。
曾经有一个分析，认为在华盛顿特区，超过90%的选票投给了希拉里，由此可见特朗普的生存环境，白宫内外都有大量的反对者。由于不讨主流媒体的好，特朗普在推特上经常硬怼主流媒体，比如和《纽约时报》、《华盛顿邮报》都出现过重大摩擦，实际上有进一步恶化他和主流媒体的关系，也使得主流媒体基本上是报差不报好的态度来呈现特朗普的形象。为数不多符合他口味的是FOX电视台。
与此同时，特朗普爱好表现，言行夸张也给了美国媒体丑化报道的可能性。特朗普天生就是个争议人物，他作为美国总统正在不断加剧美国社会的分化。主流媒体作为他的反对者，一向如此。对于媒体自由的美国而言，特朗普也无可奈何。
二是特朗普的政绩工程还可以，特别是经济方面实现了美国经济近年来难得的快速增长，这确实是实情，也不可否则特朗普在发展经济方面还是有点本事，没有辱没其职业商人的名声。
不过也要看来，特朗普的经济成功是原因是什么，这种成功是可持续的还是暂时的，美国经济增长的好处由哪些人获得了。目前来看，特朗普能够促进美国经济增长主要在于对内减少企业税收负担，对外则是极力打压经济竞争对手，寻求大幅缩小贸易逆差。这种经济增长从短期来看支撑美国1-2年没问题，所以也成为特朗普的选举资本。从经济增长的好处来看，更多是服务特朗普的政治支持者，而那些骂特朗普的人比较有限。
需要注意的是，对于多数美国民众而言，经济福利增长只是他们众多需求的一个方面，特朗普在医改、移民、种族、性别、贸易等问题上的一些极端做法也加剧了美国国内利益的分化。比如对女性的歧视得罪了半边天，对非法移民儿童与其监护人的分离则是触犯了人性最柔软的地方，遭到五位第一夫人（包括他自己的老婆）的反对。
对于政治家而言，做一百件好事可能也弥补不了一两件错事的负面影响，特朗普就是如此，更何况，除了经济，在其他方面，特朗普的政绩还比较有限，并且为了经济优先的极端做法也不讨人好。
总之，不喜欢特朗普和美国经济好转没有大多必然联系，毕竟经济增长带来的好处有限且分布不均，这也不足以改变哪些不喜欢特朗普及其所作所为的人的看法。也许有一般美国人喜欢特朗普，但也有一半讨厌特朗普，绝对多数的主流媒体都不喜欢特朗普，这就是特朗普面临的现实，唯有经济增长是难以改变的。
凌胜利
媒体评价不佳和经济表现良好，充分说明了目前特朗普政府在美国国内得到的两极化评价。这两者之间看似势如水火，毫无联系，但从未来前景看，似乎存在着一定的联动关系，甚至经济发展的良好表现也完全存在停滞的可能性。
一方面，媒体不看好，其实主要是一些传统媒体特别是自由派媒体不看好，保守派媒体比如福克斯新闻网仍旧是力挺特朗普的。传统媒体不看好的原因，是他们往往代表着所谓的“建制派”势力，而且对于特朗普长期怼媒体的做法不满意，进而也就对特朗普持有不好评价。自由派媒体不看好当然就是因为在明显的党争倾向之下对共和党总统的彻底反对了。在这些不看好特朗普的媒体严重，目前美国经济在数据上的良好发展，是金融危机以来美国经济周期性复苏的结果，特别是奥巴马政府执政8年总一系列刺激经济复苏政策的积极效果，而并不是特朗普上台后才实现的。进而，即便媒体并不否认经济良好表现，但仍旧不看好特朗普政府。
另一方面，美国经济的确出现了良好发展态势，但这种态势似乎更多是在经济指标意义上，而不是美国公众普遍有感的积极变化。甚至，很多在金融危机之前，可以在单位时间内获得较好收入的群体目前虽然重新获得了就业，但单位时间收入却明显下降了。这也是蓝领中下层白人为什么支持特朗普的原因。但也正是因为民众的负面感受并没有因为特朗普的当选而明显好转，因而也就出现了经济指标较好，但媒体评价负面的情况。
同时，值得密切关注的是，目前已经出现了很多对2020年前后美国经济进入新一个危机或者衰败周期的预测，其原因可能是周期性的，但特朗普政府上台之后在金融领域放松监管的做法、减税与增加军费开支同步进行而导致巨额赤字的做法等等的确正在加剧这种负面预期。在这个意义上，媒体的不看好其实也不是没有道理，甚至媒体不看好的某些经济政策完全可能拖累美国经济的持续复苏。
总之，媒体不看好的原因有党争因素、有特朗普个人因素，但也反映出了足以影响目前经济走向的隐忧。
