P2P理財從默默無聞的萌芽期，經過野蠻生長，到現在進入了強監管的時期，很多投資人也不再是當初的小白。但是，大家有沒有發現，每當我們以為找到了一個評判平臺靠譜程度的標準的時候，然後這個標準就會狠狠地呼兩巴掌過來，告訴我們：迷信XX？別傻了！該雷還是要雷，該跑還是要跑的。例如，從一開始的國資背景，到銀行存管，再到已經退出歷史舞臺的風險備付金，再例如，高大上的廣告宣傳，某某代言，就連看個電視劇，也會時不時蹦出來個某某平臺。
最近多個平臺暴雷，又有一大批投資者成了受害者，真是血和淚的教訓，所以，大家在投資P2P的時候，一定要避免一些誤區！
誤區一：迷信股東一定兌付
以前，低風險的表現方式五花八門，但投資人們相信得最多得是這個：如果平臺出事了，平臺股東一定會給我們兌付。其中最出名，也是最有公信力的是國資或者央企控股。
事實：國資背景也不是百分百靠譜的。在投資選擇P2P產品的時候，不能盲目地把大平臺背景作為唯一的投資原因，再大的背景也不一定會為你的投資兜底。
誤區二：P2P利率就應該高
P2P行業初期，平臺為了自身的發展和吸納資金的需要，很多都是在做燒錢賺吆喝的買賣。
為了吸引投資者的眼光，很多平臺甚至給出年化24%的利率。
這也是很多投資者轉投P2P最赤裸裸的原因——投P2P賺得多啊。
加上平臺宣傳的低風險，誰不想賺這個錢呢？
但是，互聯網金融的本質還是金融，互聯網只是一種手段，改變不了金融本質的風險。
高收益必然伴隨高風險是投資規律，你看不到不代表不存在。
誤區三：過了備案，就一定穩
2018年註定是一個備案年，很多事情都繞不開"備案"這事。
由於備案合規的過程冗長，且影響深遠。很多投資者就盼著，自己投的平臺只要過了備案就一定穩了，其實不然。
首先，通過備案，對平臺來說肯定是一件好事情，備案需要消耗的人力物力財力，也從側面反映了平臺的實力。但是，備案過了，往後的日子裡，平臺運營的好壞，賺不賺錢，關鍵還是平臺自身的經營情況。
就像你考汽車車證一樣，通過國家認證的考試後，獲得駕駛證，只是證明了你有一定的駕駛能力。但是如果你由於違規駕駛或者不小心出了交通事故，誰要給你背鍋嗎？
所以，不要把通過備案看作平臺的免死金牌。如果本身實力不過關，底層資產實力不夠，平臺就算通過備案，未來也一樣會有倒閉的危險。
只有在選擇平臺的時候，綜合底層資產，平臺實力等多個維度來分析最終做出投資決策，這樣才是最穩健，最科學的方法。
閱讀更多 小樑有財 的文章
