騎牛談財經
對於做空機制，包括T+0的模式，市場一直是褒貶不一的。
目前已經有了融資融券和股指期貨，但是要求的門檻都非常高，導致了大部分股民是望而卻步。而面對當下的股市，機構卻可以從股指期貨上以對沖的方式來規避買入股票後的風險，相反一旦熊市來臨，大部分股民沒有應對方式，都是損失慘重。
先來看下融資融券和股指期貨的門檻。
融資融券，需要賬戶資金達到50萬並開戶交易18個月以上才能開通融資融券。
股指期貨，需要開戶資金50萬，淨資產不低於100萬，需要具備股指期貨基礎知識，並且通過相關測試。
單看市場上目前的兩個做空方式都不適合中小散戶，資金門檻限制太高，並且要求方面也相當嚴格。這就導致了，對於A股市場，如果股民本身沒有做好風險控制，需要藉助其它產品來減少風險是比較難的。
而縱觀歐美市場一直以T+0的模式運行，做多做空沒有限制，反而是走出了多年的牛市行情，除了非常完善的市場管理機制外，更多是投資者對於風險的認知度高，專業性強的原因。
反觀A股現狀，體制一直在改善中，以自己的思維來盲人摸象，導致進展緩慢，上市公司減持成家常便飯，分紅時都是一星半點兒，沒有起到和股民互贏的方式，各種問題也是頻發，導致股價異常不穩定，如果需要和歐美股市一樣走長牛行情，並不容易，三年五載也難以做到。
若是也要實行歐美市場的T+0模式反而更加不利股民當下的投資，因為市場雷區太多，垃圾股遍地，一旦以當下的形式開放t+0反而難以起到規避風險的方式，有可能出現資金消耗殆盡的危機。
引進做空機制，這是任何一個成熟市場必經之路，也是眾多股民迫切希望的事情，因為投資本身就是公平和公正才能吸引大批投資者入場，而不是用一個方式讓機構受益，成為股民投資的絆腳石。A股市場是散戶體量最多的股市，既然可以在全球T+0的模式下以t+1的方式運行，也可以針對股民做出其它調整
比如放開當天只能買不能平倉的限制，可以實行二到三次的當日成交，以便投資者看到風險可以立即控制。
比如個股出現閃崩超過三個跌停板立即停核查，以便恐慌情緒得到緩解。
比如當市場所有個股跌幅超過總體量的80%時可停止交易一小時緩解進一步暴跌危機，這些適合A股市場的機制，反而更有利股市走向穩定。
至於那些退市機制和解禁規定等問題，本該就是需要去完善的事情，反而是睜眼閉眼狀態，其實說白了，任何有利融資的都是市場將來必須走的方向和政策，任何有利大眾一方的都是需要延緩推遲的方式，因為這樣才能把市場的融資效應發揮到最大。
所以說放開這個機制，放開那個政策都沒有意義，因為A股市場本身就不是以大眾收益為目的。
金美圓的生活筆記
主要是股市的定位角度不同所導致。歐美股市經過上百年發展相對成熟，80%都是機構投資者，採取的真實定價模式，不僅引入股票的做空機制，而且鼓勵許多研究機構在合法的前提下發布股票的利空報告，目的是引入市場化的監督機制，隨時隨地的監督上市公司的行為，保證公司的治理環境乾淨，充分挖掘上市公司的合理估值定價。
但是還有一些國家，主要是以亞洲國家為主的發展中國家，股市的目的是支持實體經濟的直接融資，為了讓上市公司健康發展，解決就業。所以融資功能為主的市場難免在制度建設、造假懲罰方面會有所膚淺，懲戒力度並不是很大，所以導致個別上市公司造假欺詐，所以誠信文化建設還需要一點時間。比如樂視事件、趙薇事件、藍田事件等，在一定程度上傷害和欺詐了投資者，近幾年懲戒力度明顯加強。
之所以還沒有引進真正的做空機制，還有一點就是和我們的市場發展的環境還處於初級階段有關係，市場一旦引進做空機制，往往容易帶來不可預估的風險，比如股票的質押爆倉問題、惡意操縱問題，都會將股價打到偏離價值的較低價位，這在歐美通過做空打壓、低價收購公司有很多案例。所以沒有引進做空機制也是在一定程度上穩定市場的市值。
王紅英金融期貨
目前A股行情來看如果再度引入做空機制不敢想象股市波動是怎麼樣的！A股目前是做多機制，低買高賣都讓股民難於賺錢，再度引入做空機制，意味著股市多空兩股力量在PK對決，這樣肯定會引發股市振幅加大；下面來聊聊為什麼A股還不能引入做空機制？
先來了解什麼是做空機制？
做空機制就是高買低賣，股價下跌也同樣可以賺錢；你對未來的股價預期是看跌的，這樣你在高位買進去，等待股價下跌後賣出，吃到股價下跌的差價賺錢；做空機制是與現在A股做多賺錢是相反的；
A股為什麼不引入做空機制？
因為A股從成立以來28年都是靠做多股價賺錢，目前市場並未接受到做空賺錢，盲目引入還不被市場接受的機制對於股市弊大於利，在2015年底引入成熟市場的
“熔斷機制”就是最好的證明；目前A股只有融券可以做空賺錢，但單純融券做空賺錢對於當前股市形成壓力不大，所以A股目前只允許融券做空賺錢，要讓市場慢慢適應下來這個做空機制，得讓投資者們接受，循序漸進，不能拔苗助長，容易使市場適得其反！當然A股為什麼不引入做空機制，其實還有很多重要原因的：
（1）做空機制是成熟市場（美股、港股）的機制，A股並不成熟，而是發展中股市；
（2）做空機制不利於A股長期健康發展；
（3）做空機制還不給市場接受以及適應的過程；
（4）A股股民沒有做空裡面，心中只有做多賺錢理念，做空還不被股民投資者們接受；
（5）為比較A股振幅波動太大，為保護中小投資者，做空機制是暫時無法再A股市場實行，得讓市場有適應的過程，給市場接受做空的時間與心理準備；
A股股市還有諸多因素，短期內是不可能會引入做空機制的，要等什麼時候A股各項制度完善後，A股國家化，A股成為成熟市場時候才是引入做空機制的節點。
老金財經
對於國內股市不引入做空機制，我的思考和理解如下：
一，做空機制。
股民都習慣做多，就是買了股票，等待上漲，在上漲之後才能賺錢。做空，就是股票下跌，也能賺錢，股市下跌，也能盈利。做空機制，就是在不看好股票的時候，向券商借出股票賣掉，等到股票跌了之後，再買回來還給券商，從中賺取差價；還包括在不看好股市的時候，可以通過賣出股指期貨做空，當股市真的下跌之後，也能實現盈利。
二，國內股市沒有引入做空機制。
在成熟的股市裡面，做空機制還是非常成熟，比如香港股市和美國股市。我們的國內股市，其實也有做空機制，只是這個機制還不太成熟，可以融券的數量不多，對股指期貨做空有限制。
沒有完善做空機制的原因是，國內股市還不成熟，如果允許全面做空，對股市的長期健康發展沒有好處。同時，為了保護散戶，所以不允許全面做空，因為散戶不懂做空，只懂得做多，主力機構運用做空的工具，會讓散戶虧損嚴重。還有一個原因是，國內股市發展28年的時間，相比香港股市和美國股市的發展時間，顯得很短，國內股市還需要一個漫長的時間，才能慢慢建立做空機制。
雄風投資
中國股票市場沒有直接的做空機制，但有兩個做空的渠道，一個是可以融券賣出，另一個是可以賣空股指期貨。
A股不引入做空機制，主要有三點原因：
1、這對散戶，對股票市場都是不利的因素，因為做空機制會使機構更加主動，使股票市場出現更大的人為化。
2、如果有了做空機制，這會對上市企業造成很大的衝擊，使得未來的交易難以預測，資金的籌集也會出現更大的難點。
3、A股市場規模很大，做空機制的出現，極有可能引起一次金融風暴！
懂股帝
這個問題很簡單，你手裡的唯一房產，你會允許他被做空嗎？肯定不會！股市也一樣，作為中國金融的支柱之一，是絕對不允許被做空的，所以做空的渠道很少，很小，並且可以控制在手掌之中！
美過的股市經歷了200多年的歷史，也沒有一套真正的做空機制出來，作為世界第一大國的美股，完全有能力防範世界上大鄂的做空，但是他們還是選擇保守，為什麼呢？因為不怕一萬就怕萬一，美國不會願意冒著賺取一些雞毛蒜皮的盈利鋌而走險的，更不願意看到200多年的金融體系被做空所擊垮！所以做空的機制一定不會完全開放，也一定會掌握在自己的手裡！
而中國股市更是如此，作為一個只有28年的金融體系，A股還不夠成熟，只是一個剛回邁步的嬰兒而已，因此不會引入做空機制，而融券業務只對資產50萬以上的投資者開放，並且是有融券數額限制的，融券的種類和個股也只是那些標有融資融券的個股，更不是所有A股！這些個股的主要籌碼和券都捏在“背後的那個人”手裡，因此融券的做空根本不會影響市場，更不允許市場上70%的散戶資金參與！
所以我們的A股在未來很長的一段時間裡不會開放真正的做空機制，因為不夠完善，因為想保住著來之不易的金融市場。散戶作為市場裡的羊群，跟風者，一旦開放真正的做空機制，一旦有金融大鱷藉此造勢，而散戶一根上，一定是滅頂之災，所以很長一段時間內不可能出現做空機制！
目前市場上的做空成本是非常大的，需要大量的籌碼和利空配合，因此在股市裡，大部分的機構都只會選擇等待，而不願意去做空！因為成本太高，獲利太少！
琅琊榜首張大仙
我來給大家翻譯一下，出題者的意思是融券業務門檻太高，50萬元限制了太多人，應該出一個人人都可以參與做空的業務，不知道我理解的對不對？
對此我想說，投資不能只盯著賺錢，還要注意風險。
無論你開通創業板，還是融資融券，都需要有一定的投資經驗（我辦的時候需要三年，從股票開戶日算起），為什麼這麼規定，我認為是保護投資者，因為這兩項業務風險比較大，沒有一定的投資經驗很難做到理性投資，做空也是一樣，任何一個市場，主流都是做多賺錢，只有極少數的人通過做空能夠賺錢。
說到做空賺錢的，就不得不提到一個人，金融大鱷索羅斯，想當年通過大規模做空席捲整個亞洲，但在他賺得盆滿缽滿的同時，受害者是誰呢？還不是普通老百姓。好了，現在全民都可以做空，外部壓力巨大，內部還要分化自己打自己，你覺得結果如何？
綜上，我認為限制做空是對大部分普通投資者的保護，降低門檻弊大於利。
昇財經
獵鷹浩浩
因為中國股票市場以散戶為主，而做空機制門坎很高，只能機構參與，這樣就形成的新的不公平，散戶並不能用做空保護自己，而機構可以，無論股市漲跌，機構都可贏利，而佔市場主體的散戶，必然成了被絞殺的對象。
