2016年，京基集團通過受讓和增持成為康達爾第二大股東，但由於受讓的股份曾因未舉牌受到處罰，大股東華超投資至今將其拒之門外，由此上演了一幕幕拉鋸戰，如今這場股權爭奪依然精彩。
6月29日（星期五）下午，*ST康達（000048）進行了二大股東股權之爭以來的首次董事會換屆。2016年強行入主康達爾後，已持股31.65%京基集團終於等來了進入董事會的機會，兩大股東長達數年的爭奪讓這次董事會換屆極為重要。
但在股東大會之後，公司並未在當晚公佈結果，而是在7月1日晚間公佈了股東大會決議結果：空餘的一名新非獨董由京基集團的提名人熊偉擔任，其自2003年便進入京基集團工作，目前擔任京基集團有限公司常務副總裁；兩個獨立董事名額由京基集團和華超投資各一名候選人當選，其中後者推舉的徐國平曾在2004-2006年和2009年-2011年擔任康達爾董事。
京基集團得以進入董事會，但上述決議是有前提條件的。根據公告，由於京基集團曾向深圳市福田區人民法院申請行為保全，後者裁定京基集團所持股份暫時具有表決權，但“鑑於監管機構對涉及京基集團增持公司股份涉嫌違法的事項正在調查過程中”，股東大會審議事項的表決結果按照三種情況分類統計，分為總表決結果和假設京基集團不具有表決權兩種情況，具體投票結果如下：
通過上表可以看到，如果剔除京基集團的表決權，其推選的董事熊偉並不當選，意味著如果京基集團最終被裁定涉嫌違法，將失去該董事席位。將上述兩種情況分開，是華超方面防守的策略之一。
雖然京基提名的董事已正式進入董事會，但康達爾董事會卻拒絕其參與公司事務，是無奈中的又一次防守：根據康達最新的董事會一次決議，董事會稱上述當選的京基提名的兩位董事的任職資格仍待監管機構核查確認，拒絕讓京基提名的董事熊偉、獨立董事王紅兵出席董事會會議。
不難判斷，在這樣的董事會結構下，董事會的任何決議很可能一開始就存在法律瑕疵。根據廣東高院的裁定，在中國證監會並未認定京基公司存在違反信息披露義務的違法行為前，康達爾董事會無權限制及剝奪京基行使股東的權利。
此外，所有留任董事均為2015年6月起任，也就是京基集團進入康達爾之前。此前當京基集團提起議案時，原董事會均一致反對，可猜測原董事會由華超把控。
值得注意的是，在股東大會召開當天，原本列為留任董事的祝九勝辭去董事候選人資格，使得十一人的康達爾董事會又多出一個空缺，雖然並不影響法律效力，但如果未來進行補選，雙方還將繼續纏鬥。
根據康達爾的公司章程，“董事由股東大會選舉或更換，任期三年。董事任期屆滿，可連選連任。董事在任期屆滿以前，股東大會不能無故解除其職務。為保持公司重大經營政策的連續性，董事會換屆時所更換、增加的董事數額總計不得超過上屆董事會董事名額的三分之一”。
所以，原董事會中將有公司原實控人羅愛華在內的八名董事留任，新選董事三名，包括兩名獨立董事和一名非獨立董事。京基集團提名熊偉為非獨董候選人，李東明、王紅兵為獨董候選人；華超投控提名現任康達爾董事長助理蘇亞非為非獨董候選人，提名徐國平、李建新為獨董候選人。
雖然華超方面在董事會席位上略勝一籌，但其仍面臨著上市公司退市的風險：7月2日開始，康達爾因年報“難產”被實施退市風險警示並復牌，股票簡稱由“康達爾”變更為“*ST康達”。年報“難產”背後，依然是兩大股東的股權之爭，因雙方無法對聘請的會計事務所達成一致。
早在2017年10月27日，康達爾董事會就審議通過聘請瑞華會計師事務所負責2017年度財報，但京基集團曾以瑞華曾多次違規受罰為由反對，隨後該議案在今年2月8日和4月25日兩次在臨時股東大會被否，最後以瑞華會計事務所主動謝絕告終。
值得注意的是，根據公告披露，在第一次臨時股東大會召開日也就是2月8日之前，公司於1月3日便與瑞華會計師事務所簽訂了年報審計業務約定書及內控審計業務約定書，並於2018年1月31日支付了相關審計費用，並組織開展了2017年年度報告編制工作。但這違反了康達爾公司章程和《深交所股票上市規則》第6.7條，後者均規定，公司聘請或者解聘會計師事務所必須由股東大會決定，董事會不得在股東大會決定前委任會計師事務所。
在股東大會召開之前匆匆與會計事務所約定，這是華超在年報問題上防守的第一步。隨後，京基集團開始奪取主動權：先後向董事會推選立信會計事務所和信永中和會計事務所，但並未通過董事會這一關，均未被提請股東大會審議，理由是，直接以臨時提案的形式要求上市公司聘任會計師事務所的程序不符合相關法律法規及《公司章程》等關於會計師事務所選聘程序的相關規定，不具有可行性和操作性。
據公司章程第107條第15款規定，董事會享有“向股東大會提請聘請或更換為公司審計的會計師事務所”的職權。
那麼，京基集團為什麼非要刻意更換會計師事務所？
據該財務人士指出，最近的可以參考的一個案例是上海家化（600315.SH）。2011年，中國平安正式入主上海家化，其與上海家化原董事長葛文耀之間的矛盾逐步深化。2013年，上海家化改聘普華永道為年度審計師。是年9月，葛文耀被迫辭去董事長職務，但葛文耀一手提拔的總經理王茁依然在職。
2014年3月，普華永道針對上海家化出具了否定意見的內部控制審計報告。以該否定意見的內控控制審計報告為緣由，上海家化董事會決議解除王茁的總經理職務。與此同時，在上海家化長期供職的總會計師兼財務總監丁逸菁辭去相應職務，原管理層會核心人員悉數被清出局。
平安系資本自介入上海家化以後，通過一份內部控制審計報告，完全掌控了上市公司經營權、財權，為其後續執行自己的戰略意圖鋪平道路。
當然，站在股東角度，加強公司管理並非壞事，但一份年報始終難以正常公告，甚至到了退市的邊緣，還是顯示雙方矛盾裂痕極大。華超不信任新晉級的二股東，二股東想要上位取而代之。
目前對康達爾來說，年報的“難產”直接關係到公司的上市地位：根據深交所規定，實施退市風險預警後，若康達爾在兩個月內，即8月31日之前仍未披露年報，深交所將可能暫停公司股票上市交易。股票被暫停上市後，在兩個月內，即10月31日之前仍未能披露年報，深交所將可能決定終止公司股票上市交易。
2017年三季報顯示，深圳市華超投資控股集團有限公司和一致行動人共持有康達爾31.85%的股份，為2003年以來的大股東；京基集團有限公司持有康達爾31.65%的股份，為第二大股東，是2016年的入局者，兩者所持股份相差0.2%。
二大股東的股權之爭要追溯到2014年前後，自然人林志利用多個賬戶舉牌康達爾，但因未能依法依規履行披露責任遭到深圳證監局處罰（責令改正，給予警告，並處60萬元罰款），被罰後的林志繼續增持康達爾股份至19.8%，並於2016年初將所持股份悉數轉讓深圳地產商京基集團，後續京基集團又自行增持康達爾11.85%的股份。
隨後雙方展開了曠日持久的股權爭奪戰：一方面，華超系多次拒絕承認京基集團部分股份權益，並受到深交所的問詢。另一方面，京基集團多次提出議案要求罷免全體董事會和監事會，但均被董事會拒絕。
而華超投資與京基集團圍繞公司控制權的爭奪，已經嚴重影響了上市公司的正常經營。2014-2016年，康達爾歸屬於上市公司股東淨利潤分別為1.14億元、2.04億元、0.06億元。公司市值從2016年底的高點至今股價接近腰斬。7月2日，康達爾以跌停報收，總市值81億元。
閱讀更多 界面新聞 的文章
