在歷史的車輪上沒有任何一個朝代是長盛不衰的，唐宋元明清，哪個不是大帝國，最後不都覆滅了嘛，每一個帝國都有他的氣數，氣數到了，誰也阻止不了帝國的覆滅，一個帝國之氣數，並不是一兩個人能左右的。
魏忠賢在大旱大澇的災年，免除受災群眾的徭役賦稅，還給籌錢賑災，安頓民心，讓老百姓至少能活下去，魏忠賢的政策偏向於像江南等富庶區域進行重稅，比如戰爭狀態的時候加徵貿易稅，商業稅，開採礦產稅，鹽稅來籌集軍餉資金，使得雖然大明在天啟帝就進行的打擊叛亂戰爭沒缺過錢，這你有什麼話說？魏忠賢一死，東林黨，文臣，外戚無不拍手言歡，這代表什麼？
崇禎打李自成，大臣們哭窮，內閣首輔拿出來五百兩，太監們湊了五十萬兩，你跟我說哪個忠奸呢？太監們再蠢也知道自己的根在皇朝，文臣武將呢？只不過換個皇帝，李自成打進明朝，內閣首輔立馬投降，後期崇禎都看明白了，所以又厚葬魏忠賢，我不知道你在扯什麼，明朝亡於財政枯竭，明末土地高度集中在少數官紳和皇族手裡，他們不交稅，東林黨代表的工商業也不交稅，隨便拉出一個富豪都比戶部錢多。
魏忠賢活著能壓著東林黨，收得到商稅，能維持國家正常運轉，耗都能耗死後金，前線不能取勝，至少後勁足，後援跟的上，錢糧還是可以的，陝北的軍餉也發的出，他死後，財政立馬崩潰，陝西邊軍和農民起義無法用錢糧擺平。
崇禎帝還是太年輕，善惡分明，登基後就殺盡閹黨，以致最終無人助他牽制東林黨，自己一個人殫精竭慮去和滿朝大臣鬥，怎麼鬥得過，終究無人無錢去護他的大明。但你如何告訴一個十七歲利如劍鋒的少年，即使齷齪如魏閹，仍有他存在的意義。
因為魏忠賢權勢過大，惹老舊派眼紅，又或是經常免老百姓賦稅，觸怒門閥的利益。魏忠賢也貪汙，可從不貪軍餉，而且眼光好，看人看的很準，他提拔上來的將軍，明朝都用到了最後。論治國能力而言魏忠賢還是合格的，但畢竟是個打工仔不是自家產業，自己拿點用點用點自己人也是再所不免。所以任何事都要從多方面來看，只看一面就會偏頗。
歷史沒有假如！天啟後期就已經到了只知有魏公公，不知有皇上的地步，全國到處都在給魏忠賢修建廟宇，神一樣供奉著。崇禎剷除閹黨順乎民心大快人心！崇禎之所以會亡國，與其固有的猜疑性格有關，兵部尚書幾乎一年一換，殺袁崇煥自毀長城。後期猶豫不決，兩線作戰分不出輕重緩急，用人不當與闖賊作戰連連失誤，不去分析失敗的原因，只是一味地下"罪己詔"。
袁崇煥的"憑堅城，用大炮"的策略沒有領會透徹！一味地與韃子和闖賊展開野戰，連連受挫，在國家危難之際還充當好人主義，下敢站出來擔責，滿朝文武只知道高呼寸土寸金，正確的主張誰也不敢實施，先與韃子講和，集中力量消滅闖賊的策略只在心中裝著誰也不敢提出來！
致使後來洪承疇降清，洪賊降清影響巨大！對崇禎是致命的一擊！從此大明的精銳就只剩下了吳三桂的三萬人馬。闖賊打到北京城下，城中太監偷偷打開了城門，可見人心已散，無力凝聚。遷都一事議了半月也沒有實施，由此可見誰也不想當"出頭鳥"，大明亡了，實則與崇禎的猶柔寡斷有直接關係！
孫承宗是大淩河之戰後被噴子噴下臺的，雖然不知道是哪些人噴的，但是那時候魏忠賢已經倒臺了應該是自己人噴的。另外孫承宗也沒傳說中那麼牛逼，按他的方法首先是需要很多很多錢，最後大明財政這樣他功不可沒，再說了遼人守遼土這事本來就是個雙刃劍，很容易造成軍閥尾大不掉！
魏忠賢最大的作用是皇帝用來牽制東林黨得，大家都知道明朝實亡與東林黨，所以相比滿朝文官，忠賢是大忠臣，崇禎可以殺魏，但是他最大的錯誤是沒扶持一個魏得接班人，還把廠衛全部廢掉，自斷雙臂，自毀長城
魏忠賢是忠於皇帝的，誰人不專權，但凡是人在那個位置都會專權，但是他解民疾，知民苦而制定的向工商地主收取稅收，才能讓大明有錢有糧整兵抗金，忠賢一死，東林黨人歡呼雀躍，讓大明十幾年間土崩瓦解。
閱讀更多 大國文史 的文章
