陳韜
電瓶車小區裡被偷了，物業公司是否需要負責，取決於你交沒有交電瓶車車輛管理費。交了，物業就需要負全責。沒交，只能先報警，由警察搞清楚事件前後始末，才能弄明白物業是否有責任，電瓶車應該如何找。
但是不管你交沒有電瓶車車輛管理費，物業都有義務配合你尋找電瓶車，而且第一時間你就可以去找物業，通過監控和詢問保安巡邏瞭解被盜電瓶車可能有關的消息，沒嘴兒只是你停車位置不對，被保安拿走了，或者電瓶車還沒有出小區，追回來能
。
物業服務合同中，業主一般都處於劣勢。畢竟人家弄出來的合同不可能不保護自己，多數都規定：物業不對業主人身和業主家中財產負有看護責任。除非有特別的約定，物管不承擔業主人身和財產損害的賠償責任。
但是如果物業沒有按照服務合同規定條款履行安保措施，導致業主人身和財產受到損失的，物管應依法承擔相關法律責任。
不要看小小的一個電瓶車被盜，這裡面也涉及了很複雜的責權認定關係。如果沒有準注意，遇事就打110，就沒有問題了。
向日葵的原野
這個問題有點難回答。電動車被盜物業公司是否有責任這點就要看電動車被盜的原因和小區物業是否做好了小區的安防責任工作。
比如如果是業主沒有鎖電動車導致電動車被騎走丟失，那這點物業就很難防範，責任也就很小了。
如果是因為物業管理的疏忽導致電動車被盜，比如沒有進行巡邏檢查，或者電動車存放電動車棚裡被盜竊這個就是跟物業有很大關係，物業也就當然有責任了。
所以說電動車不能單純就被盜就說是物業有責任或者沒有責任，這個得看電動車丟失的具體原因了。
小區物業人
責任當然是有的，但是不會賠你一輛電車，賠錢的幾率也不會大，但是物業會配合你和警察，查找監控。
說說自己小區的一個丟電車的事，業主群裡發的信息，說電車丟了，物業配合找監控，所有出口，車庫裡面都有監控，查到了，很清晰，交給警察了。
分享到:
