蜀漢後期人才匱乏，以致出現了“蜀中無大將，廖化做先鋒”的局面，良將姜維一人獨木難支。於是很多人都把這一局面歸咎於諸葛亮。有的人攻擊諸葛武侯懷有私心，不肯提拔使用人才，有的人為武侯辯解，說他性格謹慎，擔心其他人做不好國家大事有負先主囑託，因此事必躬親。對此，筆者認為這些說法是靠不住的。
從時間點上看，諸葛亮病逝於蜀漢建興十二年（公元234年），而蜀漢亡於後主景耀六年（公元263年），中間隔了差不多三十年的時間，這足夠再重新培養一代人了。事實上，蜀漢後期的頂樑柱們，文有蔣琬、費禕、董允、董厥等；武有姜維、廖化、王平、馬忠、張翼等，哪些不是武侯提拔或者在世時委以重任的呢？沒有他們，後主劉禪只會過得更加艱難。
造成蜀漢真正人才匱乏的原因還是人才結構的因素。從歷史上看，蜀漢人才來源主要有以下幾方面。一是早年跟從劉備起兵的元老集團，如關羽、張飛、趙雲、簡雍、孫乾、糜竺等人。二是在荊州招納的人才，如諸葛亮、龐統、黃忠、魏延、蔣琬、費禕、馬良、馬謖等人。三是在益州招納的人才，包括了張松、法正、李恢等親劉派、馬超、馬岱等從張魯處主動投靠的生力軍、以及李嚴、黃權、吳懿、嚴顏、許靖、劉巴等劉璋舊部。彼時正值蜀漢創立，能夠留存下來的都是精英，加之相比中原，荊州益州相對安定，不少人才來此避禍。於是在劉備平定漢中後，君臣一心，上下同德，蜀漢的局面達到了鼎盛。但隨著關羽敗走麥城和劉備夷陵大敗，蜀漢積累的人才物資損失大半。加之三分天下的局面已經形成，擺在諸葛丞相面前的局面只能是以一州之地，加上心懷鬼胎的盟友來對抗天下。
即使是在這樣的局面下，諸葛亮在鞠躬盡瘁的同時，也沒有忽視人才的培養，並儘可能的團結蜀漢政權的各項勢力，共同為北伐大業服務。如和東吳交涉索回張裔、北伐出徵收用姜維。廢黜李嚴的同時任用其子李豐，愛惜才能的同時平衡楊儀、魏延。街亭之戰即使面對心腹愛將馬謖也未手下留情，同時提拔王平，而當諸葛亮去世後，正是王平先平息了魏延叛亂，幾年後在漢中統率三萬人馬抵禦了曹爽率領的十餘萬大軍。可以說只有諸葛亮才能做到鎮住朝廷局勢，使得物盡其能，人盡其用。當他去世後，被他貶斥的廖立流淚嘆息，李嚴更是覺得不會再有人能提供補過的機會而發病身死。蜀漢朝綱也在武侯臨終佈置的蔣琬、費禕等人的運轉下平穩運行。
而在蜀漢滅亡時，姜維掌握的只是軍事權力，政治權力在最後是由樊建、諸葛瞻等人的操作下運行，而且內有劉禪昏庸，黃皓誤國。外有軍政不和，姜維束手。最為關鍵的是蜀漢國力無法支撐連年征戰，不僅是文官，連張翼、廖化等軍方高層都一再有厭戰之聲。益州本地集團與蜀漢統治集團矛盾日益加深，對於前者來說，飽受後者壓制，而且現行統治者令其不滿，不如更換一個更為強大的。當“入其朝不聞正言，經其野民有菜色”的蜀漢滅亡時，依賴的只能是一些官二代，如在江油投降的馬邈是馬岱的孫子，戰死綿竹的諸葛瞻父子是武侯之後，黃崇是黃權之子，李球是李恢之侄，張遵是張飛之孫。以譙周等人為代表的投降派更是樂於看到投降的既成事實。
如果要追究諸葛亮在人才方面的失誤的話，那麼我認為是一方面他沒有留下一個有開拓進取精神的接班團隊。蔣琬、費禕、董允等人都是才幹出眾、品行端正，卻是守成有餘進取不足，姜維又是羈旅託國，不能獲得完全信任。另一方面未能將劉禪培養成一位傑出君主，反而由於過於事必躬親而造成了一個扶不起的阿斗。加之後來與曹魏集團綜合國力的差異，那麼三十年後，蜀漢政權的滅亡也就在情理之中了。至於諸葛丞相，那已經是三十年前的事情了。
閱讀更多 燈右讀史 的文章
