房市能否借鑑股市的經驗調控好房價?

房市能否借鑑股市的經驗調控好房價?

房市

房市比股市火,原因很簡單,房市有賺錢效應嘛。而股市賺錢的人很少,即使在股市賺錢,也賺的很艱難。所以,股市和房市當然是冰火兩重天了。

房市為何賺錢效應好呢?一是買房後房價不斷上漲,可以賺取房價上漲的差價,有房價增長效應;二是買房後,即使不賣房賺取房價的差價,也可以出租,賺取租金。最關鍵是的,炒房沒有技術也不需要技術,有錢就可以炒,炒了就有錢賺!這種無腦賺錢的生意,適合所有年齡階段,不分老幼,只要有錢炒,都能賺錢。所以,炒房的人,數量太多了,可能比股民還多。房市能不火嗎!

相比之下,炒股就難多了。買股票後股價走勢可複雜了,這幾年股市想賺點差價難以上青天,跌價卻很容易,賺錢效應太少。持股吧,也很少有分紅,即使分紅也少得可憐,和股價下跌相比,九牛一毛而已,根本沒法填補虧損。最關鍵的是,炒股還很複雜,需要很多技術和知識。有錢炒股還不一定能賺,還需要懂一定的知識。即使有很多知識,炒股盈利的可能性還是很低!這是知識高度密集的生意,只適合很少的人士。所以,這麼艱難的生意,炒股的人越來越少,這種生意能火嗎!

那麼,股市能否借鑑房市的經驗搞起來呢?作為一個證券從業人員,我覺得很難,需要專家團隊來設計。但是,如果借鑑股市下跌的經驗,來調控房價,那倒是很簡單!

具體方法,就是借鑑股市IPO的方法賣房。規定新房上市必須按照成本加以10%的利潤上市,然後本地人都有權參與新房申購,每個本地人都有權申購一次新房。外地人無權參與新房上市申購。外地人只能購買二手房。這樣,就保證了本地人的房屋居住權,又控制了居住房的價格。至於那些投機者,只能在二手房市場投機,影響不到居民的居住房。這樣,既不是兩全其美。多簡單!

控制房價,是不是辦法總比困難多?歡迎大家一起討論,找出更好的方法!


分享到:


相關文章: