诗人云雾1单
说实话，2018年的粮食确实落价，而部分单位的工资也确实上调了！而在这一落一涨之间，对于农民的影响无疑是种粮收入降低了，对于一些工薪阶层来说，收入有一定的提高也是事实。
为了不挑起口水战，今天我就不说工资上调对于工薪阶层的影响，接下来我就主要说一说粮食价格回落对农民造成哪些影响以及应对措施！
政策变动，我国粮食价格全面下调！
熟悉我国农业政策的朋友都应该知道，在2015年以前，我国的粮食市场价格可谓是节节攀升的，而2015年之后，几大主粮的市场价格可以说全面的回落！
2014年前后，国家正式取消了大豆的国储，将原先2.4元每斤的国储收购价取消，改为了市场价格收购，国家给予价差补贴！后来索性直接连价差补贴都取消了，直接改为了市场化收购加大豆生产者补贴！2018年，我国的大豆市场价格是多少？东北的朋友对此深有感触吧，很多豆农向我反映，自己卖粮的价格只有1.6元左右！如果不是有着每亩100多块钱的补贴，在东北种大豆，种一亩赔一亩！
2016年，国家正式取消了玉米的收储制度，玉米价格一下子从巅峰时的1.2元每斤跌落至2016年的0.7元每斤！农民苦不堪言；
同时，稻谷的托市收购价格也逐步的下调，不管是早籼稻、中晚籼稻还是粳稻，都无一幸免。
2018年，最后一个收购价格没有下调或者取消的粮食品种——小麦也迎来了自己的收储价格标准的下调！
粮食价格下落，农业供给侧结构性改革的必然！
其实如果你们留心的话，就会发现，早在2015年，我国的粮食价格就开启了价格下调的序幕，只不过那个时候只有极个别品种的市场价格出现了下跌！如果按照粮食价格下落的顺序来看的话，它们分别是，大豆、玉米、稻谷和小麦！
出现这种情况的原因其实只有一点，那就是我国的农业供需出现了严重的不平衡，无效且低端的供给太多，而急需且中高端的供给太少！说白点就是普通的粮食供给量太多出现了过剩，而中高端的优质粮食供应明显不足出现缺口甚至只有进口！
这就是为什么我国每年主粮出现丰收，却还大量进口的病因所在！
粮食价格下调和农民增收不冲突！
笔者以为，粮食价格下调确实有利于我国粮食市场的长远发展，毕竟长期以来国内粮食价格与国家粮食价格倒挂严重，不利于国内粮食产业的长远发展，企业负担加重，各种农产品市场价格过高！
但是，农民的种植收益不能够因此而降低！虽然目前我国这些年有很多农民朋友已经不再以种地为生，但是依旧有大量农民朋友在自己的土地上辛勤耕耘，由于种种原因，种地目前才是他们的主要经济来源，降低粮食价格无异于是降低他们的收入来源，让他们的生活变得更加艰难！
因此，笔者以为，国家应该适当提高农业补贴标准，在粮食价格整体下滑的情况下，尽可能的提高农民的种植收入，争取能够保证农民的种植收益不降低，才是解决目前农民困惑的有力办法！
望周知！让自己的亲属、朋友了解。
《粮油市场报》官方账号首发于在悟空问答！06.21
粮油市场报
问：粮食落价工资上调，这样一落一调，跟农民有多大关系，对工薪阶层有怎样的影响呢？
首先我们来说下粮价下跌对农民的影响吧
我们先从大的环境来讲，应该说随着经济的发展，目前农民家庭收入主要是打工收入，种地收入已经成为很小的一部分，没人能指靠种地来实现养家糊口，因此，种地收入其实是辅助型的。
但是，虽然种地收入对农民的整体收入影响有限，但种地赚钱和亏钱却完全是两个概念。应该说，这两年随着粮价的下跌，化肥农资及人力成本的上涨，种地已经处于微利甚至亏损的状态，部分地区已经出现撂荒现象，这对粮食生产来讲是一件非常危险的事。
据中国农业大学国家农业市场研究中心李钰、韩一军发布的《近年来我国小麦成本收益变化分析》显示，虽然2010-2015年我国小麦的收益总体呈上升趋势。但与之相伴的是生产成本也在持续上涨，若扣除成本因素，2010-2015年我国小麦种植纯利润是下降趋势，2015年的小麦种植利润不足20元/亩。
我们再来看下粮食价格下跌对城镇居民的影响
目前我国居民恩格尔系数已经低于30%，这说明城镇居民在食品方面的支出已经不再是主要的开支，当然，如果考虑进房价的因素的话，这部分开支可能更少。
不过，还是需要指出的是，虽然粮价呈现下跌势头，但我们要看到，粮食的加工成本在上涨，比如人工费、水电物流、广告宣传费、门面进场费等，这些费用的上涨已经远远高于粮价的下跌幅度，所以我们看到，粮价下跌对居民在食品支出方面的绝对值并没有太大帮助，食品价格还是处于上涨之中。
因此，现代城镇居民生活压力早已从上世纪的吃饭问题转移到了房子上面，在一些一二线城市，动辄几万一平的房价，是粮食根本比不了的。
未来我们可以采取高粮价策略吗
其实从国内外粮食价格的对比来看，我国的粮食价格其实是处于较高位置的，这才导致大量的进口。
但我们看问题不能只从一个方面来看，相对于粮价，在国内很多商品的价格都比国外价格高，有的甚至高几倍，从这个方面来看，粮价是低的。
此外，地少人多的国情，也注定了我们的粮价生产成本远远高于国外，在这种背景下，国内粮价高于国际粮价才是合理的。
再从国内商品价格的涨幅横向对比来看，近十年来国内粮价涨幅几乎可以用微涨这个词来形容，而同期我们看到，目前我们日常生活中已经很少用到“角”这个货币了，而粮价还是用分、用厘来衡量价格的。
说到了这里，我们能不能实现高粮价政策，对粮食本身来讲是没有任何问题的，最终取决的还是房价问题——毕竟，我们已经在房子上绑定了一生，粮价再涨我们该拿什么来交换呢？或许是等房价下跌了，人们对粮食这种商品的价值才会重新注重起来。
每日粮油
首席投资官评论员门宁：
发达国家的农业技术更先进，机械化程度更高，成百上千亩地仅仅用几个人就能管理，因此农作物成本很低。我们农业效率不高，每家每户仅有几亩地，生产成本高一些，因此国内农产品价格相对于国外没有优势。
我们是第一人口大国，必须保证粮食自给自足，在粮食上如果过于依赖进口，就等于被人掐住了脖子。没有芯片大家日子过得差一些，没有粮食可就没法过了。
现在粮食价格下降，工资提高，将会大大打击农民种植粮食的积极性，当辛苦一年的收入比不上打工一月的工资时，会有越来越多的农村居民选择进城。其实现在农村里留下的都是老人妇女和孩子了。
由于对粮食的需求稳定，未来随着农业生产效率的提高，会有大量的劳动力进一步释放出来，而工资提高也会惠及这部分劳动力。但是只依靠农作物收入养家糊口的家庭，利益将会受损。
所以粮食价格下降，工资上调，是社会发展过程中的正常现象，如果政府能够做好不具备进城打工能力农村居民（如孤寡老人）的保障工作，对农民的影响不会很大。
首席投资官
粮食落价与工资上调没有必然的关系。从表面上看，挣工资的收入高了，种地的收入少了，一多一少农民心里不平衡了。要想心理平衡，就要分清粮食落价的原因和工薪上调的原因。
工薪上调是根据GDP的增长与物价指数CPI相关联。发达国家工薪上调占GDP增长率的50%左右，而我国仅占20%左右。物价总指数变动增长率每年都在增长，它对应的是整个社会商品总额，包括住房，教育与医疗等，并不能光考虑粮食下调了，意味着物价总指数就降低了。因此工薪增长伴随着GDP指数与CPI指数的增长，每年必须调整工薪，否则工薪族收入就下降了。
粮食价格的上调与下调主要受市场经济的影响。因为中国农业市场与国际早已接轨，全球粮食价格的变动，主要受农业机械化，科技种田，自然灾害等主观和客观因素的影响。美国，加拿大等国家农业生产发达，生产粮食多，出口粮食也多，带动价格下调，实际是好事。人们用较少的钱可以吃饭，以农业产品为原料的工业产品成本也降低，道理很简单。
我国农业人口多，但机械化程度低，投入成本较高。和发达农业国家比，竟争力差，效益低。进口国外粮食比国内便宜，因此压低了国内粮食价格，这就是市场经济的结果。
市场不能不开放，开放了农民利益受损，国家只好通过发放粮食补贴弥补农民损失。
有人说农民将来不种地了，让地荒芜。实际上，国家早就号召山坡地退耕还林。在山区，农民分的地不够种，都偷偷开垦山地种植，造成水土流失，生态破坏。将来农村发展方向是推广机械化，让少数人科学种田。一家种十几亩地不赚钱，一个种田公司种几千亩上万亩地就赚钱了。农民把地租给种田公司收租金就行了。
未来农村人口都往城市化过度，种田的人越来越少，但粮食不会减少。现在富有的工业化国家，不生产粮食，靠资源及工业产品赚钱进口粮食，活得比我们好。非洲部分地区工业不发达，农业又落后，总是处于挨饿状态，就是这个道理。
英汉微视
粮价跌落工资上调，有喜有悲，也算正常规律，过去，有个哲人说过，深挖洞，广积粮，不称霸，也就是说：粮食多，粮食贱，国家越来越安全，相反，粮食少，粮食贵，国家终久要打擂。一旦打擂，粮食会越来越贵。至于说对农民和工人有什么关系。这个问题，上边会有办法，施行税贴农业。总的说来，农业夸了，打不来粮食，各行各业日子都不好过。大家知道，国家从2007年以来光是生活贫困帮补数额之大，水利设施，农村环境，耕种收打，种粮直补及秸秆还田约达几十亿。这样以来，农民虽说粮价低，但投资数额减少，而且，除种地收入外，农民还可以外出打工。而工人呢。他们工资虽多些，但他们的消费项目比农民多。物价比农村贵。相对来说，农村农民还是底子薄，农民消费之后还没有工人落钱多。
因此，种地不挣钱。农民意见大，长此下去，土地抛荒落荒会越来越多。
农村土秀才
粮价跌工资涨，使得现在农村的年轻人纷纷外出打工，对农民和工薪一族影响很大。
1、对农民的影响。
现在很多物价都大涨甚至翻几倍，唯独粮价在近几年内甚至在不涨反而下跌。
工资上调，人力成本越来越高，种地需要大量的人力成本，随着农资价格的上涨和人力成本的上调，种地成本越来越高。而粮价和农产品的价格不涨反而下跌，使得很多农村的年轻人纷纷外出打工。“种地一年不如打工一月”，现在农村种地的只是一部分中老年人，“种地不赚钱”成为共识。2、对工薪一族的影响。
工资上调，对于工薪一族来说是一个喜讯，但对农民来说是不利的信息。工资上调意味着工薪一族的工资收入提高，每个月的工资收入高，农村年轻人种地的就会越来越少。工资上调，对农资企业，意味着用工成本的提高，必然会提高农资价格，把用工成本的提高转嫁到消费者身上。而农民种地离不开农资的使用,农民成为农资产品的消费者，这也是为什么最近几年农资产品价格年年上涨的主因。
工资上调意味着用工成本、人力成本上升，对农民来说就意味着农资成本提高，种地的人力成本提高，而粮价下跌，使得本来种地利润就低在梁家和工资的影响下，利润空间进一步压缩，小规模种植甚至亏本。
昕瑞生态
其次，种地不是农民收入的全部，土地流转，优化组合，出门打工，发展城市，减少农民更是社会发展的必然趋势，适者生存就成了农民选择生活环境的必然条件，放下农活，离开耕地，成了越来越多农民的选择，农民变市民，农民变居民，农民变工人，成了繁荣城市发展又一道靓丽的风景线。
第三，社会要发展，首要条件就是减少农民，如何减少农民，这个问题就是粮食价格下调，农业收入减少，一些只会种粮食的小农户，逐渐觉得生活在农村是一种负担，离开农村，走向城市成了他们必然的选择，土地流转就进入了人们的视野，专业户，产业化农业已经是如火如荼，随着社会的发展，农村发展另一翻景象，连片种植，规模经营就会成了现代农业模式。
最后，做为农民要保持良好的心态，农村的发展必须是规模化，大产业，对于工薪阶层可以说百利而无一害，对于国家，政府来说，也留下了问题，土地拋荒现象会非常严重，政府部门应该早规划，早制定，循序渐进，逐渐引导，减少农民是社会发展的必然趋势，粮食稳定，不涨价，更是社会稳定的核心问题。
橄榄剑社会
真的不明白，国家为什么非要把农民逼的离开土地才行？粮食价格十年如一日的低！现在种地的人很少啦！大多数是50岁以上的还在农村种几亩地！刨除投入一亩地一年能有1000就谢天谢地啦！ 结合国家最近的政策和措施，是要把农民变成工人，而退出来的土地将会集中到少数人手中，就像西方的农场主！ 那么当对工人的需求少的时候？那些退田的农民怎么办？工厂不会留下二把刀的人，能留下的不是专业人才就是技术人才！那些人只能回农村当长工！ 刚打倒地主阶级，现在又要培育啦？？？ 农村城镇建设！把农民集中到楼房里，粮食放哪？在哪晒？农具放哪？…… 不明白啊啊啊啊啊！农业部真不是中国的农业部！没给农民带来一丁点实惠，农民的钱真的很容易被抢走啦！
羞羞的弓箭手
农村粮食价格回落、城镇工资(内部结构调整)上调，原因复杂、事关重大！
一、城镇工资上调(内部调整)的本意:
①、机关、事业与企业之间的工资结构悬差太大，行业之间待遇差与结构的不合理、致使生产一线人员的流失与转行、许多企业运行艰难，這种阻碍生产力发展的生产关系(分配机制)的调整势在必行；
②、机关与事业单位内部的改制、调整、转型，是一种(生产关系)优化结构，提高效益，转换职能的战略性决策！他的改革、必定牵扯到工资结构的调整，特别是事业单位的转型，推向市场、形成社会职能，转变成自负盈亏的结构与性质特性；
③、企业内部的工资结构、分配方式严重滞后！严重削弱了员工、特别是技能人才的积极主动性与创造性，人员流失严重；企业与机关、事业单位酬薪、福利等待遇相差太大(包括己退休的人员)，社会反应强烈；企业内部的分配制度与结构调整迫在眉婕；
二、农村粮食(农产品)价格回落的因素:
①、這些年、农村人员大量外出就业(打工)、致使农田闲置、荒芜，种田者大都是老弱人员、基本能粮食自食自保；
②、近30年来，农村水质、土地污染严重:过度使用化肥、过度使用农药、城市的垃圾在农村四处填埋；致使土壤板结、土质严重营养不良；农产品的产量低、质量差，缺乏竞争力；
③、农村的土地需要休生养息、需要治污治理；农村的水不敢饮用、农产品的污染程度让城里人提心吊胆，农村的污染程度到了必须整冶的时刻；
④、周边国家的农产品(美欧)，质优价低、经济实惠，为我国农村土地休整治污提供了机遇、陣痛是必须的、也是暂时的；否则、无法与其竞争；
⑤、农村、农业的发展方向是农庄式耕作、规模化经营；从長远看、单干与个体是没出路的；
城镇与乡村、各行业之间的价差调整，都是国家宏观与微观经济运行必然！
海海147035523
在现实的情况下，粮食还要落价，工资再上调，那明显就是不要农民了，或者说是不要现在这些农民了。那是逼着农村的人们想法另谋出路。那就没有必要再问跟农民有多大关系了？或许那是农村将要发生的实际状况，但决不是农民想要看到的现象。尤其是老一辈儿的农民，已经无法再去干别的什么活了，而自己原来熟悉的工作方式已经越来越没有生存优勢。越来越没法养活自己了，更不用说养家了。至于工薪阶层，当然愿意了，幅度越大越高兴。要说影响，也只是往好的方面影响，没有不利之处。
