“我以為香菸是回收的真品，原本就想做個二級代理賺點零花錢，沒想到還被判了刑。”4月18日，黃強將2萬元罰金交到法院時，還是感到委屈。
兩週前，大三學生黃強因做“二級代理”銷售香菸，金額達6萬元，被法院以銷售偽劣產品罪和非法經營罪，判處拘役4個月，緩期執行6個月，並處罰金2萬元。而他的同學張泉因銷售金額達129萬元，被判處有期徒刑3年零6個月，並處罰金70萬元。
黃強只是售假的大學生之一。“大學生網絡售假2年獲利200萬元被罰”“大學生向境外售假LV賣了7000萬元被抓”“19歲大學生網售假名牌內衣獲刑8個月”……近年來，一些偽劣產品製造商或經銷商盯上了大學生群體，發展其為“二級代理”，幫其售假。相關專家認為，大學生辨別能力不足、買假賣假不以為然、法律意識不強，因此導致部分大學生既成了違法犯罪者，又成了被害者。
不辨真偽，受害也受罰
許多代理商以招大學生校園兼職的名義招聘“二級代理”。一個聲稱“中國最大的面向校園學生兼職、代理”的校園代理網站，每天發佈26個城市近200條招聘信息。這些代理商幾乎不與大學生見面，全程網上或電話聯繫。其中，不乏偽劣產品代理商。
2016年，張泉在類似網站中聯繫上招聘禮品銷售“校園代理”的滕某，銷售的是香菸。滕某聲稱這些煙全從禮品店“回收”，除了生產時間長，質量沒有問題。並拿出菸草專賣許可證的照片，勸說他做“二級代理”，中華軟包香菸以每條批發價100元的價格給他。張泉於是在朋友圈裡髮香煙銷售廣告，每條煙賺得100元，他再將剩下的100元和購買者的地址轉給滕某，煙直接郵寄給購買者。
先是賣給同班同學，再賣給同校、臨校大學生，張泉的“生意”越做越大，他又拉來黃強入夥。2017年8月，經公安機關偵察，滕某的香菸是以每條70元的價格從一個許姓人處購買。經檢測，香菸為偽劣產品。
庭審中，張泉和黃強稱自己並不確定所售香菸為假貨。法院認為，雖然二人不能明確地知道香菸是假貨，但售賣的香菸嚴重低於市場價，而且來源不明，很有可能是偽劣商品。兩人可以拿去相關部門檢測，或者索要產品質量合格證，但都沒做，“儘管兩人也是受害者，但他們卻與滕某一樣觸犯了銷售偽劣產品罪。”
法官講述，一些大學生因辨別能力不足，被偽劣產品製造商或經銷商誘騙的情況屢見不鮮。大學生代理的產品五花八門，服裝、化妝品、名牌運動鞋和包最常見，此外，還有遊戲推廣、校園貸推廣、床被租賃、智能3C配件售賣等等。
打擊難，不少大學生鋌而走險
因為沒有辨別出真偽，“二級代理”安欣雖掙了800元代理費，卻被索賠9.96萬元。
大學生安欣給網絡代購商做“二級代理”賺差價。第一個訂單就是一款價值2.49萬元的香奈兒品牌單肩包。代購商從美國郵寄給她後，她仔細對比了官網圖片和實物的每個細節，沒發現有不同，按照網上的辨別帖子查閱了商品編碼，確認無誤後發給了顧客。
但是，顧客稱自己找了機構鑑定，產品不僅不像官網上說的材質是皮的，而且商品編碼也查不到。顧客將安欣告上法庭，要求退款2.49萬元，並按消費者保護法相關規定，要求索賠三倍貨款7.47萬元。
除了自身辨別能力不足，還有的大學生並沒有意識到買假賣假的嚴重性。
我國刑法第140條規定，生產、銷售偽劣產品罪，是指生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額達5萬元以上的行為。
但是，售假行為打擊難，讓許多大學生鋌而走險。工商局相關工作人員講述，網上售賣偽劣產品的投訴較多，但因為舉證難，工商部門打擊起來也難。偽劣產品銷售，生產方、經銷商、二級代理、消費者等多不在一個城市，這需要不同城市多個部門聯合(或轉交)辦案。在查處過程中，一些生產廠家屬於沒有註冊的黑作坊，這就需要警方參與，但只有涉及假冒偽劣金額較大的才能轉交給警方。
保護學生，學校應為校園兼職把關
以“銷售偽劣產品罪”為關鍵詞，查閱中國裁判文書網發現，2014年起，全國每年相關案件2000餘件，2017年，相關案件達2947件。
“大學生涉世未深，我們在對大學生被利誘違法感到遺憾的同時，更應該反思造假售假為何如此氾濫。”律師事務所律師王說。
“從源頭上打擊製造商和經銷商造假，才能為大學生築起一張防護網。”律師王建議，對電子商務網站上的網店、個體經商戶進行工商註冊登記。電子商務目前發展迅速，但這方面的立法和監管亟待完善。
“如果網店經過工商註冊登記，工商部門就有了明確的執法權限，消費者的舉報、投訴更有力度。”律師王說，“網店、個體經商戶如果普遍經過工商註冊登記，將會降低網店銷售假冒偽劣產品的比例，提升電子商務行業的誠信度。”
（以上均為化名）
閱讀更多 岳陽網警巡查執法 的文章
