如果美国一次出动三个航母战斗群，可以打赢一场什么烈度的战争？

2018-06-21 05:44:26 佚名

八百里流沙河

如果美国调集了三个航母战斗群，那就是说：美国要打仗了。如果说仅凭航母战斗群，而不出动地面部队的情况下，可以这么说，美国一场战争也打不赢。如二战时期那种大规模海战，那只是一场战役，并不是一场战争。

三航母编队

美海军三个航母战斗群，加起来的战斗力相当强。即便是一个中等国家的空军、海军的战斗力加起来，也不如美军三个航母编队的战斗力。但这并不意味着美军就能取得战争的胜利，当然了，只要弹药足够用，这么大的阵仗有能力把一个中小国家炸平。很多人都是计算有多少架飞机、多少巡航导弹，那多费劲，况且谁能保障美军的导弹就是百发百中？那不过就是纸上谈兵罢了。
双航母编队

还是让事实说话的好，比如说伊拉克战争，这就是一个最好的例子。

2003年3月20日，以美军为首的联军对伊拉克发动了袭击。2003年4月15日，美军宣布：伊拉克战争的主要军事行动已结束，联军“已控制了伊拉克全境”。在伊拉克战争中，美军就有6个航母战斗群先后参加了伊拉克战争。包括：部署在波斯湾的“星座”号、“林肯”号、“小鹰”号三个航母战斗群，还有部署在地中海的“杜鲁门”号、“罗斯福”号航母战斗群，再有就是开战后赶来的“尼米兹”号、“企业”号航母战斗群，“尼米兹”号是来替换“林肯”号航母战斗群的。
伊拉克街头警戒的美军士兵

除了海上的这6个航母战斗群，还有总数超过20万的地面部队、空中力量。其中美军就有约120000人、英国约45000人、还有2000多人的澳大利亚军队、200人的波兰军队所组成的，除此之外还有大约50000人的库尔德武装力量。伊拉克战争，直到2011年底，美军撤离叙利亚，这场战争才算是结束，现在美军在叙利亚仍有军事基地。在这场战争中，共有9270余名美军阵亡。即便是如此，伊拉克战争也不能说是美军完全取得了胜利。

2003年美军对巴格达进行空袭

除了伊拉克战争，还有就是1991年的海湾战争，美军先后动用了8个航母战斗群，战争期间最多时达到了6艘航母参战，这些航母包括：“中途岛”号、“萨拉托加”号、“突击者”号、“美国”号、“肯尼迪”号、“西奥多•罗斯福”、“艾森豪威尔”号和“独立”号。战争结果就是伊拉克战败，接受了停火协议。
美国战死士兵家属在灵柩前祈祷

美国拥有11艘航母，其中最新的福特号，经常出问题，还没形成战斗力，不考虑。来看看美国一个航母战斗群正常情况下的编制：1艘航母（尼米兹级）、2艘巡洋舰（提康德罗加级）、4—6艘驱逐舰（阿利•伯克级）、2—3艘攻击型核潜艇、1艘大型两栖攻击舰，辅助舰只不计。如果是战时，根据作战任务，编制会有所变化。也可组成双航母编队，或者是三航母编队。

至于其有多少舰载机、巡航导弹，每天最多起飞架次等等，已经有很多人回答了，不再提。

至于某些人说的“一下子要面对200多架战斗机”，这其实就是胡说八道：第一，舰载机不可能短时间内都升空作战，需要加油、装弹、飞行员需要休息、弹射器无法满足等等，属于轮流作战。第二，有部分战斗机负责航母编队的防御任务，即便是对方战斗力低，也不可能都派出去对敌实施打击。第三，美航母舰载机并不都是战斗机，包括预警机、电子战机、反潜机、战斗机、直升机等。

这种“满满”
的状态属于非战时状态，受海况影响严重

三个航母战斗群有多少架战斗机？尼米兹级舰载战斗机数量为48—60架，正常状态为48架。再者，航母一次能够组织的最大规模的攻击部队，就是不超过40架飞机。共分两个弹射批次，一个批次最多只能弹射20架，两个批次共40架。在这种情况下，第一批上天的飞机还必须要有空中加油机来为其加油，以保证其滞空时间。
根据美军操作要求，

作战情况下的甲板状况

儒道之主的看法就是：根据伊拉克战争实例来看，没有地面部队支援，仅凭航母战斗群，只能赢得一场战役的胜利，根本无法取得一场战争的胜利。再有，航母战斗群在战争中起到的作用确实是相当大，但更适合局部冲突战争，实施战场支援作战。没有空军、陆军的支持，只能进行“定点清除”、“远距离精确打击”任务，再有就是进行海战，可惜的是现代战争中“大规模海战”发生的几率无限接近于零。

儒道之主

军事圈内有个约定俗成的观点，一旦美国在一个热点地区同时出动三个航母战斗群，那就意味着美国要打打仗了。不说航母编队中导弹巡洋舰、驱逐舰和攻击核潜艇搭载的战斧导弹饱和打击能力。仅三艘航母搭载的先进舰载战斗机数量要比一个中等国家的空军力量还强大。这个实力，在全范围内只有美国拥有。

美国一次出动三个航母战斗群，可以打赢一场中等和高烈度的区域战争，比如伊拉克战争、阿富汗战争。只是这些国家本身的军事实力与美国相比的差距就很大。二战后至今，美国并没有与势均力敌的军事大国发生战争。在大国博弈中，美国的航母舰队只是威慑力的符号，并没有发挥其战争作用。

俄罗斯有能力在关键战略水域击沉美国航母的能力，其手段包括核潜艇搭载的远程超音速反舰导弹，水下高速导弹（暴风雪鱼雷）等。最近俄罗斯还展示了锆石高超音速反舰导弹和米格31搭载的“匕首”机载弹道导弹，这两种新兵器，可以对美国和北约的航母造成更加致命打击。

中国的中远程超音速反舰导弹，可以通过海空潜三个平台实施饱和攻击。更重要的还是东风21和东风26反舰弹道导弹。这两种导弹在战时可以迫使美国航母舰队远离中国海岸线。而且这个驱逐隔离距离，远远超过了美国航母舰载机的作战半径（包括真空中加油的增程）。

综上所述，美国的航母主要的针对目标是实力较弱的对手，说白了就是用来欺负人的。而一旦与势均力敌的大国发生战争，那么航母首先考虑的时如何自保，处境并不乐观。

高峰军事观察

已经有题主谈到了，三个航母战斗群大概是270多架舰载机，和90多艘舰艇，其实题主们算的是常规编队，换算成战斗群编队的话，还要再多来个5艘潜艇和4艘伯克利作为外围防卫和空天警戒，如果还要配合登陆作战的话，那么某个或者某两个军事基地还要做好登陆准备、空降准备，远程轰炸准备、弹药准备和战前联合侦查准备，比如重型轰炸机，高空侦查机，远程预警机和重型运输机等等。所以如果如题主所说的三个战斗群一起出动的话，总规模会达到350架次的飞机和100多艘架次的舰艇力量。

我们算算经济

我们平均就算一架飞机一亿美金，一艘舰艇平均20亿美金（这平均算了最新的40亿一艘的朱尔沃特，和航母），那么相当于美国人，光飞机和舰艇就拿出来将近800亿美金来打一场战争，加上人员物资消耗，大概就是2500亿的投入，（这个数字一定是少算了）而叙利亚自从遭受内战之后，国内生产总值从10年的600亿美元跳水到15年的140亿美元，如果我们暂且就这么简单粗暴地看做是钱的比拼的话，那么简单算一下，这个战争规模，也就是题主问的

三个战斗群，一年大概够打18个叙利亚左右，而如果单刷一个叙利亚副本的话，那么可以反复刷18年，对就这是这个规模，就是这个烈度。

虽然有人会说，师弟，你这算法不科学不严谨啊，但是我们通过一系列的换算可以知道，大概就是这么一个数字对比。但是这只是叙利亚能这么算，如果是正常的发展中国家，就要算算其军队配比。

那比如我们就算伊朗将国内生产总值的二分之一都投入到军力当中，那么也就是2000亿美元左右，那么3个航母战斗群，一年内打掉一个伊朗，不成问题，这还得建立在伊朗除了吃喝什么事情都不干的基础上。

那么我们再这么算算俄罗斯，假设俄罗斯将其五分之一的生产总值投入到军力当中，那么以平均1.8万亿计算的话，大概是9千亿，那么美国这个价值2500亿的战斗群，可能需要四年的时间才能打垮俄罗斯。不过，5分之一的投入，已经对于俄罗斯来说是超负载了，很可能第二年就要经济崩盘。

所以当俄罗斯、土耳其、伊朗、叙利亚形成联盟的情况下，三个战斗群，还真不一定好使哟。当然这只是纯经济的角度，加上军事装备和军队水平的因素，还有很多变数，这里七师弟只是给大家一个参考。

七师弟

武装冲突或战争的烈度是指对抗的强度。比如，美军在伊拉克执行禁飞行动就是低烈度，因为对方已经没有象样的防空力量，美军遇到攻击的机会很小，很难发生激烈的交战。甚至美军在阿富汗与塔利班交战也是，地面部队可能对抗激烈，但对空中力量而言仍是低烈度，因为对方也打不着美军战机。相应的，高烈度则是指对抗非常激烈，双方损失的可能都很大，消耗也很大，这一般以双方势均力敌为前提。比如美军冷战时期设想的与苏联开战就很可能是高烈度的。不过，这也只是因为双方军事力量发展都无所不用其极，大国之间也完全可能以低烈度的形式对抗，比如冷战本身也可以理解为一种超低烈度对抗，双方甚至都极力避免发生武装冲突，特别是直接冲突，但双方军队的相互跟踪监视、骚扰甚至在朝鲜军事分界线上的小规模非武装冲突，都时常发生。

因此，三个航母战斗群是一种兵力规模，但它并不直接意味着高烈度，只要双方不加节制地升级，一两艘驱逐舰之间也能爆发高烈度冲突，比如导弹全用上，直接被干沉。比如击沉英舰“谢菲尔德”号，阿根廷就只派了一架战机，但强度绝对是高烈度的。如果需要，3艘航母也完全可能是威慑性行动，只是每日出动战机示威却一弹不发。

所以，你的问题或许应该是3艘航母能打一场什么规模的战争。美军在相关的战略规划中也是以两场半、两场冲突来衡量，只是为了有可比性，将冲突统一假定为中等烈度。

吴戈

别只能说，到场表示一下美方的态度。如果两艘航空母舰同时，出现尤其组成一个编队时，那么这就是美军的标准作战编号，几乎等于美军会采购军事打击行动，一般针对于小规模的作战。如果同时出动三个航母战斗群，那么这就是加一个高标准的作战编成，也是美军作战航母编队的一个高水平组合了，真的意味着美国要打打仗了，大约中等规模的作战行动，规模相当于类似于阿富汗战争级别，但是还达不到伊拉克战争的水平，那个应算是大规模战争了。

自从越战之后，美军实际直到海湾战争才算是打了一场大战，再到本世纪初的伊拉克战争，那都是集中大航母作战行动，除此之外，美军航母作战的次数是不少，但是规模都不大，几乎没用到三艘航母一起出动的。其实一般2艘很高标准，毕竟3艘航母子搭载的舰载机数量达到200多架，已经可以与中等国家的空军规模比了，全范围内这样的国家也没多少。而且与美军交手的国家，基本上都没有这个实力。

越战后，美军总结了自已的战争经验，对作战行动有了相当多的理解，提出不少条件，在航母方面不是随心使用，更多做为一个力量的展示，发挥威慑作用。强调以绝对优势压制对手，而不是与对手打什么交换比。