兮小牛_Max445
可以這樣說，特朗普之前的多數總統，都是搞政治、玩企業的，而特朗普是搞企業、玩政治的。
搞政治、玩企業，首先想到的是政治利益，亦即一項政策的出臺，一個措施的實施，包括說的每一句話，都要先考慮政治影響，考慮政治平衡，考慮各方面的利益關係。也正因為如此，包括奧巴馬在內的前幾任美國總統，在出臺政策、制定措施、發展與其他國家關係時，都會把政治利益放在最重要位置，並從政治利益最大化中實現個人利益最大化。象奧巴馬，剛剛卸任美國總統，就能到處演講，就能財富嘩嘩而來。而在他們擔任總統期間，曾經為他們搖旗吶喊的企業，1則可以按照美國法律，給予相應的利益傾斜。很顯然，在這些總統的眼裡，政治利益永遠是大於經濟利益的，他們可以為了政治需要，置企業利益於不顧，大玩特玩企業。所不同的是，他們對企業的玩耍，沒有市場競爭那麼明顯，而是用權力暗的明的一起玩。所以，搞政治的總統更加心狠手辣，是殺人不見血的那種。在他們的任期內，一般情況下經濟既不會太好，也不會太差，說得過去就行。但政治一定要玩到極致。而一旦經濟出現問題，還可以用經濟手段、軍事手段等挽救。
對特朗普來說，由於長期堅持做企業，對企業的酸甜苦辣都十分清楚，對政治給企業的捉弄也是心有狠意。所以，當他出任美國總統以後，很明顯的把搞企業放在了更加重要的位置，而對政治則淡然視之，用近乎玩耍的手段，把政治邊緣化了。所以，他所出臺的一系列政策措施，都是如何有利於企業發展，有利於經濟發展，有利於美國利益。也就是說，他把美國也當作了一個企業，而不是一個國家。他對美國的治理，採用的就是企業治理方式，一切圍繞美國的經濟利益、經濟效益出發。有利的，就做，不利的，堅決不幹。退出巴黎氣候協定，就是最典型的案例之一。所以，政治在特朗普的眼裡，真的也不算。
也正因為如此，雖然特朗普在民眾中的口碑不是太好，但是，他在經濟方面的一系列政策措施，卻讓美國經濟出現了更好的復甦狀態。而隨著加息次數的不斷增多，美國對國際資金的吸引力也將越來越大，對其他國家、尤其是新興市場國家，是相當不利的。這就是一名玩企業的總統留給其他國家的東西，也是最難處的方面之一。
譚浩俊
特朗普任內經濟良好和媒體普遍不看好他，其實並不矛盾。
因為經濟雖然是評估總統表現的一個重要指標，但遠非唯一指標。
對於特朗普而言，內政上有爭議的點太多了，氣候變化，中東問題，盟友關係，移民政策，醫療保險，通俄門等都有可能成為美國國內媒體批評他的焦點。
在外國媒體眼中，特朗普把美國駐以色列大使館遷移到耶路撒冷，退出伊朗核協議，退出教科文組織和聯合國氣候變化協議，表現出一副我行我素，美國利益至上的行事風格，招來很多國際媒體的批評是難免的。，
聚焦到經濟領域本身，特朗普上任只有一年半，現在經濟表現好，他的治理到底有多少貢獻，實在很難說。
支持者認為特朗普的減稅，廢除繁複的法規條文對促進美國經濟數據向好發揮了很大作用。
但反對者說特朗普不過沾了奧巴馬時代美國經濟成長的光而已，更不用說特朗普在經濟領域還有很多倒行逆施，比如說和全世界打貿易戰。
因此，對特朗普經濟政策的評價，見仁見智，連美國人自己都在爭論不已。如果媒體的預設立場是今天美國的經濟的強勢和特朗普關係不大，那麼批評他的時候自然不會考慮經濟良好這一因素了。
平心而論，特朗普上臺後一方面提出了大刀闊斧的減稅政策，激發了企業界對美國經濟的信心。另一方面他同時廢除了幾百條奧巴馬時代對企業的規制條款，比如奧巴馬曾經出於環保考慮下令禁止開採北冰洋和大西洋的頁岩氣，但特朗普卻廢除此類禁令，肯定刺激了美國能源業的發展。這些必然有利於美國的經濟增長和就業。
然而另一方面，奧巴馬2016年結束任期時，美國經濟增長態勢就相當良好。而且2018年開始後，特朗普對墨西哥，加拿大，歐盟，日本，中國等以各種名目增加關稅，樹立貿易壁壘，肯定會對全球經濟發展帶來損害，但是貿易戰的負面後果在短期內未能顯示出來。
所以，很多媒體對於今天美國經濟表現並不感冒不是沒有道理。畢竟特朗普的總統任期還未過半半，現在給出過高評價未免為時過早。
總而言之，特朗普作為一位相當罕見的非政界人物，藉助美國民眾反全球化訴求的興起，當上美國總統。他的言行不僅極具爭議，還損害了很多既定原則和既得利益，我預計，他的爭議將一直持續到任期結束。
簡而言之，特朗普一系列言行引發的爭議和批評之大，不是這一年多經濟表現良好可以平息的。
昭楊
孫興傑
我認為，問題可以稍微改變下，為什麼特朗普治下的美國，經濟雖然出現良好態勢，但媒體還是不好看他。
從經濟數據來看，去年美國GDP、就業、股市指標都呈現良好態勢。GDP前三個季度低開高走，連續兩個繼續超過3%，失業率下降到4.1%，是17年來的最低值，股市也表現優異。
為什麼這樣優異的表現還是得不到媒體的認同呢？我認為，原因主要有兩個：
一是，目前還無法說明這些優異數字是否是市場對特朗普政策變化的應激反應，還是可以持續。特朗普到現在為止上臺不到兩週年，他的政策還沒有全面鋪開，現在市場雖然給出了良好的反應，但要看長期走勢的話還難以判斷。因此這樣的市場表現，也還難以得到媒體的認同。
二是，特朗普的種種脫軌的言行，已經在媒體中留下了“一個缺乏政治涵養的小丑”的刻板印象。大部分媒體從業者受到西方價值觀影響多年，對特朗普這種挑戰價值觀的人是不認同的。這樣的不認同隨著特朗普言行不斷出現不合規矩的地方，逐漸加深，形成了刻板印象，短時間內難以改變。
小溪解局
特朗普治下的美國，不僅媒體普遍不看好，美國民眾也不看好，國際社會更不看好。特朗普實施的一系列內政外交政策，尤其是貿易保護主義，遭到包括美國鐵桿盟友英法德等國家在內的世界各國的反對，只能讓美國經濟“自給自足”“自產自銷”，把美國帶入死衚衕，讓美國走上孤家寡人的道路。
特朗普上臺一年多來，美國經濟好轉了嗎？出現良好發展態勢了嗎？這既可能是假象，也可能是短暫的。即使美國經濟有點起色，但這是特朗普的功勞嗎？特朗普有這麼神奇？如果特朗普讓美國經濟好起來了，為啥美國民眾不喜歡他？特朗普不斷創造美國總統不受歡迎的歷史紀錄？群眾的眼睛是雪亮的，特朗普的政績如何，不能靠特朗普自吹自擂，而應該由美國民眾說了算。
特朗普厚顏無恥，在執政500天時竟然說，他目前取得的成績是美國所有總統中最好的。母豬聽到這話，也許也會笑話，這話也許只有特朗普才能說出來。特朗普瘋瘋癲癲、反覆無常、出爾反爾，在位一天就是美國民眾不幸的一天。前段時間美國國會70多名議員要求彈劾特朗普，現在應該是彈劾特朗普的時候了，特朗普在位時間越久，對美國經濟、美國民眾和世界經濟、國際社會的傷害越大。
毛開雲
媒體評價不佳和經濟表現良好，充分說明了目前特朗普政府在美國國內得到的兩極化評價。這兩者之間看似勢如水火，毫無聯繫，但從未來前景看，似乎存在著一定的聯動關係，甚至經濟發展的良好表現也完全存在停滯的可能性。
一方面，媒體不看好，其實主要是一些傳統媒體特別是自由派媒體不看好，保守派媒體比如福克斯新聞網仍舊是力挺特朗普的。傳統媒體不看好的原因，是他們往往代表著所謂的“建制派”勢力，而且對於特朗普長期懟媒體的做法不滿意，進而也就對特朗普持有不好評價。自由派媒體不看好當然就是因為在明顯的黨爭傾向之下對共和黨總統的徹底反對了。在這些不看好特朗普的媒體嚴重，目前美國經濟在數據上的良好發展，是金融危機以來美國經濟週期性復甦的結果，特別是奧巴馬政府執政8年總一系列刺激經濟復甦政策的積極效果，而並不是特朗普上臺後才實現的。進而，即便媒體並不否認經濟良好表現，但仍舊不看好特朗普政府。
另一方面，美國經濟的確出現了良好發展態勢，但這種態勢似乎更多是在經濟指標意義上，而不是美國公眾普遍有感的積極變化。甚至，很多在金融危機之前，可以在單位時間內獲得較好收入的群體目前雖然重新獲得了就業，但單位時間收入卻明顯下降了。這也是藍領中下層白人為什麼支持特朗普的原因。但也正是因為民眾的負面感受並沒有因為特朗普的當選而明顯好轉，因而也就出現了經濟指標較好，但媒體評價負面的情況。
同時，值得密切關注的是，目前已經出現了很多對2020年前後美國經濟進入新一個危機或者衰敗週期的預測，其原因可能是週期性的，但特朗普政府上臺之後在金融領域放鬆監管的做法、減稅與增加軍費開支同步進行而導致鉅額赤字的做法等等的確正在加劇這種負面預期。在這個意義上，媒體的不看好其實也不是沒有道理，甚至媒體不看好的某些經濟政策完全可能拖累美國經濟的持續復甦。
總之，媒體不看好的原因有黨爭因素、有特朗普個人因素，但也反映出了足以影響目前經濟走向的隱憂。
刁大明
美國總統特朗普的上臺，救活了美國的傳統媒體。要知道，美國傳統媒體大部分站在特朗普的對立面，原本就不看好特朗普上臺，在傳統媒體的眼中，特朗普就是一個異類，尤其是《紐約時報》。特朗普就曾稱《紐約時報》傳播的是假新聞（Fake News），將《紐約時報》視為敵人。
長期跟蹤美國經濟等問題的【小哥哥】認為，美國媒體不看好特朗普的治國理政方式，尤其是他的推特（twitter）治國，認為特朗普是胡來，治國不成體系，完全自由發揮，甚至在一些問題上都沒有徵求核心團隊的意見，完全憑想象自由發揮，也包括有的時候會犯一些常識性錯誤。這就是媒體不看好特朗普的原因。
但是，特朗普治下的美國，經濟不斷復甦；失業率創新低，今年5月失業率已經降至3.8%，創18年來新低；美聯儲也是在基於美國經濟形勢向好的前提下於今年6月加息，
可以說，美國經濟處於穩步向好的軌道。但問題是，這是不是特朗普的功勞呢？
特朗普上臺以後，推出大規模減稅計劃和萬億基礎設施建設計劃，近來又對美國的貿易伙伴挑起貿易戰，這都是基於特朗普的商人邏輯，讓就業崗位迴歸美國，重塑美國的製造業，打壓世界其他國家的崛起，客觀上講，這在一定程度上迎合了國內選民的需求，對美國經濟起到一定的精神刺激，有一定的提升作用， 但從長遠看，減稅和擴大財政支出，原本就是一對矛盾，儘管特朗普的經濟刺激計劃邏輯上說得通，但實際操作中有很多困難。
另外，也需要知道，美國的經濟表現，不完全是美國一國的原因，2017年全球經濟表現得異常不俗，所謂水漲船高，美國作為其中的一條大船，也獲得一定助力，並不能完全說是特朗普的功勞。
小哥哥打算盤
這種現象的確是事實，更反映了一些深層次問題。
說媒體不看好有些絕對，但確卻是一個主流趨勢。從美國以外的媒體看，就憑特朗普的“美國優先”，對盟友強徵關稅，就得罪了一大片，肯定對他是很氣憤，當然不會宣揚美國經濟的好。
從美國國內媒體看，也還要有一個區分。美國傳統主流媒體和特朗普那可是“世仇”。FOX、布萊特巴特等媒體相對積極很多。
筆者印象最深的一個場景是，2016年11月的美國大選。特朗普贏了佛羅里達州基本就奠定了勝利趨勢。到最後，當特朗普團隊宣佈勝利的時候，FOX電視臺一片歡呼雀躍。但CNN這邊還不願意播報結果，主持人一味地評述，足足過了半個小時後，才不情願地播報特朗普勝選。
特朗普勝選後，CNN、華爾街日報等傳統主流媒體仍更多渲染特朗普“通俄門”、“封口門”、團隊內部分歧、行政效率低下等新聞。導致特朗普更加倚重推特等社交媒體宣傳自己主張，時不時就抨擊“Fake news”。
特朗普上臺，代表的不是傳統建制派，而是普通“白人藍領”的意願，甚至藉助極右翼勢力鞏固執政基礎。所以代表傳統建制派觀點的所謂主流媒體當然不願意宣傳特朗普執政的積極面。
同時，筆者認為，特朗普執政後把美國經濟“打理”的相當不錯，這是客觀事實。
第一，特朗普2017年底推動了美國曆史上近30年最大規模的稅改，而且目前對經濟的積極作用已經開始出現；第二，特朗普2018年5月推動了放鬆金融監管，中小銀行不再經受壓力測試、可以不受“沃克爾規則”約束，金融業活力再現；第三，能源產業強勁增長。特朗普一系列釋放能源活力、增加能源開採和出口的政策，成為支撐美國當前經濟增長的主要動力之一；第四，基建計劃仍在積極推進。2018年2月，白宮公佈具體基建計劃細節，未來有望進一步推動。為美國經濟長期增長奠定基礎。
正是由於特朗普一系列“對路子”的經濟政策，美國經濟才重新找到了活力，美國股市等資本市場的繁榮是有實體經濟支撐的，不是虛高！
但是，這些所謂的主流媒體卻稱，稅改將加重美國債務負擔、基建計劃的PPP模式是在讓民眾買單、釋放能源政策是在將資源拱手送人、放鬆金融監管是在醞釀下一輪危機……他們更多宣傳的是悲觀的一面，對積極的作用吝惜溢美之詞。
綜上可見，美國的新聞輿論自由也是有很強的導向性的。就美國經濟的客觀表現看，特朗普政府功不可沒，做的還算不錯（刨除貿易保護以外）。
經韜
而美國，現在估計沒有太過全面的信息，因此無法做客觀評價，姑且從已有信息來說說看吧！
首先，要讀懂美國現在的操作，必不可少的就是從歷史中找原因。這要從美國的來歷說起。美國是當年歐洲的一些刑事犯、政治犯、宗教犯以及冒險者所組成的國家。從文化根源來說，它是跟歐洲一體的。但是，它們之間還是有差別的。因此，在考慮戰略的時候不能把他們看作一個整體。
其次，美國的崛起，是由於趕上了兩次工業革命的快車道，且幾百年來本土只有過一次死人很多的大戰。這讓它自身發展的優勢充分發揮出來。反觀當時的最強文明圈——歐洲，兩次世界大戰把自己打得稀巴爛，讓技術、資本都跑到了文化同源，而且非常安全的美國。可以說美國的崛起是繼承了歐洲的遺產所造成的。而且，兩次世界大戰，美國都幾乎是等到局勢明朗以後才加入，且都是加入的舊的既得利益集團。因此，它非常順利地從當時既得利益集團的一哥那裡，接過了世界領導者的地位。從技術上講，他是因領了兩次工業革命，從國際地位上講，它是成功從小弟接受大哥傳位，成功登頂。因此，它自始至終都代表著既得利益集團的利益。
再次，第二次世界大戰之後，它頂著舊勢力一哥的皇冠，直接面對當時的挑戰者——蘇聯的挑戰。但是它沒有像它的前輩英國那樣，直接出手打壓新興勢力，而是帶著鐐銬跳舞，用一頓溜得飛起的操作把蘇聯愣是搞解體了。雖然用的代價是最少的，但其實也反應了兩個問題。第一，雖然美國是當時世界上第一大經濟體，還有一堆小弟幫它搖旗吶喊，但是，真要它打當時的紅色政權，它是知道自己打不過的。這反映了資產階級的軟弱性。其次，這個操作雖然非常精妙，但是也恰恰反映了美國這個國家的文化就是資本主義文化，單純的資本主義，任何問題都考慮投入產出比，一旦接下來的動作會讓他短期內損失巨大，它就會把這個選項pass掉，哪怕這個選項長期來看是會獲利的。這個從蘇聯解體以後美國對於航空航天工程的投入基本為0就可以看出。這是資本主義的惰性造成的。
好了，終於可以開始分析美國現在操作的一些原因了！首先，美國最近確實出了問題，特別是伊拉克戰爭以後。本來在科索沃戰爭以後，美國按照一般性操作就會像對日本剪羊毛那樣，對中國進行一次剪羊毛，以緩和它在戰爭中的消耗，但是，好死不死的，當時的總統克林頓受到了拉鍊門的騷擾，沒辦法及時進行對中國的敲詐勒索。而到了下一任的小布什總統，面臨著本拉登大叔的調戲，在上一任成績的壓力下（漂亮打贏科索沃戰爭）不進行反擊那是不行的。於是美國在還沒完全恢復上一場戰爭所消耗的元氣之前，又發動了阿富汗戰爭。但是，不知道是上天的安排還是真的有什麼神靈在眷顧著中華民族，因為正是這次戰爭牽扯了美國太多的精力與時間，讓它消耗了太多的資金和銳氣，導致它在蘇聯解體之後的地球上唯我獨尊的氣勢被打破了。中國也因此得到了最關鍵的發展時間。在這10年的時間裡，中國雖然面臨著很多問題，但發展經濟的大方向沒變，安全的周邊環境這個先決條件沒變，這就讓我們在量產積累起來了質變的效果，這就讓我們在2010年以後，徹底有了發展科技，追趕美國的底氣。從這個角度講，美國把我們視為頭號競爭對手一點錯都沒有。在美國打完薩達姆以後，回過頭來想剪中國羊毛以恢復它在10年戰爭中所損耗的國力的時侯，發現中國已經不是它想剪就剪得動的綿羊了。而這個時侯上臺的奧巴馬還進行了最後的嘗試，那就是重返亞太，希望能再把中國摁回籠子裡，但是他失敗了。
最後了，這時候，到了特朗普上臺以後，他一系列操作就很清晰明瞭了。首先，他高喊美國優先，實際意義那就是對舊勢力的既得利益者們說的，那就是“新興挑戰者——中國，我是沒興趣去碰了，它繼續發展必然會影響到現有利益劃分，但是不好意思，我沒興趣當出頭鳥，幫你們這幫人抗boss了。”退群“我老大不要當了，閉起門來自己玩，你們愛誰誰。”重返中東“中國崛起？想得美！我不當老大也不能讓你這麼舒坦上來！”朝核問題“你妹的中國！居然讓三胖有核彈了？你自己不好意思用核彈威脅我，你就讓三胖來威脅我？得得得，我怕了你們了，不就是想讓我從亞太走嗎？那我走就是了，別把那麼危險的東西拿出來晃好不好？”貿易戰“哼，別把我的退讓當軟弱！我還是很危險的！你當世界老大也不能讓我利益受損，知道嗎？要不然我可不是吃素的！”接下來必然就是談判，美國資本低價進入中國市場，在未來中國真正的“跨越式”發展中分一杯羹。因此，估計全面放開外資進入中國股票市場，以及進一步規範證券市場會是談判的應有之意。
翻譯哥布林
國家經濟出現增長乏力的時候，右翼保守勢力，民族主義者上臺執政是西方民主國家的規律，通過貿易保護主義和排擠外國企業獲得國內經濟快速增長並不是什麼新鮮事。墨索里尼，希特勒，都是這樣上臺的，而且上臺後都取得了快速增長，迅速扭轉國家經濟狀況，自然支持率非常高，。這樣比喻，不是刻意醜化美國總統。而是他上臺的背景，執政的手段，政治理念，經濟的表現和人民的反應都十分相似。而美國主流媒體反對他也是基於這個事實規律。這樣做將迅速惡化美國的國際環境，導致美國成為公敵，造成惡性結果。應為這種增長的內動力不是合作共贏，而是單邊主義零和博弈，對外就是威脅+戰爭。當年希特勒用向全英法美蘇開戰為要挾提出利益主張，最後是世界大戰。特郎普以向全世界展開貿易戰為要挾，提出利益要求，最後導致世界貿易戰。同的時間，相似的人，相似的做法，相似的結果。這不是什麼高深的道理，這是發生過無數次的事實。將特朗普必做這些歷史罪人，也不是中國政府說的，都是美國媒體自己說的
