一德格天1
滿清如果沒有西方的原因，真不好說，誰的國運長，畢竟滿清比明朝只短了7年
明朝能維持276年，明代整結了歷史經驗教訓，皇權高度集中，政治制度比較完善，皇室、外戚、宦官都沒有危害過皇權（明代雖然有宦官專權，但皇帝要搞掉哪個太監，太容易了），
歷史上主要王朝滅亡原因小結
秦代，主要是原因是統一六國太快，六國遺民心裡不服，有一個火種子，六國遺民就反了，還有就是權臣亂政，
兩漢，外戚專權和宦官專權，西漢最近被王莽取代，東漢是外戚和宦官亂政，被地方實力派趨虛而入，之後就打的亂七八糟，
三國，就是打來打去，
西晉，皇室內部矛盾，導至外族趨虛而入
東晉，武將篡位
南北朝，也都是權臣篡位
隋朝，這有一點飢民暴動，動搖了統治根基的意思，不過最後是被要李唐奪取了勝利果實，
唐朝，安史之亂之後形成的藩鎮還有宦官，和牛李黨爭，當然就算沒有牛李黨爭，藩鎮還有宦官的問題還是解決不了，
五代十國，這裡面都是權臣篡位，沒有老百姓的事情，
宋朝，開始改革，防武將，最後，被外族滅掉，
元朝，外族統治，基本不問事，主管收錢的那種，中國類似於殖民地那種地位，能統治長久也就奇怪了，饑民暴動是滅亡的主要原因，
書劍漂零
這麼說也許有人會覺得我在扯淡，但是事實就是——明朝的皇帝昏不昏庸其實影響不大，主要看大臣們能不能管事兒。
明朝的皇帝，儘管老朱是勞模典範，但是在經過朱棣、朱高熾、朱瞻基幾代皇帝的努力後，已經變成了一個懶人都能幹好的工作，反正正事兒有內閣給他們幹，閒事兒有宦官給他們幹。沒事幹的時候還可以唆使他們兩撥人幹一架，豈不美哉？
所以明朝的那些昏君們，基本都有一個強力的內閣作為班底，保著王朝不會下墜太快。比如憲宗有商輅，武宗有楊廷和，世宗有張璁、夏言、徐階，神宗有張居正、申時行，如果太監不是特別壞事的話，往往還能搞得相當不錯。
只不過到了天啟朝，由於曠日持久的黨爭，導致官員集團基本除了搞政治鬥爭啥也不會。而這個時候的宦官裡頭又出了個百年不遇的妖孽——魏忠賢，帝國的兩大支柱——文官和宦官就一起倒了臺了。再加上內憂外患一起來，大明的國祚，也就只能止步於276年了。
青言論史
第一，清朝建立後為了顯示自己的正義性，大興文字獄，對明史也進行了惡意歪曲，四庫全書等中對明史的評價是極為不公的
第二，明朝在皇帝不干預朝政的情況下正常運轉了幾百年，恰恰說明明朝的政治治理結構不依附於某個強人存在，而取決於一套治理體系和完善的制度，顯示出政府治理的自覺性，這是社會，政治進步的表現。從這個角度講清朝反而是退步了
最後題外話:如果不是清朝的建立，明末的資產階級順利產生並壯大，同時保持鄭和下西洋那樣的開放，也許中國也會與西方一樣進入工業革命，就不會發生後來的鴉片戰爭了
颶風眼淚
很簡單，因為明朝國都在北京，有效的控制北方遊牧民族，明朝滅亡也是因為內亂，重點是吳三桂放清兵入關，此刻明朝國內一片混亂，清兵趁亂長驅直入，如果沒有吳三桂明朝估計還可以堅持下去！
