衝擊時評

有消息說美國總統特朗普在6月8日的G7午餐會上正當化了俄羅斯武裝併吞克里米亞，理由是克里米亞主要是用俄語以及烏克蘭政府太腐敗，而且白宮發言人也沒有予以否認，而是拒絕“對私下談話發表評論”，實際上承認了特朗普說過這番話。

（有關特朗普克里米亞言論的報道）

對於美國來說，克里米亞問題是一個很頭痛的問題。

從政治正確的角度來說，俄羅斯用武力併吞克里米亞違反了“不能以武力併吞他國領土”，“領土完整和國家主權不受侵犯”這兩條最重要的因為二戰而形成的國際秩序，完全是一種侵略行為，所以到現在為止既沒有人承認俄羅斯對克里米亞的併吞，也沒有人指責美國和西方國家因為這個問題對俄羅斯的制裁。

因為這是一個原則問題。

但也是一個很無關緊要的原則問題。

和冷戰時期的蘇聯不同，現在的俄羅斯的經濟一塌糊塗，其GDP只能和廣東省比一下，已經淪落為一個二流以下的國家。大家都清楚，除了一點核武器之外，現在的俄羅斯已經無法構成對美國以及西方國家的威脅，而且現在的俄羅斯也沒有想過要去威脅美國或者哪個西方國家。

特朗普知道改善美俄關係的關鍵是克里米亞問題，其實2016年8月1日，特朗普還在競選的時候就在ABC的《本週（This Week）》節目中出鏡談到了克里米亞問題，當時他說克里米亞人自己想回歸俄羅斯，因為烏克蘭秩序太混亂，基本上和這次的意思差不多，雖然給出的根本不是理由，但願意放棄西方在克里米亞問題上的立場卻始終堅持了下來。

特朗普經常給人“不靠譜”的印象，其實除了經常在一些小事實或者數字上出錯之外，基本上他的那些使人目瞪口呆的發言都很好理解，絕非胡說八道，都符合美國實際利益，而且經過了深思熟慮。

但是特朗普的這段發言並不一定能改變西方和俄羅斯關係很壞的現狀。因為在地緣政治上，幾百年來俄羅斯就遊離於歐洲之外，俄國人始終被歐洲視為野蠻的異類或者敵人。這種習慣性思維的力量實在太強大了，而且俄羅斯也確實好幾次像鳳凰涅磐那樣從幾乎毀滅的灰燼中重新站立了起來，所有這些都使得歐洲對俄羅斯有下意識的結構性恐懼，這種恐懼和意識形態或者國家體制無關，俄羅斯永遠是歐洲的敵人。

（歐洲人可受不了俄國人，哪怕是暫時的也不行）

歐洲人的這種傻萌萌的思維方式也是福音，有什麼鍋都有俄羅斯幫忙背，所以在適當的時候援助一下俄羅斯也是很有必要的。

冰冷雨天

就在俄羅斯世界盃開幕前夕，美國還向烏克蘭的利沃夫國際機場派駐了五架加油機，以提高與盟友的戰略協作性和軍事平衡。同時向俄羅斯表明其保護歐洲盟友的決心呢！突然間又宣佈克里米亞應該屬於俄羅斯，實在是大有玄機啊！

這樣的言行很“特朗普”，確實符合他的風格。沒有他不敢說的！

要強調一下，這並非美國政府的態度，而是特朗普的個人言論罷了。

日前，美國總統特朗普竟說，克里米亞應該屬於俄羅斯的，因為半島講的是俄語。真是大跌眼鏡哈，且不說克里米亞的歸屬問題，單說特朗普的理由就讓人忍俊不禁！他還說烏克蘭政府是世界上最腐敗的政府之一，能如此公然地詆譭盟友，非特朗普莫屬！

可特朗普是一位不按常理出牌的人，或許他會以自己特有的方式化解西方與俄羅斯的關係。但難度相當大，眾所周知他早已陷入“通俄門”不能自拔。至今為止，美國國內依舊為此糾纏不清呢！但是，我們不能以常人的眼光看待他，因為他不是一個尋常的總統！通過，特朗普近期的一系列活動會發現，他有打破常規的勇氣和決心，更有信心完成自己要做的事！

至於克里米亞，於俄羅斯來說，始終認為符合國際法和聯合國憲章等規則，進行“公投”以後加入俄羅斯的，實屬正常！當然啦，於烏克蘭來說，堅持暫時被俄羅斯佔領的。美國總統特朗普現如今的一句話，會讓西方陣營陷入混亂，也會讓烏克蘭政府嚇出一身冷汗。但普京持歡迎態度，或可儘快促成普京與特朗普的會晤。這對俄羅斯與西方關係改善，尤其是美國的雙邊關係大有好處。

不過，出爾反爾是其一貫的，今天說明天變，我們只能拭目以待了！

東震木

這個問題需要分雙向來談，一是美國方面；二是俄羅斯方面。

美國樹敵太多開始再次轉向

無論是前任國務卿蒂勒森，還是現任國務卿蓬佩奧，在執行特朗普的政策之時，都沒有幫美國留住朋友，G7峰會期間一系列的美歐分歧，加之卡塔爾倒向俄羅斯等等，都給美國傳統的中東格局和持續戰略帶來不小的壓力。為了重新調整策略，美國開始了新的轉向，這就是前幾天對於庫爾德人建國問題上的轉向以及現在克里米亞問題上的轉向，在庫爾德人問題上，美國雖然沒有明確表明收回之前的態度，這種覆水又收的情況一般不會在國際政治舞臺出現，但是美國卻開始了在庫爾德人問題上與土耳其的桌底談判。美國的第一次轉向標誌，來自於蒂勒森的走人以及美國對於亞洲的一系列動作。而此番對於克里米亞的鬆口，一是因為北約多國在經歷了貿易戰問題之後開始了與美國離隊的步伐，再者是克里米亞問題中，是全民公投加入俄羅斯在先，而公投公決這一民主方式，是能夠獲得國際社會和多數國家認可的，美國繼續抓住克里米亞問題不放，其實是沒有更多收益的，

俄羅斯的強勢回應使得局勢不能再往下走

烏克蘭對於烏東的軍事動作，導致俄羅斯精銳部隊裝甲壓境，而美國也逼迫北約升級大西洋決心行動，在波蘭增兵萬人，與此同時普京也在持續往烏克蘭邊境增兵，5月份，美軍加油機陸續降落在烏克蘭機場，這可能是近很長一段時間來美軍作戰部隊首次在烏克蘭落地出現，七師弟說過，相信大家也認同，一旦美國規模化地出現在烏克蘭，那麼俄烏局勢一定會走到衝突的邊緣，此時美國已經在打駐軍烏克蘭這張牌挑釁普京了，所以克里米亞問題，已經顯得比較遲鈍和不尖銳，美國也不用繼續揪著不放。

美國的一頓沒朋友操作，使得北約放慢了跟隨美國打架威脅人的步伐，

在這些情況之下，美國目前只能稍微歇息一番，緩和局勢，同時繼續試探在烏克蘭問題上俄羅斯的底線。

七師弟

俄羅斯在克里米亞這個問題上太強硬了，顯然俄羅斯已經做好了為克里米亞打一場局部戰爭的準備，而美國不想也不能捲入這麼一場背靠俄羅斯領土的戰爭中，因此選擇放棄烏克蘭，承認俄羅斯的佔有！

烏克蘭是什麼？烏克蘭只是美國為首的西方國家蠶食蘇聯舊勢力，壓縮俄羅斯戰略空間的一塊跳板！北約已經拿下了“波蘭”這個勢力範圍，一旦那些烏克蘭就直接可以將前線推向俄羅斯邊境線上，顯然這也觸到了俄羅斯的底線，而這個底線顯示北約是預測到的，但是北約應該預測到俄羅斯會干預烏克蘭而造成烏克蘭的內戰，但是卻沒有預測到普京居然直接出兵收回了克里米亞！

這個事當時我認為西方不會這麼容易低頭，普京的做法就有點像二戰前希特勒收回德國土地的做法一樣了，而普京現在的威望似乎也和當時的希特勒差不多了，而普京收回克里米亞的做法相當的強硬，對整個歐洲的影響可能非常大！雖然名義上公投，說白了是在槍炮威脅下的公投!即使是公投也沒有得到烏克蘭憲法的存在，那麼歐洲這麼多以前遺留下領土問題，是不是可以通過人民自己的公投就決定歸屬呢？比如北愛爾蘭是不是可以通過公投從英國獨立，西班牙加泰羅尼亞地區已經通過了公投獨立？德國土地問題最多，二戰大量的德國土地被分出去了，那麼是不是也可以通過公投而回歸德國呢？

但是沒有想到的是西方國家居然就已經承認了克里米亞歸屬俄羅斯的事實，在新的《日內瓦公約》中，西方人沒有為烏克蘭出頭，棋子就是棋子，在俄羅斯做好不惜一戰的架勢後，西方人認慫了，沒敢在俄羅斯家門口與其一戰，因為這一戰可能決定了俄羅斯未來的命運，如果俄羅斯輸了那絕對再也抬不起頭來，甚至可能再次分裂，那麼這就很可能是俄羅斯生死一戰，這一戰的後果可想而知？

狗刨電競

關於克里米亞問題，美國當然不會堅持原有立場為烏克蘭出頭，為什麼要這樣講，這是因為烏克蘭並不是美國的小弟，它只是美國在東歐放下去的一個棋子。

美國並不是真的要把烏克蘭從俄羅斯手中拉進自己的懷抱，它的主要目的很可能是:一是阻止烏克蘭與俄羅斯關係走進；二是把烏克蘭變成俄羅斯又一個失血點；三是想辦法把烏克蘭打造成為以後對俄羅斯進攻的前進基地和主要戰場。

從2004年至今，美國基本上已經實現了前兩個目標，目前的烏克蘭政局基本上已經被美國牢牢的掌握在自己的手中，而且第三個目標暫時還沒有到那一步，所以可以不著急實施，而此次美國承認俄羅斯對克里米亞的主權也算是其中的一個小環節。

對於美國來說，不再堅持克里米亞問題的原有立場對於美國來說是非常有利的。主要有以下兩點好處。

1、不再堅持克里米亞問題的原有立場可以緩和近幾年與俄羅斯的緊張關係。

最近幾年美國在國際上的日子可不好過，首先是為了敘利亞問題與俄羅斯私下裡打生打死，幾近翻臉的邊緣。而且美國目前在敘利亞的日子也很不好過，曾經支持的反對派武裝一個個被俄敘聯軍不斷剿滅，自己找不到好辦法反制。

如果在不緩和與俄羅斯關係，那麼下一步美國搞不好就要被俄敘聯軍“請出”敘利亞，多年努力化為流水。

其次由於為了解決國內矛盾，特朗普不得不對自己的盟友們不斷進行貿易制裁，這也嚴重削弱了美國對盟友的影響力和控制力。而法國、德國等國為了保護本國利益，則不惜與美國撕破臉，打算拉俄羅斯重回G8，大家共同對抗美國。

這一系列的遭遇，可以說讓美國不堪重負，為了緩解壓力，重新與俄羅斯靠近也就可以理解了，只有重新拉攏俄羅斯，美國在最近這段難熬的日子裡才會有可能堅持下去，而不至於陷入更大的被動。

2、不再堅持克里米亞問題的原有立場可以讓加重烏克蘭與俄羅斯之間的裂痕。

很明顯，今天的克里米亞主權問題已經成為烏克蘭與俄羅斯之間的核心問題，這意味著兩個政府在關於克里米亞問題上絕不存在著後退的可能。

而美國此時不再堅持克里米亞問題的原有立場，不僅僅會讓俄羅斯看到了永久合法的吞併克里米亞的可能性以外，更是將烏克蘭波羅申科政權逼到了牆角，如果波羅申科不能以強硬態度拿回克里米亞，那麼這將會是他執政史上的永久汙點。同時也杜絕了波羅申科政權再一次向俄羅斯靠攏的可能。

所以此時的美國不再堅持克里米亞問題的原有立場，可以說是一石三鳥，除了繼續分裂俄烏關係，還打擊了歐洲國家，並逼迫俄羅斯吃下克里米亞這個毒餌。用心不可謂不險惡。

落下m

不是美國不再堅持克里米亞立場，是特朗普不堅持克里米亞立場。特朗普特立獨行，想到什麼就說什麼，但是他說的很多話是不能當真的。

其實特朗普說的很多話都是隨性、隨心情多一些，並沒有深思熟慮。有可能是一時興起，有可能是團隊討論中有一些設想或者幕僚閒聊時的一點建議。實際上都還沒在政策層面取得共識、形成決議，他就會立即在推特上激動的發表出來。

然後，沒有然後了，因為最後進行政策性決策的時候，在各種理論模型演示中，都會最終被推翻。既然寫推特都能如此任性，那說話自然更是隨心所欲不負責任了。無論特朗普有多麼欣賞普京，在國家層面，他卻無法任性胡為。畢竟，美國的對外政策不是總統憑心情就能定的。他有一個基本主軸和大方向是無法動搖的。

美國的外交主軸就是要削弱俄羅斯，不能允許他再次坐大，如果俄羅斯吞併克里米亞，獲得美國承認，實際就是默許了俄羅斯可以沿用歷史，把曾經屬於自己的加盟共和國一一吞併，這是美國整個政界都無法接受的。

所以，美國國家層面不可能認可俄羅斯吞併克里米亞合法，敵視烏克蘭親近俄羅斯更不符合美國的基本國策和利益，這樣的外交根本方向是不會一百八十度大轉彎的。

謝金澎

特朗普說:克里米亞屬於俄羅斯，因為克里米亞島居民都說俄語！特朗普雖然這麼說了，但這不代表美國，並不代表美國國會的立場。特朗普剛說完，也許美國國會發言人又會糾正特朗普的說法。特朗普能說出這句話，也是有原因的:

一、特朗普與普京私交很鐵，但因在野黨一再調查特朗普"通俄門"事件，為掩蓋與普京關係，只好以大力制裁俄羅斯為藉口，平息在野黨與反對派民眾的意見。把俄羅斯整的越狠，越能證明自己與通俄門無關係，目的先站穩總統寶座再說。現在總統寶座安穩了，把心裡說不小心說出來了，但是自己想法，並不代表美國。

二、G7峰會上，出現G6圍毆特朗普一事，讓大哥大很沒面子。特別是德國女總理默克爾帶領G5氣勢洶洶的場景，如同非洲草原鬣狗家族圍剿年老力孤的公雄獅一樣，特朗普很無耐。為發洩對G6不滿，特朗普竟然表態，讓俄羅斯重返G7變G8。特朗普就這樣擅變，想啥說啥。有普京在場，絕不會形成6:1局面，起碼三方鼎立，不會一方獨倒。

三、特朗普說烏克蘭政府是最腐敗無能的政府，那是準了。波羅申科是歐洲糖果大王，自家的企業。整個烏克蘭經濟亂七八糟，糖果大王的企業卻做大做強了。靠什麼？靠的是波羅申科的以權謀私。國勢衰弱，腐敗盛行，這是千真萬確的理。特朗普在讓美國製造業迴歸，振興製造裝備業，並沒有發展自家房地產業。對比來看，特朗普就是拿波羅申科當猴耍，先賣7000枚標槍反坦克導弾給烏克蘭，去打截俄羅斯坦克，這回又說克里米亞屬於俄羅斯，讓波羅申科丈二和尚摸不著頭。

四、凡是敵人反對的我就擁護，凡是敵人擁護的我就反對。奧巴馬力挺希拉里與特朗普競爭總統，特朗普險中取勝，恨透了奧巴馬。於是特朗上臺開始清算奧巴馬。退出TPP，退出伊核協議，G8因克里米亞問題，奧巴馬踢走了俄羅斯成為G7，特朗普再把俄羅斯拉回來。這就是特朗普的性格。

別說特朗普精神病，美國經濟復甦了，石油自給自足了。油價迴歸了，俄羅斯受益了。特朗普與普京到底關係如何，不看廣告看療效。再過六年，"雙普"退役，兩個人會喝酒划拳"哥倆好啊，666啊……"，你信不？

英漢微視

嚴格來說，不是美國不再堅持克里米亞問題的原有立場，而是特朗普的大嘴巴作出了一個不太靠譜的表態。還是那句話，對於政治人物的表態，不僅要聽其言，更要觀其行。現在就斷言美國政府不再堅持克里米亞問題的原有立場還為時尚早。