電商都在競價,為啥這個宣稱絕不打折的“攪局者”卻成了清流?

電商都在競價,為啥這個宣稱絕不打折的“攪局者”卻成了清流?

近幾天,恐怕很多人都有個直觀感受,各大APP都喊出“女王”或是“女神”的稱呼。在這裡給廣大女性朋友提個醒,這都是為了賣東西給你,千萬謹慎吶!

相比之下,有一家電商在互聯網平臺上就顯得很“靦腆”,沒有刻意的宣傳,純粹靠口碑和推薦,一躍成為時下白領鍾愛的電商APP,居app store熱門搜索第三,購物排行榜第九。它就是“必要”(biyao.com) 。

電商都在競價,為啥這個宣稱絕不打折的“攪局者”卻成了清流?

談及電商平臺,可能很多人的第一反應就是,網上購物。而且很自然地腦補出馬雲的淘寶和劉強東的京東。那“必要”商城是如何運營的?在當下的市場上,它又因何被業內人士看作破局電商之困的希望?

“必要”由電商老兵、樂淘創始人畢勝打造,採用的是C2M模式,宣稱既可解決庫存問題,又可解決中間環節問題。“必要”承諾不賣高仿、不賣假貨、永不打折。

電商都在競價,為啥這個宣稱絕不打折的“攪局者”卻成了清流?

眾所周知,電商市場上有兩大難題,其一就是假貨橫行。特價9.9元的廉價外表下,往往是粗製濫造,欺騙消費者。價廉不一定物美,價高也不一定是正品。消費者錢花出去了,卻往往沒有達到一個性價比的平衡,這讓不少電商平臺飽受詬病。其二就是庫存問題。一旦供大於需,庫存就成了浪費,商家再想盡辦法打折促銷,儘量甩掉這個“大麻煩”,但往往效果適得其反。“如果你花費500元買了一雙鞋,僅過了一個月,就打6折甚至5折出售,你是不是會覺得這雙鞋本身價值就不高?”業內人士表示,庫存的累積是消費者、廠家、電商平臺三輸的局面。

電商都在競價,為啥這個宣稱絕不打折的“攪局者”卻成了清流?

必要C2M模式

而“必要”的出現,很完美地解決了這兩大難題。做樂淘時,畢勝就感受過庫存之苦,所以“必要”首先就做到了去庫存。“必要”的網站大量採用3D技術,消費者可個人定製自己的商品。“必要”採用的是預約方式,比如是半個月時間送貨,商品並不經過“必要”平臺,而是直接從廠家發貨。

這種模式的明顯好處是,消費者個人定製了喜歡的商品,企業還消滅庫存,真正實現零庫存;此外,還消除中間商的加價環節,按畢勝的說法是,最終讓消費者以“白菜價”買奢侈品。

電商都在競價,為啥這個宣稱絕不打折的“攪局者”卻成了清流?

當然,和大部分商家打折促銷的口號不同,為了讓利給消費者,在平臺上線之初,畢勝以小米的模式給“必要”設定了幾個招商目標:

1,須是奢侈品或者高端製造企業,這樣才能有最好品質;

2,須滿足像“小米一樣定價”而不是原來的幾十上百倍加價,才能有最高性價比;

3,商家須先有做柔性製造鏈,才能真正快速響應用戶的需求。

電商都在競價,為啥這個宣稱絕不打折的“攪局者”卻成了清流?

這其中的邏輯是,只有奢侈品通過“必要”平臺才能形成強烈的價格反差。換句話說,原本在實體店裡消費者買一雙名牌運動鞋需要花費500元,在“必要”僅需出廠價200元,甚至更低。在價格差異的對比下,花最少的錢,買到最具性價比的產品,消費者唯一要做的,就是等待自己定製的產品從廠家加工出來,再送到手上。

在同等質量中比價,“必要”為電商平臺破局帶來了全新的希望。


分享到:


相關文章: