宋雯婷
最近又看了一遍《冬至》，陳道明老師的演技在內地“演技派”男演員中，還是屈指可數的。大概也能以此劇為典型代表。
該劇講述了在南方某小城商業銀行基層崗位上，一個默默無聞的小職員如何一步步走上犯罪道路的過程，並將自己的生命和靈魂也慢慢墜向無底的深淵，“陳一平”這個角色被陳道明演繹和刻畫的淋漓盡致，發人深省。
個人認為，能讓你記住演員演過的角色和人物，並令你印象深刻，就是好演技、好演員。比如王志文在《天道》裡飾演的丁元英；不管他（她）演過什麼，你記住的都是演員本身，那麼就是差演技，這類人大概叫明星。比如范冰冰在《我不是潘金蓮》裡飾演的“范冰冰”。
好演技還必須懂得深入角色的內心，揣摩人物的性格和特點，俗話講演什麼像什麼。比如李雪健在《水滸傳》裡飾演的宋江；而明星不過是要麼靠臉，要麼靠脫，比如吳亦凡在《西遊伏妖篇》裡飾演的唐僧。
演技好的演員也必然有豐富的人生閱歷和感悟，至少是對所飾演角色的瞭解和感受，從某種意義上講，角色和演員一定有某種疊合和關聯，比如黃渤、吳秀波。
演技是要靠天分和後天的不斷積累的，好的角色和人物，不是單純靠演出來的，而是演員的綜合素質和能力，有時也是靈感和創意，在屏幕前的一種爆發和綻放，無論是什麼樣的角色，主角或是配角，都能夠從容的去駕馭和竭盡全力的去表現，這就是一個好演員。
演技最重要的，或者說任何事最重要的，還是突破和創新。這隻有不斷提高自身的素質和修養，不斷學習，深入生活，才有可能塑造出完美的角色，各種性格、層次迥異的人物，奉獻給廣大觀眾。這樣的演員，才能配得上“演技”二字。
翠彧軒
對於“演技”這個概念很多人有直觀上的高低感受，但是卻缺乏比較系統和具體的切入點來切實瞭解，我這裡提供一個角度，是從表演學習和表演教學來進行的。
我們可以先看一下戲劇學院和電影學院表演的教材目錄。
在這個目錄裡，我們可以瞭解到，表演不是一門理論性特別強的學科，因為表演藝術的發展的緣故，我們現在全世界是有各種各樣不同的流派的，我國的教學總體上還是遵循斯坦尼斯拉夫斯基關於演員體驗與體現創作過程中所需要達成的自我修養進行的，也就是說，我們的訓練方向是演員自身的創作素質和演員通過生活觀察積累的生活經驗。
也就是說，我們在判斷一個演員的演技的時候，可以從這兩個方面切入來去討論。
像一些偶像明星，演技不算出挑，但是也不出戲，我們就可以認為這個演員自身的素材大致能夠支撐角色，但是不足以進行充分的角色創造。
而有些演員，長得或許不是最為出眾的，但是他們有非常多的生活經驗和表現能力，這種情況下，我們就可以認為這個演員的內部和外部在她自己的協調作用下，達到了一個很好的控制與釋放，他們的控制能力和釋放能力越精準和強烈，他們的創作能力就越值得肯定。
所謂的演技優劣，通過這個路徑判斷基本上是不會出錯的。
宋雯婷
演好人，能讓你愛到心裡。演壞人，能讓你恨到骨子裡。這就是一個代入感，通過他的演出，讓你都深入了電影，站在電影的角度裡來評判這個角色。
劇本差，也許你對電影要表達的故事沒有印象，但你對演員所在的情節卻能記得很清。很多演員都會說自己挑劇本，但是現實卻是很多好劇本因為錢不到位找不到大牌演員，好多差劇本卻請到了一些演技不錯的演員。
演員演的是角色，而不是自己。這是很多演員在發表感言時經常會說自己多演一些電影嘗試突破，希望的就是能深入更多類型的角色。
一個角色能讓人記一輩子，舉個例子，王剛老師的和珅，六小齡童的孫悟空，這些人現實中的性格也許和角色不同，但是，他所塑造的角色卻深入人心，這就是演技。
演員不是越大牌越好，畢竟很多大牌演員也是從一部或者兩部好的作品開始成名的。這些人我們可以叫他真正的演出藝術家。當然，現在的娛樂圈是魚龍混雜，有些演員在拍戲中做的一些可恥的行為，甚至喊12345這種可笑之事，真是對演藝圈最大的侮辱。
廣角世界
看著不尷尬，很舒服，能把你的心情調動起來，自己好像是電視劇裡的人物
演員聶遠就是這樣的，雖然這幾年不火，很多人都不知道他，但是我保證，只要你看過他幾部電視劇，你一定會喜歡上這樣的演技
將軍在上是最近讓我看著很尷尬的一部劇，照理說馬思純和男主的演技在年輕一代裡應該算不錯的，可能是因為服裝的問題吧，反正看著就是很尷尬
