东吴龙抓手
图注：通常来说，主要是中远程导弹采用垂直发射方式的多一些 从理论上来说，出于节省燃料，延伸射程的考虑，导弹采用倾斜发射，这是最好的方式，此时导弹直接对准目标方位，点火发射，一步到位奔目标而去，中间没有多余环节。
但在现实中很多导弹却采用了垂直发射方式，它们之所以如此选择，当然是有原因的，譬如舰载防空导弹，如果采用倾斜发射方式，其缺点是很明显的，举例来说，军舰上的舰桥或者桅杆，很可能会挡住导弹的射向，怎么办，那就只能让军舰重新调整位置，使得导弹倾斜发射装置回转之后避开障碍物，这样一来一去，时间耽搁不少，战机可能就由此延误了。如果导弹采用垂直发射，就不存在这个问题，导弹先射向半空中，在四周无一物遮挡的情况下重新选择方向，飞奔而去。
当然，导弹适不适合采用垂直发射，也是有门槛的。一般来说，主要是中远程导弹会采用垂直发射方式，这是因为导弹采用垂直发射的话，当导弹垂直飞到半空中再重新转向，此时导弹的转向，一般做法是发动机尾喷管有矢量舵，矢量舵对方向调整的响应比空气舵要快得多，但缺点就是燃料损失大，会消耗很多燃料，对于导弹的射程来说是有一定影响的，也只有是像中远程这种导弹，对于这样的飞行距离的损失可以忽略不计，但对于短程导弹来说，就不能不考虑到这个问题带来的影响。
对于坦克来说，携带导弹的话，受限于坦克本身的尺寸，导弹肯定是大不了的，通常射程可能也就是十几公里就了不起了，这样小的射程，如果采用垂直发射方式，燃料损失对射程的影响就比较大，导弹原本只有10公里的射程，如果采用垂直发射，最终射程可能只有七、八公里，得不偿失，所以，选择倾斜发射方式就是最好的选择了。目前坦克发射的导弹，以炮射导弹为主，即直接利用坦克炮的身管来发射导弹，炮塔是360度旋转的，可以灵活选择方向和高低射界，相当于导弹是采用了倾斜发射方式。
兵工科技
首先坦克是靠近发射的，主要发挥厚装甲的优势，炮弹比导弹轻得多。导弹太重，再装在笨重的坦克上，运输困难。既然导弹能飞很远，显然可以用单纯运输的车辆运载，不要靠近前线才发射。
但是也有例外，利用坦克炮管发射。如：俄国炮射导弹（主要用于反坦克）；美国的M-8使用152mm两用炮管，也可发射反坦克导弹；近期以色列研制的炮射导弹……近年研制的炮射导弹，不光局限于反坦克，也可攻击低空飞行的直升机。 2.炮塔上安装反坦克导弹发射架。近年一些老式坦克，在炮塔上安装反坦克导弹发射架，用于弥补因主炮口径过小，造成的反坦克能力不足。 3.车身（后部）安装防空导弹发射架。用于攻击敌武装直升机。
但是总的来说坦克发射导弹实际运用不佳，现代化战争条件下，武器装备只有更加细化和精尖化，才能打赢现代化战争。
佳佳侃视频
坦克的作战任务决定了他不能是一种主要依靠导弹作战的单位。
坦克毕竟还是属于一种消耗性的作战装备，并不需要弄得太花哨。
现代主战坦克主要有两个任务，第一个任务就是在大平原地带进行装甲部队的机动突击作战，争取在大的战役纵深和宽广的战役正面上撕开口子，并且扩大战果。在这种作战任务中，坦克需要发挥机动力强的优势。当然，并不是说机动力和导弹是矛盾，但是坦克需要的是用带有炮口稳定装置的坦克炮发射炮射导弹，毕竟坦克炮在坦克行进中，并不会有较大幅度的摇晃，但是如果是大量的垂直发射导弹，坦克在发射时就必须要选择良好的发射姿态，并且停止前进，防止坦克摇晃，如此以来机动力丧失殆尽，而且容易被对方的火力击中。
坦克需要再高速行进中执行打击，保持机动作战能力，导弹发射需要停车，和坦克机动作战不符。
第二个任务是近距离的火力支援任务。这一任务主要用于城市作战或者野外攻坚作战中，需要坦克在近距离以持续的直射火力来压制对方的火力点。此时如果运用导弹，一来是价格昂贵，二来是不能带来直射火力的压制性，要知道小型导弹的威力非常有限，在近距离并不如120毫米左右的坦克炮弹威力更大，再有，导弹火力也不能持续，而且需要有指令引导，坦克狭小的空间很难再容纳引导用的通讯设备了，不能形成持续的打击火力，所以再近距离支援中也用不上太多导弹。
坦克需要足够的炮弹执行近距离的直射压制任务，导弹显然不合适干这个工作。
所以坦克用导弹就用炮射导弹就行了，执行第一轮的远距离打击就可以，而且大多是线导或者激光驾束引导，并不需要特别研发的垂直发射导弹。而那些专用于发射导弹的车辆也是存在的，他们不需要太多的防护，也不需要较强的机动力，他们属于远程支援类武器，并不是机动突击或者近距离直射火力使用。
回答者简介：张浩，亚太智库研究员，《舰载武器》杂志评论员，在《兵器》、《舰载武器》等多家军事期刊发表《现代山地战怎么打》、《共和国炮艇小传》、《夺滩奇兵》等文章30余篇，在海军作战理论和海上作战武器装备等领域有独特见解，著有《预警机、电子战机》一书，获得军迷群体一致好评。
海事先锋
陆战之王~坦克之所以到目前为止都还是保留大部分作战性质很大原因是因为坦克的作战环境跟作战目标并没有革命性发生变化。坦克依旧依靠自身出色的防护性跟强大的火力，出色的移动性依旧出现在地面战场最危险的前线等地方。原则上来说如果你把炮塔去了，安装垂发导弹从本质上就不再是坦克，而是导弹发射车。
其次你所说的黄瓜大小的导弹射程10到50公里是非常不切实际的。目前就导弹小型化能力最强都美国来说，都没有能力把导弹做到黄瓜大小，然后射程还能超过5公里(空地导弹因为飞行弹道区别例外)。导弹简单的来说可以飞成3部分:推进药(室)，弹药部，制导装置(而采用垂直发射的导弹因为飞行弹道是无法采用光纤或者线制导的，所以制导部分就需要非常先进)……所以单这3个部分，还要兼具射程跟威力(导弹太小，战斗部一定也小，威力太小意义不大)，导弹的体积就不可能小。
我们拿最接近题主说的一款俄罗斯垂直发射的道尔防空导弹来看，因为导弹体型较长(长2895毫米，弹径235毫米)，而需要加高炮塔才能放至垂发导弹，而且这么大的导弹射程也才15~20公里左右，而且只能安装8枚。射程远达不到50公里。何况题主说的还是黄瓜大小……所以题主本身对于导弹这个体积的概念有些脱离现实。
所以题主所说的在理论上就脱离了现实。安装垂直发射导弹的发射车，携带几架无人机就需要额外飞行控制装置(无人机越大，车体就越大)，导弹还需要中继制导，在加几十枚导弹的话，基本就是现代部队中一个完整的战术级别的侦查打击体系，而要集成到一个车辆中，那一定是一辆巨大无比的巨无霸。而且因为体型吨位限制根本无法在比较复杂的环境里作战，而且更容易遭遇到敌方的火力打击，所以真正战场中没有任何意义。
