我也很絕望351
100多年來，先後有14位女性衝擊美國總統位置，都失敗告終。
在美國，總統作為普選的結果，競選人需要儘可能謀求最大族群的支持，而美國的政黨、媒體、選民、團體等都處於男性為主導的政治結構中，換言之，美國女性至今還是先天處於政治劣勢地位。
到1920年，美國女性才獲得選舉權，經過幾十年的爭取，目前美國女性在國會、州級立法機構和行政機構中的比例大致在20%不到，這樣的低比例，就很難在社會上為女性總統候選人發出足夠的聲音。
從歐洲人開拓美洲大陸開始，經過幾百年的演化，美國逐漸形成了相當保守的清教徒式的所謂傳統價值觀，這也是特朗普所推崇的美國開國精神，這些保守思潮在美國根深蒂固，他們對女性的角色定位很固執，覺得女性就應該負責教育，醫療，環境，文藝等方面的事，而男人就該負責軍事，外交等問題。這些思潮在20世紀後半頁美國不斷崛起、國家非常自信的時候受到打壓，但隨著近些年保守主義思潮的迴歸，這些傳統理念又開始大行其道，女權主義者指控特朗普歧視女性，源頭就在這裡。
當年希拉里競選總統，可以說呼聲很高，距離總統寶座也就一步之遙，大家都覺得她會是個靠譜的總統，畢竟以她的資歷和能力可以勝任總統這個位置，但是社會的刻板偏見，最終希拉里還是失敗了。
當然，這裡說的情況在很多國家都很普遍，從古至今，處於權力頂層的女性經常被冠以“聖母、鐵娘子、蕩婦、情緒化嚴重、吉祥物”等等稱謂，這個無需多做解釋，任何人想想電視劇、野史描述等等，類似的情節很多很多，這種偏見和認知鴻溝在今天還在通過各種電視肥皂劇或書本在流傳著。
美國人習慣了男人做總統，習慣了總統身上的男性魅力，尤其作為超級大國所需要的對外的那種霸氣，女性政治家真的很難做到。
分享到:
