古姿

這就算是一個太大眾化表態，不能說明什麼！

1.培養接班人，普京確實需要認真思考。但敘利亞局勢將會是平穩交權的前提。否則，俄羅斯人民不答應普京“退休”的。

2.何為經典模式？普京接班之前，葉利欽各種考察，換了很多，最後選擇了克格勃出身又忠誠、有謀略的鐵漢柔情普京！

現在輪上普京了，怎麼辦？選擇接班人，必然需要通過具體任務來考察！普京戰略謀略高，但面對圍堵，俄羅斯的經濟改革舉步維艱！

3.圍繞在“普梅”組合身邊的人或者群體，已經形成“既得利益集團”，所以英武認為：普京所謂非經典模式，就是在保證普京個人安全的情況下，找一個忠誠度高而又善於謀略、勇於改革的人，擔任一定職務來進行培養，最終順利接班。

當然，既得利益集團肯定有被“下刀子”的，競選總統，還是要有這個過程的！

英武

普京的這句話很明確，接班人將由人民選出，這是一個簡單不能再簡單的問題了。回想一下俄羅斯總統的選舉，俄羅斯似乎沒有不是人民選舉出來的。只不過需要俄羅斯人民就總統培養出來的接班人進行一下確權而已。 毫無疑問普京是葉利欽政治遺產的繼承人，葉利欽當年培養他的時候基本是以閃電般速度將手中的權力交給了普京，並且附上了一句話“請照顧好俄羅斯!”

在俄羅斯人看來葉利欽這輩子做的最對的一件事就是選中了普京作為接班人。但是，這種被普京說成是“經典模式”的權力交接模式，是否會如同其說的那樣，不會採用了呢？ 當然不會採用“閃電接班”的模式，因為梅德韋傑夫已經被培養了十多年了，最重要的是他已經有了四年總統的實際經驗，1965年出生的他，今年才53。六年之後梅德韋傑夫也才59歲，作為政治人物一國元首可以說正式是年富力強之時，幹滿2屆12年剛好退休。
(二人轉)

普京走上權力巔峰之前是經歷過蘇聯由輝煌走向解體，俄羅斯社會由茫然走向混亂，這兩段歷史時期的人。一切社會鉅變都歷歷在目。他深知民粹主義是有多麼的可怕，這對於俄羅斯的破壞作用很大。所以他對於政黨政治本身並不感冒，因為在他看來那可能導致社會的撕裂，其更相信自己的眼光。對於俄羅斯反對派的態度一直十分強硬，並且給予高壓政策。
(俄羅斯反對派納瓦爾尼)

普京瞭解俄羅斯人需要什麼洋的政治人物。因為以俄羅斯人民族性感而言

古姿

1993年葉利欽調集坦克炮轟國家杜馬大廈。

追溯蘇聯和俄羅斯的歷史，從列寧到斯大林，再從赫魯曉夫到葉利欽，沒有一個國家領導人是由民選產生的。即使是完全照搬西方政治制度的葉利欽，也是通過炮轟國家杜馬的方式鞏固了權力。俄羅斯的權力交接史，是一部專制史。即使受歡迎如普京，其實也是專制的產物。1999年12月，葉利欽把權杖交給克格勃出身的普京，以家族得到庇護為代價，把普京推上了俄羅斯權力巔峰。普京也算公私兩全，既保住了葉利欽家族的安全，也把俄羅斯拉上了恢復元氣的道路上。可以說普京算是俄羅斯專制歷史上最成功的一個政治家，或者最好的一個專制產物。專制有百樣不好，但是在特定的歷史傳統和政治環境下，專制偶爾也是能夠顯示出比民主更加適合國情的一面。

但是作為禁淫於政治生態系統幾十年的普京來說，物極必反的規律不會被任何東西所免疫，包括個人能力、威望、成就等，都不足以對消長久專制給國家帶來的遠景傷害。蘇聯的最終崩潰，和領導人的長久專制、僵化最後腐化是脫不了關係的。這個道理普京沒有理由不清楚。從1999年開始到現在，將近二十年的時間裡，全世界包括俄羅斯民眾在內，一直都是看著梅普二人唱主角。這是全球政治舞臺上絕無僅有的一幕怪誕劇。這幕劇之所以能唱那麼久，既和俄羅斯歷史缺乏民主文化有關，也和俄羅斯所處的特殊政治環境有關，更和普京的個人能力有關。普京是兼具能力和愛國情懷於一體的，普京也非常瞭解俄羅斯民眾的所思所想，說句不好聽的話，普京的能力和行事風格，剛好是對俄羅斯民眾的一種“投其所好”。所以，普京長久擔任俄羅斯領導人，並沒有遭到大範圍的反對聲浪。雖然也有如納瓦尼爾這樣的反對派起來和普京唱反調，但是普京依然地位穩固，足以說明了民心向背。

但是一件事情之所以好，好就好在恰到好處。過之則猶如不及。民眾普遍沒有政治家的遠景觀察能力，而普京是有的。普京執政的這十八年給俄羅斯帶來了很多改變，俄羅斯民眾需要普京主掌俄羅斯。但是普京心裡應該清楚，俄羅斯的未來絕對不能依託於某個強力政治人物的出現，優秀的政治家總是少數，更多的是政客。如何避免平庸政客以專制戕害俄羅斯國運，這是普京必須要解決的一個問題。這個問題已經迫在眉睫，因為普京距離退下權力巔峰的時間已經不多。如果普京繼續複製葉利欽模式，指定接班人，那麼無疑會讓俄羅斯在專制的道路上越走越遠，一旦出現類似烏克蘭那樣被專制而平庸的政客管理俄羅斯的情況，俄羅斯很可能會被再次帶到溝裡。普京這二十年的努力成果將會付諸東流，振興俄羅斯的夢想就只能是夢想。

因此，普京是時候告別這種由上屆領導人指定候選接班人的“經典模式”了。也許他無法真正做到，因為今日的俄羅斯依然面對著兇險異常的政治環境。但是，他至少要做出一個表態，向俄羅斯民眾強調一個道理——俄羅斯的未來不能依託於某個強力的政治人物，必須由全體俄羅斯民眾共同掌握。也就是他所說的，領導人將由俄羅斯人民選出。當然，從專制到民主需要一個過度，普京也不會糊塗到直接撂挑子，這樣會讓俄羅斯的政治軀體“硬著陸”，後果很可能是災難性的。普京的這個任期裡，注重發展經濟是重頭戲，給俄羅斯政治體制改良打下基礎，也一定是普京重點考慮的。

獨釣寒江

普京的地位和支持率決定了：普京的決定，就是人民的決定。

儘管不少分析人士認為，俄羅斯領導人與民眾“直接連線”的交流模式“已經過時”，但6月7日舉行的普京第16次直接連線還是備受國內外各界關注。普京每年有三次全面闡述施政方針的大型活動：年初發表國情諮文、年中與民眾直接連線、年底總結性新聞發佈會。

如果說發表國情諮文以闡述國內國際大政方針為主，那麼直接連線則是收集和解決事關民生問題的“現場會”。和年底新聞發佈會一樣，普京往往會被問及各種“出乎意料”但同時又是民眾關注的問題，而普京在“接班人”問題上的回答又是人們最期待的。

1. 今年是普京第四個、也可能是最後一個總統任期的第一年，“接班人”問題自然也就成為普京需要解決的最緊迫問題之一。

從大的政治方面出發，合適的總統人選可以保證俄羅斯權力平穩交接，避免國家因為普京這樣擁有廣泛社會支持的強勢領導人離開政治舞臺留下權力真空而出現政治和社會動盪；從小的個人利益考慮，正確的接班人選將確保普京“退休”後的人身與經濟安全。正如普京的前任葉利欽所做的和所得到的那樣。

俄羅斯民眾關注普京直接連線

儘管普京在6月7日與民眾的直接連線中，就“誰將成為接班人”的問題回答說：“我不會以經典思維來培養‘接班人’。接班人將由俄羅斯人選出。我，毫無疑問，一直在考慮這個問題。不會有經典思維所說的‘接班人’，‘接班人’應該由俄羅斯人民、俄羅斯聯邦選民來決定。我想，新一代執政者應該是有能力為俄羅斯擔當責任的人。”

2. 十八年前，當葉利欽將俄羅斯這艘巨輪的掌舵權交給普京時，葉利欽也是這麼對普京說的：“請珍視俄羅斯！”

首先，普京第四當選總統可謂眾望所歸，將近80%的得票率就是明證，這也說明了選民對他的支持與信任。從這個意義來說，普京的決定也就是人民的決定。

其次，葉利欽辭職時健康狀況欠佳、政治聲望低下，閃電指定普京接班普京多少補實屬無奈之舉。當時的普京雖然身居要職，但卻並不為外界所關注，可以說是名不見經傳。所幸的是，車臣反恐平叛的戰場給他提供了充分發揮的空間，也一舉奠定了他的政治地位。對於普京來說，則有足夠的時間考查、選定和培養接班人。

第三，普京之後誰來接班的問題，在俄羅斯國內外已被反反覆覆討論過N次。而在眾多人選中，梅德韋傑夫依然排名第一，是最有可能在六年後入主克里姆林宮的人，普京新任期宣誓就職後“自動”提名梅德韋傑夫為總理人選解除了很多人在這個問題上的疑慮與猜測。

3. 和其他人相比，梅德韋傑夫有著諸多有利條件：他是普京最親密、最忠誠的助手，長期與普京共事，彼此建立了良好的工作的私人關係；他與普京的“二人轉”持續了多年，建立了自己的朋友圈；更重要的是，他有著總理和總統的雙重工作經驗。

此外，梅德韋傑夫是“統一俄羅斯”黨的領袖，作為俄羅斯議會下院（國家杜馬）的第一大黨團，“統俄黨”有著廣泛的政治和社會基礎，這無疑將成為梅德韋傑夫未來贏得總統選舉的堅強後盾。

也說是說，“接班人”是人民選舉產生的。普京說的沒錯！