文/李俊慧 校对/陈莉
两件专利索赔4000万元，摩拜单车到底怕不怕？
日前，就摩拜单车（全称“北京摩拜科技有限公司”）针对易路达（全称“易路达车业（天津）股份有限公司”）持有专利提起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）对其中一件实用新型专利作出”宣告专利全部无效“的审查决定书。
该专利属于自行车配件领域，尤其涉及防盗脚踏，脚踏体的中部设置有脚踏连接套，脚踏体通过脚踏轴连接套套设在脚踏轴上，脚踏轴连接套的内部开有通孔。由于连接段顶部采用非标准结构，安装段采用圆柱体替代原有的棱柱结构，使用非标准工具才能拆卸脚踏，具有防盗作用安装可使用气动工具直接锁紧。
同一涉案专利：摩拜单车连续提两次无效宣告
2017年11月7日，也就是摩拜单车被起诉后第五天，就名为“防盗脚踏 ”的涉案专利，摩拜单车以“权利要求书”有瑕疵，向专利复审委员会提起无效宣告请求。
按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼。
2018年1月11日，针对该涉案专利，摩拜单车又以涉案专利“不具有创造性”，提起第二次专利无效宣告请求。
2018年6月5日，就摩拜单车针对名为”防盗脚踏 “提出的无效宣告请求，专利复审委员会经审理认为，涉案专利不具有创造性，遂作出”宣告全部专利无效“的审查决定书。
专利诉讼缠身：但摩拜单车迄今尚无败诉记录
在与胡涛就共享单车就车锁控制引发专利诉讼中，摩拜单车一审胜诉；而在与深圳呤云之间就门禁专利引发的诉讼中，因涉案专利被判无效，法院一审裁定驳回起诉；如今，在与易路达的专利较量中，后者据以起诉的两件专利，已有一件被判无效，影响纠纷走向的就看最后一件专利的无效宣告请求的审理结果了。
虽然摩拜单车可能因资金或传略问题，已经选择委身美团，但是其应对专利诉讼的策略和能力，还是值得其他同时期创业者予以学习和效仿。
閱讀更多 李俊慧 的文章
