美团、饿了么暂时停火，枪口一致对外，到底发生了什么？
据新京报刊发调查报道，多家外卖平台用户信息疑被泄露，网络卖家、外卖骑手出售外卖订餐客户信息。
美团、饿了么纷纷就此事件作出回应，并启动相关调查程序。
对于信息泄露的原因，美团表示由于外卖配送涉及环节之多、链条之长，导致不法分子盗取客户信息来谋取不正当利益。因此可能有不法分子在其中获取信息。美团公司信息安全中心、安全监察、内控内审等部门组建了安全委员会，并在业务及技术流程上加强了多道防线。下一步美团将与公安机关一起，全力打击盗取、倒卖用户信息的不法行为，尽全力保护每一位用户的信息安全，保障行业健康、良性发展。
饿了么也在第一时间作出回应，并全力全力排查，配合有关部门展开调查。
以互联网为基础的商业运营，出现数据及信息泄露，早已见怪不怪。大数据库之中几乎涵盖了我们所人的全部信息。也就是说，这些集合起来的数据，被全部存放于以中心化特征明显的互联网设施内，而相对于一些IT技术高明的不法分子而言，攻破数据库大门，盗取点数据信息出来，简直易如反掌。
而区块链概念的提出，就把中心化特征明显的互联网放在了其对立面。
所以就会有人提出利用区块链的“去中心化、不可修改、不被某一终端独立控制”的属性，解决目前互联网平台出现的信息泄露和数据安全问题。
那么区块链真的可以解决这一问题吗？
中心化机制是目前覆盖全球所有环境的，如果单纯把“去中心化”和“中心化”拿出来对比，做出绝对选择，这样就太片面了。
中心化有“去中心化”所无法比拟的优点，反之亦然。况且区块链也不能带来绝对的去中心化，相比只会弱化中心的作用。
区块链会提高数据信息的安全性吗？
并不会完全防止信息泄露。因为区块链同样会采用私钥加密方式。区块链作为分布式的公有数据库，采用节点对节点的数据传输模式，任何对数据的操作都会被存在于这一链条的其他节点发现，所以从主观意识上就杜绝了信息被篡改的现象发生，即便发生也可以追根溯源。至于数据安全，区块链基于大互联网和私钥基础之上，简单说会增强安全性，但不会绝对消除泄露隐患。
针对我们所处的中心化平台，不能急于去否定，中心化的优势在于其高效率、高性能，这优势对于目前的区块链来说是无法满足的。所以，单纯的以区块链颠覆现有互联网模式，而实现所谓的去中心化或者信息安全，都是不足以满足我们的需求，如何发挥区块链技术优势填补现有缺点，两者相互融合达到最佳平衡点，才是正确方向。
閱讀更多 金科抖 的文章
