南安男子包某酒後趴在桌上睡覺
同桌酒友卻提前離去
當包某的妻子發現時
他已不幸身亡
近日，南安法院一審作出判決
這場宴會的組織者
以及包某的數名同桌酒友
須擔民事賠償責任
事發地點
事件回放
這事兒還得從2017年8月1日說起。當晚，劉某因慶祝孫子生日，組織宴請包某、許某等7人到洪瀨一家餐館包間聚餐。
經查，用餐期間，包某和戴某、陳某飲竹筒酒和白酒，許某和陳某飲啤酒，黃某綠、黃某揮和劉某沒有飲酒，戴某還與包某互相划拳飲酒。當晚11時許，包某妻子戴某玲撥打包某手機，餐館工作人員接聽了電話。
得知包某在餐館醉酒後，戴某玲趕到餐館，發現包某叫不醒，即向120和洪瀨派出所報警求助。120急救人員和民警相繼趕到現場，經醫生診斷確認包某已經死亡。
經司法鑑定，包某符合在冠狀動脈粥樣硬化症的基礎上，因乙醇中毒致急性呼吸、循環功能衰竭而死亡。
7名同桌人被告上法庭
2017年11月20日，戴某玲和2個婚生子向法院提起訴訟，請求判令劉某等7人共同承擔包某死亡造成的損失共計人民幣591799.7元。
南安法院接案後，於2018年2月5日進行庭前調解未果後，4月17日進行公開開庭審理。
未盡到義務 五人被判民事賠償
法院審理後認為，包某死亡造成的損失共計為526799.7元，包某應當對自身的死亡承擔主要責任。
一審判決，宴請組織者劉某未盡提醒、勸阻和照顧等注意義務，應承擔一定的民事賠償責任，即63215.96元；陳某、戴某對共同飲酒的人也有一定的安全保障義務，應承擔民事賠償15803.97元；許某、黃某未盡到特殊安全保障義務，應承擔民事賠償5268元；另外兩名同桌人未參與飲酒也無勸酒，且在聚餐中途先行離開，可不承擔有關責任。
看到這樣的判決結果
你還敢隨便勸人喝酒嗎？
這樣的教訓已經很多了
去年7月26日，詹培某前往安溪龍涓鄉，連喝兩場就直至次日1時許。酒後，詹培某駕駛二輪摩托車從龍涓鄉往祥華鄉方向行駛，途經龍涓鄉後田村南琦橋路段時，墜入6.3米深的溪內，不幸死亡。詹培某的父母親作為原告，將當天晚上與詹培某共同飲酒的11人，起訴到安溪法院。最終被告詹木某、吳明某等11人自願賠償詹培某的父母親喪葬費、死亡賠償費等各項經濟損失104500元。
最後
再！次！科！普！
四種勸酒情形要承擔法律責任
首先，是強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
最後，酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
喝酒只是助興
鬧出人命就不好了
謹記！
泉州晚報社新媒體中心出品
閱讀更多 泉視界 的文章
