曾维浪
所有的君主立宪制国家，都是实行议会制，为什么？
因为国家元首是君主啊，实行美国那样的总统制、或者法国那样的半总统制，国家元首就是总统了，那就等于是把天皇给废了，在当时的日本有谁敢取代天皇做日本的国家元首呢？
所以就算把天皇废了，也没人敢做日本总统，而且当时日本投降的条件就是保留天皇制，保留天皇制可以确保日本不乱，利于美国占领统治。
麦克阿瑟改造日本，最大的功劳就是让天皇全国广播，说自己是人不是神。那时的日本人都以为天皇是神不是人，第二大的功劳就是限制日本不能有军队，因为那时日本军队不听政府的听天皇的，也就是所谓的军国主义，麦克阿瑟把这点改造了。
上丞工作室
这个提问有问题，把概念弄混淆了，总统制也是议会制啊！应该称为议会总统制，议会内阁制，君主立宪制比较合适。
二，内阁制，总统为国家元首，但是，只是一种象征，不行使具体行政权力和职责。国家行政权力由政府首脑（总理）组建政府内来实施。如德国，以色列等国。
三是君主立宪制，国家存在名义上的君主，君主为国家元首，地位相当于内阁制国家的总统。由首相（总理）组阁行使行政权力。如英国，日本。
为什么多数国家选择内阁制？因为内阁制更有利于防止总统一人独大，遏制专制独裁。
日本在明治维新后就建立了君主立宪制，只是在二战时期变了味道。麦克阿瑟只是帮助日本恢复和完善了君主立宪制，而非帮日本建立了君主立宪制。美国同意日本战后继续保留君主立宪制，而不将其改造成议会总统制，或者议会内阁制？一是出于尊重日本传统。如果实行总统制，或者内阁制，必然废掉天皇。如果日本人感情上接受不了，反而不利对日本的改造。二是君主立宪制同样是民主制度，只是称呼不同而已，只要加以完善即可，没有必要大动干戈去改变一个称呼。这都充分反映了美国的包容与务实。
九十度的水215257285
谁说美国人是总统制，同样是议会制，议会参众两院有权弹劾总统，日本有天皇为名义上的国家元首，而传统的君主立宪制国家，内阁决定国家走向。麦克阿瑟只是加强了议会内阁制度，否定了原来的天皇神仙的地位，走和平道路，废除了军队军阀制度，军队文官体制，国防军的自卫队管理由议会决策权，与指挥权。确立了民主制，革去了封建军阀制，确立了自卫队为国家中立性，而非军阀寡头制。确保自卫队属于议会，而非首相及天皇，彻底根除了军国主义，军人集团掌控国家的一切。
随雨飘渺
日本严格来说是君主立宪制，因为麦克阿瑟没有对最大的战犯日本天皇动手，保留了日本的君主。因为他发现通过控制操纵日本天皇能够更好地控制日本国民，天皇对日本国民仍有很大的影响力。麦克阿瑟再结合西方君主立宪制国家的先进经验，把这一制度嫁接到了战后日本的残砖瓦砾之上。于是在日本形成了一种强势的麦克阿瑟（太上皇），若有若无的天皇，和虚弱议会的特有国家体制。麦克阿瑟的初衷不是要把日本真正变成现代民主化国家，他进入日本的当务之急就是尽快将日本的武装力量铲除干净，防止日本任何可能卷土重来的苗头出现，维持日本相对稳定的局面，方便美军对日本的管制。本来日本就要这样沉沦下去了，但是朝鲜战争爆发了，日本成了美军的后方基地，前方战场的大批订单帮助小日本经济的再度崛起。美国就是个记吃不记打的国家，日本现在军国主义的苗头越来越多，跟美国当初对日本的纵容逃不了干系。
那些年我们追过的足球
日本本来就是议会制，只是之前有个天皇和军部，他只是把天皇挂起来，染然后军部解散了
帝国历史观察者
作为战胜国的美国有义务占领、改造这个所谓的君主立宪制，实为军国主义的日本。作为占领者的麦克阿瑟在审判战爭罪犯的同时，对日本的政治体制也进了改造，那就是让日本接受美式的民主政治体制。日本后来的发展也证明这种政体是适合他们的，他们应该感谢麦克阿瑟…
天马142138234
美国在二战打败日本之后为了更好的管理日本，通过不审判天皇来换取日本民众的折服，特别是军部，保留有一丝丝的尊严。乍一看日本是君主立宪制国家，又像民主国家，其实是被腌割了的民主制，完全受美国控制。美国要和其实国家开战，自然有北约和其他盟友国出钱，这样的日子还会一直持续下去。不管日本是什么样制度，美国只是要听话的小弟而已
