1234822987

五味社

【中國傳統醫學的理論】談不上是偽科學，因為那時候中國還沒有科學；傳統醫學是古人在當時對自然界認識水平下的探索，這一探索過程艱辛而偉大。所謂“難酬蹈海亦英雄”，儘管古人的認識裡有著許許多多的錯誤，但錯了不代表它就是偽科學。偽科學是打著科學旗號的虛假行為。

（【中國傳統醫學】【西方傳統醫學】，是幾乎同樣幼稚錯誤的；甚至古代很多哲學家的思想裡，也有很多幼稚錯誤；它們都有錯誤，但都不是偽科學。【現代醫學】是現代科學體系的一部分，與之對立的【替代醫學】包括【現代中醫理論】可以稱之為偽科學。）

【現代中醫繼續堅持的中醫理論】，是徹頭徹尾的偽科學，因為中國已經引入了科學體系，有了足夠可以借鑑的思想和方法，但【現代中醫從業者】拒絕科學思維方法的批評，堅持【中醫理論】就是正確的，有效的，甚至【科學的】，從而把【古代醫學家的偉大探索】硬生生變成了【現代科學背景下的偽科學】。

比如陰陽五行，其實跟古希臘的“四元素”“以太”等對世界本質猜想並無二致。這些都屬於錯誤的猜想，這些錯誤都被現代元素週期表、現代原子分子、基本粒子這個科學認識體系所取代。然而那些歷史錯誤，是我們認識過程中必然經歷的。所以，那些錯誤本身並不是偽科學。但是，如果現代有人仍然堅持那些錯誤的看法，並用它們來指導無論是算命看相看風水，還是行醫，都可以劃歸到【現代的偽科學】一類裡去裡。

就疾病和診療技術的認識而言，自從巴斯德、科赫發現微生物導致疾病之後，中國傳統醫學陰陽平衡寒熱平衡的許多認識就應該壽終正寢了，正如西方傳統醫學對於體液平衡的認識從此被廢除。古人在當時的水平下，是沒有辦法認識到微生物，更不可能認識人體運作機制，藥物的有效成分等概念的。

歷史上的認識存在錯誤，這並不可怕。正如我們在歷史因為落後而捱打，淪為半殖民地，面臨亡國亡種之危險。兩百年來的仁人志士，面對巨大的歷史錯誤，奮起抗爭，奮起直追，引入德先生賽先生，推翻帝制，引入現代科學體系，把一個落後的老大帝國，改造和建設成為現代強國。這說明，任何人、任何國家民族，只要認識到錯誤，並且用於改正錯誤，都可以迅速拋棄歷史包袱，實現現代化。

我們常說，“批評和自我批評是我黨的工作法寶”。實際上，德先生賽先生，正是以批評和自我批評，因為善於糾正自身存在的種種錯誤，而獲得巨大成功的。【中國傳統醫學】的醫學家們也是互相批評，切磋技藝。可是到了現代，【現代中醫從業者】卻不允許來自科學思維的批評，你一指出它的錯誤，他們就叫喊著【只能用中醫藥理論進行解釋】，甚至非常可笑地說【中醫藥本來就是科學的，只是不屬於“西方科學”】，或者說【中醫藥本來就是不科學的，不需要科學批評】。這些人“懂得”並且獨佔了“中醫藥理論”的解釋權，有些患者可能也懂的，問題在於，患者身體裡的細胞並不懂得中醫藥理論啊，身體消化食物藥物，細胞吸收成分，仍然是按照原子分子、化學反應進行的，不是按照“陰陽五行配伍歸經”進行的。

其實反過來說，那麼多學了【現代醫學】知識，又學了【中國傳統醫學】知識的人們，難道就真的認識不到其中的問題所在嗎？只是其中大多數人懶得較真，懶得思考吧了。所以，【一部分現代中醫從業者】為了維護自己的利益，和懶惰，把我們祖先的偉大探索，和歷史錯誤，變成了【現代偽科學】！

我們祖先的歷史錯誤不可怕，古代的探索無論正確和錯誤，不管多麼荒誕，都值得放進博物館讓後人學習借鑑。很多人覺得【中醫黑】反中醫，其實並不是反中醫，而是主張把“中醫”放到它本來的位置裡去，正如沒有人會【反秦始皇兵馬俑】。我們反對的是，為了維護一小撮人的利益，利用祖先的錯誤作為掩護，行使【現代偽科學】，危害患者的偽科學認識和行為。

松鼠老孫

我不下結論，我只說已經發生的事實，請大家自己判斷。

科學界：對前人懷有足夠的尊敬，但是已經不再直接閱讀其著作，而是所謂“站在巨人肩膀上”，不斷改良。牛頓厲害，牛頓寫的《自然哲學數學原理》可以說是物理學開天闢地的重要著作。其中的一系列論述，直到現在還在使用。但是現在的物理學學生已經極少去直接閱讀這些著作了。因為在牛頓之後幾百年的發展中，這些古書的已經被批判繼承，其精華被留在了新的教科書裡，糟粕已經被剝離，丟棄，不因這是牛頓寫的就怎麼樣。

中醫理論界：大量閱讀前人的文獻，以諸如《黃帝內經》《傷寒雜病論》之類的古書為實踐的重要參考。雖說有批判，如往往不再重視本草中對“人糞”之類的奇怪中藥的記載，但是總體上是對古代理論全盤接受的。

宗教界（基督教為例）：大量閱讀前人的文獻，以諸如《聖經舊約》《福音書》之類的古書和一些現代闡釋為唯一參考。毫無批判，強調“信”。

科學界：當出現觀測與理論相悖的情況時，可以修正理論，甚至推到重建。1900年科技革命的時代，我們觀測到了微觀世界的量子化，觀測到了宏觀高速裡的相對論效應，觀測到了引力帶來的光線偏執等等。經典理論已經不再適用的情況下，先人們勇敢的掙開了舊理論的條條框框，創立了全新的量子力學和相對論，並在此基礎上展開了前後百年的科技大革命。

中醫理論界：很少出現觀測與理論相悖的情況，因為理論解釋力過強，不管觀測是什麼樣的，理論總能解釋個七七八八。而在出現理論與實踐相悖的時候，往往會直接對理論進行無懈可擊的辯護。典型例子如：中醫理論中有一系列的關於人體內臟及其功能的描述，但在解剖學的研究結果面前，中醫們並沒有修正原有理論，而是辯護稱：中醫說的心肝脾肺腎和解剖學上的心肝脾肺腎不是一一對應的，而是虛指。舊的中醫理論還是對的，只是我們解讀的方法錯了。

宗教界（基督教為例）：過去出現過很多觀測與理論相悖的情況，比如說聖經稱上帝創世於公元前4004年（不同教派不同說法），用了7天創世。但是之後，現代科學的研究表明宇宙誕生於約130億年前的大爆炸，太陽已經存在了約50億年，而地球有約45億年的壽命，生命則於約5億年前誕生，這均於聖經記載不符。之後，教徒們並沒有修正聖經，而是稱：聖經記載的創世時間是虛指，並不是準確的時間；所謂7天，也只是大概描述了創世的順序（雖說這個順序也是錯的）。聖經還是對的，只是我們解讀的方法錯了。

你覺得中醫理論更接近於科學，還是更接近於宗教？

中醫理論中的整體論認知，還是很有可取之處的。但是別的，大家自行判斷吧。

IvanZhu

中醫理論當然不是偽科學，因為它還不如偽科學的層次。從本質上說，中醫的理論是徹頭徹尾的巫術系統和玄學迷信。什麼樣的人才會吹捧中醫呢？看看解答區的一個ID，叫做 @彌勒家人 ，這個人可謂是宣傳迷信的干將，你看他的動態都扯了一堆什麼亂七八糟的玩意。有人提問，真的有三界嗎？這個 @彌勒家人 是這樣解答的，他說道:

【答案是肯定的。三界:天地人。三皇:玉皇、閻王、皇帝。因為我們受肉眼限制，只能看到人界的情形，其他兩界沒辦法看到。但沒辦法看到，並不代表就沒有。不代表就不存在。比方手機信號，你能看到嗎？看不到吧！但他確實有在。】

既然你“受肉眼限制”，那麼，你是怎麼知道還有其他兩界的?給出一個確鑿的證據可好?莫非還有“不是肉眼”的人?這個人在哪裡？能不能把這個人找出來給大夥兒見識見識?

沒看見當然不能說是不存在。比如，黑洞大家都看不見，但黑洞有引力擾動，也相當於間接看見。神界和鬼界有什麼“擾動”?你什麼證據都沒有，就說“肯定存在”，我看你肯定大腦有貴恙。

手機信號看不見?哪個告訴你的?手機信號無非就是電磁波，這種電磁波的波段不是肉眼可見，但不代表真的就“看不見”。對電磁波，蓋革計數器就可以測量電磁波是不是存在。還有其他無數種方法可以探測電磁波。你拿什麼手段去證明閻王?拿《西遊記》?

這樣的一個神經兮兮的人，也就不奇怪他會說什麼——

【中醫理論不但不是偽科學，而且比科學還科學，是超科學。】

這種色厲內荏的人，沒有辦法在事實上辯駁對手，就開始大打民族悲情牌，把批評愚昧傳統文化的人都斥之為“漢奸”，不過是徒增笑柄罷了。

@彌勒家人 說什麼“西醫進入中國才100多年，中醫有5000年，所以中醫好”。西醫確實進入中國不久，卻把中國人的人均壽命從30歲提高到接近80歲，可謂是有恩於國人。這個 @彌勒家人 把有恩於己有恩於國有恩於民的醫學貶低的一塌糊塗，可謂忘恩負義。一個忘恩負義的東西，有什麼資格吹噓傳統文化？傳統文化是教你做一個忘恩負義的白眼嗎？

懷疑探索者

轉基因食品問題和中醫問題的關聯性

一、在討論轉基因食品安全問題時，挺轉的要求反轉的出示證據，證明轉基因食品有害。而反轉的要求挺轉的出示證據，證明轉基因食品無害。

二、在討論中醫問題時，中醫黑都要求中醫粉來出示證據，證明中醫有效。而中醫粉要求中醫黑出示證據，證明中醫無效。

這表明看來是兩個不同的問題，其實在本質上有很大色關聯性。

對於一個事物，在邏輯上只能證明“有”，而不能證明“無”。 如:我們只能證明世界上“有”上帝，而不可能證明世界上“沒有”上帝。

因為證明有就可以排除所有無。是可以得出絕對值的。 而若要證明無，則必須窮舉所有可能，所有可能的條件如果是在一個未知集合，那麼理論上是不能夠窮舉證明的。而證明有的方式，則不受集合屬性的限制。

這就是發現即存在的意思，有可證其有，無不可證其無，這是這個道理。

回頭再看轉基因食品安全問題，就是隻能用證據證明轉基因食品有害，而不可能找到證據證明轉基因食品無害(也就是絕對安全)，所以在沒有出現轉基因食品有害的證據之前，我們就認可轉基因食品是安全的。反轉者要求挺轉者出示證據是不合理的。

中醫的問題也是一樣，只能用證據證明中醫有效，而無法證明中醫無效，在有效的證據出現之前，我們就認可中醫是無效的。中醫粉要求中醫黑出示證據是沒有道理的。

當然，謠言不能作為轉基因食品安全性的證據，中醫是否有效要依靠世界藥品檢驗標準——大樣本隨機雙盲分組對照實驗。

最後總結一下，現實中反轉人士中大部分都是中醫粉，挺轉的大部分都是中醫黑，因為他們本來就是社會上兩種不同思維方式的人群——感性思維和理性思維。他們有著不同的思想——哲學思想和科學思想。他們有著不同的道德觀、價值觀、世界觀。

己所甚欲勿施於人

用通俗的話來回答這個問題比較好。

第一、科學不是認知這個世界的唯一標尺，我們離真理還太遠太遠。關於認知世界這一塊，我們老祖宗還有一塊叫道學，範疇比科學更廣闊。

第二、不要以為科學發展到今天就已經很牛逼了，我們要相信科學，但也要認識到科學其實還很幼稚，科學的進步史就是一部不斷否定自我的歷史。今天科學不能驗證的東西還太多太多。

最後，你是願意清清楚楚的死掉，還是糊糊塗塗的活著，完全就是看你自己。

閃電颶風牛

陰陽五行/天人合一，本是上古時候，古人的一套樸素的哲學理論，作為哲學來研究來宣傳，當然不是偽科學，但是，一些人借來戴在中醫頭上→而且宣傳成比科學還科學，這就是偽科學!!

除了傻B，誰都知道→尺有所短，寸有所長，但到底是尺長還是寸長呢?→傻B才分不清吧?|

他們往往從某些個別的中醫有用的案例來推論普遍的意義，中醫多麼了不起啊!!

有人還以外國中醫如何如何來佐證。

A>宏論最好的課堂在賣保健品那裡。

只要你去聽一下×x限和x珍的講課→名為直銷實為傳銷的講課，那些"中醫營養師"→開口閉口就是陰陽五行/天人合一→其目的就是騙中老人買保健品

→這網上恐怕很多很多的中醫陰陽五行的宏論者都從這課堂裡學來的吧?!

→當然，這本無關陰陽五行，只是被人故意用錯了地方並用來騙人!'

→這套偽科學的理論無益於中醫，只是為那些街頭"中醫"小販提供了吆喝的語句罷了，而對真正的中醫卻是潑了滿身髒水!!

B〉必須認清現實，知恥而後勇

現在的局面是;看西醫是常態，看中醫是例外→誰不承認這一點，就是睜眼說瞎話!!

那些個別中醫成果的案例有普遍意義嗎?!

還有說央視上的老中醫如何如何，那遠水能解近渴嗎?!

任何行業的發展都必須敢於面對現實，認清自己，找到合適的方法去找到出路。

→比如我所在的市，誰能過來把那中醫科搞得象西醫科那樣火火紅紅，這是何等的德功呀?!有人嗎?!

→理論必施之於實踐才有意義，特別是醫術是仁心之術→是實踐的務實領域，而不是哲學一樣的辯論之地→可悲之處在於一些中醫論者恰恰在不堪的中醫現實面前誇大其辭!!

→越來越不堪的中醫現實表明，那些陰陽五行的宏論，毛用都沒有，否則宣傳了兩千年昨打不過只有百餘年的西醫呢?!→某些人還有臉繼續宏論嗎?!

→古人云…勢微者，非他之強也，乃微者自微也→挽救中醫勢微，總不能靠把西醫滅掉吧?!

C>認清自我，找準定位。

中醫不必去硬往科學上靠，承認就是經驗技術，然後恢復中醫的師徒傳承，從基層醫療開始，取得群眾信任，至少中醫還有發展機會。

喊一千遍"中醫是科學"，有用嗎?能真把中醫變成科學麼?除了引來"中醫偽科學"的質疑併為那些騙人的假中醫提供詞句外，毫無價值!!

贊同下面這個網友的看法。

月亮TA爹爹

中醫是否是偽科學我不評論，在這裡我僅僅談一下我對中醫的理解和看法。

首先，我很確定中醫是有它一定道理的，不然它為什麼流傳幾千年？幾千年中國就出了幾十億傻子？

也正是在不停論證下西醫在逐步的發展，而中醫發展了嗎？人家從器官到組織到細胞再到分子逐步細化研究，我們呢？還在師傅說、古書載、先賢雲！這是一個級別的嗎？人家已經飛機、航母、核導彈了，我們還在鳥槍、火銃、諸葛弩，還仍然覺得是老祖宗留下的精華，可戰無不勝！這不笑話嗎？

當然，我說了，中醫不是一無是處，蚊子咬了塗點風油精、困的時候抹點清涼油、肌肉扭傷搽點正紅花油都是可以的，幾千年這麼點玩意都總結不出來，我們中國人不至於這麼傻吧！但是你要弄個脊柱結核想靠中醫正骨好起來，除非你覺得命不是自己的！

可是為什麼現在談到中醫會有那麼多爭論，還有相當一部分人相信甚至神話中醫呢？很簡單，第一、醫藥費上漲，大家覺得中醫便宜；第二、西醫解決不了的，找中醫試一試；第三、中醫是我們自己的文化遺產，他再不好，再落後也是我們自己的，就像哪怕我們自己家有一個腦癱患兒（這裡絕無不敬之意），我們依然要給他吃飽、穿暖，給他最深的愛，甚至希望有朝一日他能奇蹟般的像正常的孩子一樣！裡面有我們的民族認同感，有我們的愛國情懷！但這也最容易被別有用心之人利用，這也是我要奉勸大家的！

我奉勸每一個人審慎的看待你身邊的中醫執業者，為什麼，神棍太多！看清楚，不是中醫，是中醫執業者！

為什麼神棍多，原因就是中醫缺乏有效的論證，說不清、道不明！這也是最好利用的！舉個例子，看西醫，醫生說你脾亢，一檢查，影像學診斷脾大，血常規提示白細胞、血小板減少，行，排除幾個鑑別診斷，脾亢的診斷不會有太大出入，病人也好理解。中醫，醫生一搭脈，說你脾虛，你怎麼證明你不虛？你說你不虛，他拿本不知名，不知出處的古書（偽造本古書很難嗎？）跟你說你是什麼脈象、什麼病症，所以就是脾虛，什麼脈象你自己怎麼知道？你說你沒這些病症，那他告訴你你是陰虛。這個你沒辦法了啊，行，來都來了，看醫生怎麼說吧，看幾服藥回去吃吧，其實有時我也沒覺得中藥多便宜，吃完了來複查，還是一搭脈，要是他告訴你不虛了那就萬事大吉，萬事還需就接著吃藥，還要吃多少，加不加藥，那就全憑醫生說啊！在西醫醫生被全社會認為毫無醫德的時候，中醫執業者就個個都是德藝雙馨的？你自己信不？至於你有沒有病、吃藥吃沒吃好，你沒辦法評判啊，說句不好聽的，中醫連醫療鑑定都沒辦法做，是中醫沒有醫療事故？你自己信不？

這裡說下神棍的特點：1、世代相傳、口口相傳；2、專治絕症、包治百病、無病養生；3、德藝雙馨、榮譽等身；4、如遇質疑、玄學應對、無法應對、亂扣帽子、憤而離場。

最後還是請大家也理性的看待中醫。一郎中揹著藥箱，去一大戶人家出診，鴛鴦帳裡伸出一纖纖玉手，郎中搭脈若有所思，完畢、退出，到廳房對當家人一拱手：“恭喜老爺、太太，少奶奶有喜了”一家人不甚歡喜，給郎中奉茶、擺案、筆墨伺候，郎中提筆開方、囑如何煎藥、服藥，東家付診金，恭送郎中，一切美美滿滿，花好月圓！一個多麼熟悉的電視劇橋段！可是，雙盲的切脈驗孕擂臺還擺在那呢！

長文8

其實中西醫、轉基因的爭論是網絡的熱點，但一直沒有太深入討論，因為觀點一出，必招來無端的謾罵。科學與非科學很好判斷，但偽科學的欺騙性與信奉者的堅持，使判斷科學與偽科學還真的很難。在我談中醫是否偽科學之前，先談談科學與偽科學。

偽科學的欺騙性往往與認知能力有關

1775年法國就宣佈不接受永動機，而現代的美國也不接受永動機的專利申請。有大學本科學歷的工科生也應該明白永動機原理不符合最基本的物理常識。但時至今日，還有那麼多人用永動機研究為名，以老鼠會吸資，造成眾多人的上當受騙。所以，認知能力決定了偽科學存在的市場。認知能力是偽科學存在的市場，從某一種角度來講，是代表這部分人學歷低、民智未開。但不乏一些高學歷、高智商的人支持偽科學，因為他們被“偽”矇蔽。結果是相信了不是科學的“科學”。

偽科學的欺騙性在於否定科學

這是一個利用過往與將來達到否定科學的一種邏輯。比如網友討論轉基因問題的時候，反轉基因的最喜歡問的一個問題“就算現在吃轉基因沒事，你怎麼證明對後代不會造成影響？”，討論中醫問題的時候，中醫粉最喜歡說的就是“中醫運用千年歷史，老祖宗都是靠中醫活下來的”。這是利用否定一切達到彼此不能否定的詭辯。

科學的特徵

科學就有科學特徵，撇開拗口難懂的不說，“可檢驗性、可實現性”是其中最容易懂的特徵。既然是科學的特徵，那肯定也就是偽科學所沒有的。

中醫首先是文化

中醫的五行陰陽理論，並非中醫理論都有，這是在中國傳統文化隨處可見的陰陽哲學思想。

中醫理論有沒有科學的特徵？

從可檢驗性來看，中醫最最缺乏的就是臨床的檢驗。 就算有的臨床實驗研究成果，按醫學來衡量，基本屬於無說服力低質量的證據，這些已經是目前中醫理論的現狀與公論。很顯然，按現代科學的特徵來看，中醫理論是不具備科學理論的體系。

看到這裡，你認為中醫理論是不是偽科學呢？

百味君君

準確的說法是，中醫理論真的不是“偽科學”——它不是科學，是文化，是傳承，是遺產，唯獨不是科學。

“Science”，科學，前人叫賽先生，在英文中本不是個形容詞，沒有褒貶的意思，不知何時在中國變成了對與錯，好與壞，先進與落後，智慧與愚昧的判斷標準，說人不科學基本上等於罵街——然而科學並沒有這個功能！

科學是什麼？它不是真理，不是標準，它是一種方法，是源於古典時代包括古希臘和中國春秋百家，發展成熟於近現代人類社會的研究探索自然規律的方法。為了保證探索的客觀準確，科學有很多屬性，比如可計算可測量，可驗證可重複，可證據支持亦可證偽。最容易被國人誤解的是：被證偽的科學理論是科學的一部分，證偽是科學的必然過程，“被證偽”的科學理論不是“偽科學”！所有的科學理論都可以被推翻被修正，科學沒有止境，沒有祖先崇拜，沒有偉人崇拜，沒有“領導”定性，沒有民族性，沒有自傲自尊，沒有東西方之分，也沒有“終極真理”——至少到目前為止。

人類社會科技發展至此的經驗足以告訴我們，探索自然規律的唯一正確的方法，是科學。

中醫藥無疑是人類遺產，是寶庫，是傳承，毋庸諱言也有很多原始認知的錯誤，比如陰陽五行。如何儘快納入現代醫學體系，典型的如屠呦呦先生的青蒿素研究，發掘分析提純海量自然藥物的特性，才是中醫藥發展之路。

關鍵字: 中醫 健康 中醫科