1234822987

五味社

【中国传统医学的理论】谈不上是伪科学，因为那时候中国还没有科学；传统医学是古人在当时对自然界认识水平下的探索，这一探索过程艰辛而伟大。所谓“难酬蹈海亦英雄”，尽管古人的认识里有着许许多多的错误，但错了不代表它就是伪科学。伪科学是打着科学旗号的虚假行为。

（【中国传统医学】【西方传统医学】，是几乎同样幼稚错误的；甚至古代很多哲学家的思想里，也有很多幼稚错误；它们都有错误，但都不是伪科学。【现代医学】是现代科学体系的一部分，与之对立的【替代医学】包括【现代中医理论】可以称之为伪科学。）

【现代中医继续坚持的中医理论】，是彻头彻尾的伪科学，因为中国已经引入了科学体系，有了足够可以借鉴的思想和方法，但【现代中医从业者】拒绝科学思维方法的批评，坚持【中医理论】就是正确的，有效的，甚至【科学的】，从而把【古代医学家的伟大探索】硬生生变成了【现代科学背景下的伪科学】。

比如阴阳五行，其实跟古希腊的“四元素”“以太”等对世界本质猜想并无二致。这些都属于错误的猜想，这些错误都被现代元素周期表、现代原子分子、基本粒子这个科学认识体系所取代。然而那些历史错误，是我们认识过程中必然经历的。所以，那些错误本身并不是伪科学。但是，如果现代有人仍然坚持那些错误的看法，并用它们来指导无论是算命看相看风水，还是行医，都可以划归到【现代的伪科学】一类里去里。

就疾病和诊疗技术的认识而言，自从巴斯德、科赫发现微生物导致疾病之后，中国传统医学阴阳平衡寒热平衡的许多认识就应该寿终正寝了，正如西方传统医学对于体液平衡的认识从此被废除。古人在当时的水平下，是没有办法认识到微生物，更不可能认识人体运作机制，药物的有效成分等概念的。

历史上的认识存在错误，这并不可怕。正如我们在历史因为落后而挨打，沦为半殖民地，面临亡国亡种之危险。两百年来的仁人志士，面对巨大的历史错误，奋起抗争，奋起直追，引入德先生赛先生，推翻帝制，引入现代科学体系，把一个落后的老大帝国，改造和建设成为现代强国。这说明，任何人、任何国家民族，只要认识到错误，并且用于改正错误，都可以迅速抛弃历史包袱，实现现代化。

我们常说，“批评和自我批评是我党的工作法宝”。实际上，德先生赛先生，正是以批评和自我批评，因为善于纠正自身存在的种种错误，而获得巨大成功的。【中国传统医学】的医学家们也是互相批评，切磋技艺。可是到了现代，【现代中医从业者】却不允许来自科学思维的批评，你一指出它的错误，他们就叫喊着【只能用中医药理论进行解释】，甚至非常可笑地说【中医药本来就是科学的，只是不属于“西方科学”】，或者说【中医药本来就是不科学的，不需要科学批评】。这些人“懂得”并且独占了“中医药理论”的解释权，有些患者可能也懂的，问题在于，患者身体里的细胞并不懂得中医药理论啊，身体消化食物药物，细胞吸收成分，仍然是按照原子分子、化学反应进行的，不是按照“阴阳五行配伍归经”进行的。

其实反过来说，那么多学了【现代医学】知识，又学了【中国传统医学】知识的人们，难道就真的认识不到其中的问题所在吗？只是其中大多数人懒得较真，懒得思考吧了。所以，【一部分现代中医从业者】为了维护自己的利益，和懒惰，把我们祖先的伟大探索，和历史错误，变成了【现代伪科学】！

我们祖先的历史错误不可怕，古代的探索无论正确和错误，不管多么荒诞，都值得放进博物馆让后人学习借鉴。很多人觉得【中医黑】反中医，其实并不是反中医，而是主张把“中医”放到它本来的位置里去，正如没有人会【反秦始皇兵马俑】。我们反对的是，为了维护一小撮人的利益，利用祖先的错误作为掩护，行使【现代伪科学】，危害患者的伪科学认识和行为。

松鼠老孙

我不下结论，我只说已经发生的事实，请大家自己判断。

科学界：对前人怀有足够的尊敬，但是已经不再直接阅读其著作，而是所谓“站在巨人肩膀上”，不断改良。牛顿厉害，牛顿写的《自然哲学数学原理》可以说是物理学开天辟地的重要著作。其中的一系列论述，直到现在还在使用。但是现在的物理学学生已经极少去直接阅读这些著作了。因为在牛顿之后几百年的发展中，这些古书的已经被批判继承，其精华被留在了新的教科书里，糟粕已经被剥离，丢弃，不因这是牛顿写的就怎么样。

中医理论界：大量阅读前人的文献，以诸如《黄帝内经》《伤寒杂病论》之类的古书为实践的重要参考。虽说有批判，如往往不再重视本草中对“人粪”之类的奇怪中药的记载，但是总体上是对古代理论全盘接受的。

宗教界（基督教为例）：大量阅读前人的文献，以诸如《圣经旧约》《福音书》之类的古书和一些现代阐释为唯一参考。毫无批判，强调“信”。

科学界：当出现观测与理论相悖的情况时，可以修正理论，甚至推到重建。1900年科技革命的时代，我们观测到了微观世界的量子化，观测到了宏观高速里的相对论效应，观测到了引力带来的光线偏执等等。经典理论已经不再适用的情况下，先人们勇敢的挣开了旧理论的条条框框，创立了全新的量子力学和相对论，并在此基础上展开了前后百年的科技大革命。

中医理论界：很少出现观测与理论相悖的情况，因为理论解释力过强，不管观测是什么样的，理论总能解释个七七八八。而在出现理论与实践相悖的时候，往往会直接对理论进行无懈可击的辩护。典型例子如：中医理论中有一系列的关于人体内脏及其功能的描述，但在解剖学的研究结果面前，中医们并没有修正原有理论，而是辩护称：中医说的心肝脾肺肾和解剖学上的心肝脾肺肾不是一一对应的，而是虚指。旧的中医理论还是对的，只是我们解读的方法错了。

宗教界（基督教为例）：过去出现过很多观测与理论相悖的情况，比如说圣经称上帝创世于公元前4004年（不同教派不同说法），用了7天创世。但是之后，现代科学的研究表明宇宙诞生于约130亿年前的大爆炸，太阳已经存在了约50亿年，而地球有约45亿年的寿命，生命则于约5亿年前诞生，这均于圣经记载不符。之后，教徒们并没有修正圣经，而是称：圣经记载的创世时间是虚指，并不是准确的时间；所谓7天，也只是大概描述了创世的顺序（虽说这个顺序也是错的）。圣经还是对的，只是我们解读的方法错了。

你觉得中医理论更接近于科学，还是更接近于宗教？

中医理论中的整体论认知，还是很有可取之处的。但是别的，大家自行判断吧。

IvanZhu

中医理论当然不是伪科学，因为它还不如伪科学的层次。从本质上说，中医的理论是彻头彻尾的巫术系统和玄学迷信。什么样的人才会吹捧中医呢？看看解答区的一个ID，叫做 @弥勒家人 ，这个人可谓是宣传迷信的干将，你看他的动态都扯了一堆什么乱七八糟的玩意。有人提问，真的有三界吗？这个 @弥勒家人 是这样解答的，他说道:

【答案是肯定的。三界:天地人。三皇:玉皇、阎王、皇帝。因为我们受肉眼限制，只能看到人界的情形，其他两界没办法看到。但没办法看到，并不代表就没有。不代表就不存在。比方手机信号，你能看到吗？看不到吧！但他确实有在。】

既然你“受肉眼限制”，那么，你是怎么知道还有其他两界的?给出一个确凿的证据可好?莫非还有“不是肉眼”的人?这个人在哪里？能不能把这个人找出来给大伙儿见识见识?

没看见当然不能说是不存在。比如，黑洞大家都看不见，但黑洞有引力扰动，也相当于间接看见。神界和鬼界有什么“扰动”?你什么证据都没有，就说“肯定存在”，我看你肯定大脑有贵恙。

手机信号看不见?哪个告诉你的?手机信号无非就是电磁波，这种电磁波的波段不是肉眼可见，但不代表真的就“看不见”。对电磁波，盖革计数器就可以测量电磁波是不是存在。还有其他无数种方法可以探测电磁波。你拿什么手段去证明阎王?拿《西游记》?

这样的一个神经兮兮的人，也就不奇怪他会说什么——

【中医理论不但不是伪科学，而且比科学还科学，是超科学。】

这种色厉内荏的人，没有办法在事实上辩驳对手，就开始大打民族悲情牌，把批评愚昧传统文化的人都斥之为“汉奸”，不过是徒增笑柄罢了。

@弥勒家人 说什么“西医进入中国才100多年，中医有5000年，所以中医好”。西医确实进入中国不久，却把中国人的人均寿命从30岁提高到接近80岁，可谓是有恩于国人。这个 @弥勒家人 把有恩于己有恩于国有恩于民的医学贬低的一塌糊涂，可谓忘恩负义。一个忘恩负义的东西，有什么资格吹嘘传统文化？传统文化是教你做一个忘恩负义的白眼吗？

怀疑探索者

转基因食品问题和中医问题的关联性

一、在讨论转基因食品安全问题时，挺转的要求反转的出示证据，证明转基因食品有害。而反转的要求挺转的出示证据，证明转基因食品无害。

二、在讨论中医问题时，中医黑都要求中医粉来出示证据，证明中医有效。而中医粉要求中医黑出示证据，证明中医无效。

这表明看来是两个不同的问题，其实在本质上有很大色关联性。

对于一个事物，在逻辑上只能证明“有”，而不能证明“无”。 如:我们只能证明世界上“有”上帝，而不可能证明世界上“没有”上帝。

因为证明有就可以排除所有无。是可以得出绝对值的。 而若要证明无，则必须穷举所有可能，所有可能的条件如果是在一个未知集合，那么理论上是不能够穷举证明的。而证明有的方式，则不受集合属性的限制。

这就是发现即存在的意思，有可证其有，无不可证其无，这是这个道理。

回头再看转基因食品安全问题，就是只能用证据证明转基因食品有害，而不可能找到证据证明转基因食品无害(也就是绝对安全)，所以在没有出现转基因食品有害的证据之前，我们就认可转基因食品是安全的。反转者要求挺转者出示证据是不合理的。

中医的问题也是一样，只能用证据证明中医有效，而无法证明中医无效，在有效的证据出现之前，我们就认可中医是无效的。中医粉要求中医黑出示证据是没有道理的。

当然，谣言不能作为转基因食品安全性的证据，中医是否有效要依靠世界药品检验标准——大样本随机双盲分组对照实验。

最后总结一下，现实中反转人士中大部分都是中医粉，挺转的大部分都是中医黑，因为他们本来就是社会上两种不同思维方式的人群——感性思维和理性思维。他们有着不同的思想——哲学思想和科学思想。他们有着不同的道德观、价值观、世界观。

己所甚欲勿施于人

用通俗的话来回答这个问题比较好。

第一、科学不是认知这个世界的唯一标尺，我们离真理还太远太远。关于认知世界这一块，我们老祖宗还有一块叫道学，范畴比科学更广阔。

第二、不要以为科学发展到今天就已经很牛逼了，我们要相信科学，但也要认识到科学其实还很幼稚，科学的进步史就是一部不断否定自我的历史。今天科学不能验证的东西还太多太多。

最后，你是愿意清清楚楚的死掉，还是糊糊涂涂的活着，完全就是看你自己。

闪电飓风牛

阴阳五行/天人合一，本是上古时候，古人的一套朴素的哲学理论，作为哲学来研究来宣传，当然不是伪科学，但是，一些人借来戴在中医头上→而且宣传成比科学还科学，这就是伪科学!!

除了傻B，谁都知道→尺有所短，寸有所长，但到底是尺长还是寸长呢?→傻B才分不清吧?|

他们往往从某些个别的中医有用的案例来推论普遍的意义，中医多么了不起啊!!

有人还以外国中医如何如何来佐证。

A>宏论最好的课堂在卖保健品那里。

只要你去听一下×x限和x珍的讲课→名为直销实为传销的讲课，那些"中医营养师"→开口闭口就是阴阳五行/天人合一→其目的就是骗中老人买保健品

→这网上恐怕很多很多的中医阴阳五行的宏论者都从这课堂里学来的吧?!

→当然，这本无关阴阳五行，只是被人故意用错了地方并用来骗人!'

→这套伪科学的理论无益于中医，只是为那些街头"中医"小贩提供了吆喝的语句罢了，而对真正的中医却是泼了满身脏水!!

B〉必须认清现实，知耻而后勇

现在的局面是;看西医是常态，看中医是例外→谁不承认这一点，就是睁眼说瞎话!!

那些个别中医成果的案例有普遍意义吗?!

还有说央视上的老中医如何如何，那远水能解近渴吗?!

任何行业的发展都必须敢于面对现实，认清自己，找到合适的方法去找到出路。

→比如我所在的市，谁能过来把那中医科搞得象西医科那样火火红红，这是何等的德功呀?!有人吗?!

→理论必施之于实践才有意义，特别是医术是仁心之术→是实践的务实领域，而不是哲学一样的辩论之地→可悲之处在于一些中医论者恰恰在不堪的中医现实面前夸大其辞!!

→越来越不堪的中医现实表明，那些阴阳五行的宏论，毛用都没有，否则宣传了两千年昨打不过只有百余年的西医呢?!→某些人还有脸继续宏论吗?!

→古人云…势微者，非他之强也，乃微者自微也→挽救中医势微，总不能靠把西医灭掉吧?!

C>认清自我，找准定位。

中医不必去硬往科学上靠，承认就是经验技术，然后恢复中医的师徒传承，从基层医疗开始，取得群众信任，至少中医还有发展机会。

喊一千遍"中医是科学"，有用吗?能真把中医变成科学么?除了引来"中医伪科学"的质疑并为那些骗人的假中医提供词句外，毫无价值!!

赞同下面这个网友的看法。

月亮TA爹爹

中医是否是伪科学我不评论，在这里我仅仅谈一下我对中医的理解和看法。

首先，我很确定中医是有它一定道理的，不然它为什么流传几千年？几千年中国就出了几十亿傻子？

也正是在不停论证下西医在逐步的发展，而中医发展了吗？人家从器官到组织到细胞再到分子逐步细化研究，我们呢？还在师傅说、古书载、先贤云！这是一个级别的吗？人家已经飞机、航母、核导弹了，我们还在鸟枪、火铳、诸葛弩，还仍然觉得是老祖宗留下的精华，可战无不胜！这不笑话吗？

当然，我说了，中医不是一无是处，蚊子咬了涂点风油精、困的时候抹点清凉油、肌肉扭伤搽点正红花油都是可以的，几千年这么点玩意都总结不出来，我们中国人不至于这么傻吧！但是你要弄个脊柱结核想靠中医正骨好起来，除非你觉得命不是自己的！

可是为什么现在谈到中医会有那么多争论，还有相当一部分人相信甚至神话中医呢？很简单，第一、医药费上涨，大家觉得中医便宜；第二、西医解决不了的，找中医试一试；第三、中医是我们自己的文化遗产，他再不好，再落后也是我们自己的，就像哪怕我们自己家有一个脑瘫患儿（这里绝无不敬之意），我们依然要给他吃饱、穿暖，给他最深的爱，甚至希望有朝一日他能奇迹般的像正常的孩子一样！里面有我们的民族认同感，有我们的爱国情怀！但这也最容易被别有用心之人利用，这也是我要奉劝大家的！

我奉劝每一个人审慎的看待你身边的中医执业者，为什么，神棍太多！看清楚，不是中医，是中医执业者！

为什么神棍多，原因就是中医缺乏有效的论证，说不清、道不明！这也是最好利用的！举个例子，看西医，医生说你脾亢，一检查，影像学诊断脾大，血常规提示白细胞、血小板减少，行，排除几个鉴别诊断，脾亢的诊断不会有太大出入，病人也好理解。中医，医生一搭脉，说你脾虚，你怎么证明你不虚？你说你不虚，他拿本不知名，不知出处的古书（伪造本古书很难吗？）跟你说你是什么脉象、什么病症，所以就是脾虚，什么脉象你自己怎么知道？你说你没这些病症，那他告诉你你是阴虚。这个你没办法了啊，行，来都来了，看医生怎么说吧，看几服药回去吃吧，其实有时我也没觉得中药多便宜，吃完了来复查，还是一搭脉，要是他告诉你不虚了那就万事大吉，万事还需就接着吃药，还要吃多少，加不加药，那就全凭医生说啊！在西医医生被全社会认为毫无医德的时候，中医执业者就个个都是德艺双馨的？你自己信不？至于你有没有病、吃药吃没吃好，你没办法评判啊，说句不好听的，中医连医疗鉴定都没办法做，是中医没有医疗事故？你自己信不？

这里说下神棍的特点：1、世代相传、口口相传；2、专治绝症、包治百病、无病养生；3、德艺双馨、荣誉等身；4、如遇质疑、玄学应对、无法应对、乱扣帽子、愤而离场。

最后还是请大家也理性的看待中医。一郎中背着药箱，去一大户人家出诊，鸳鸯帐里伸出一纤纤玉手，郎中搭脉若有所思，完毕、退出，到厅房对当家人一拱手：“恭喜老爷、太太，少奶奶有喜了”一家人不甚欢喜，给郎中奉茶、摆案、笔墨伺候，郎中提笔开方、嘱如何煎药、服药，东家付诊金，恭送郎中，一切美美满满，花好月圆！一个多么熟悉的电视剧桥段！可是，双盲的切脉验孕擂台还摆在那呢！

长文8

其实中西医、转基因的争论是网络的热点，但一直没有太深入讨论，因为观点一出，必招来无端的谩骂。科学与非科学很好判断，但伪科学的欺骗性与信奉者的坚持，使判断科学与伪科学还真的很难。在我谈中医是否伪科学之前，先谈谈科学与伪科学。

伪科学的欺骗性往往与认知能力有关

1775年法国就宣布不接受永动机，而现代的美国也不接受永动机的专利申请。有大学本科学历的工科生也应该明白永动机原理不符合最基本的物理常识。但时至今日，还有那么多人用永动机研究为名，以老鼠会吸资，造成众多人的上当受骗。所以，认知能力决定了伪科学存在的市场。认知能力是伪科学存在的市场，从某一种角度来讲，是代表这部分人学历低、民智未开。但不乏一些高学历、高智商的人支持伪科学，因为他们被“伪”蒙蔽。结果是相信了不是科学的“科学”。

伪科学的欺骗性在于否定科学

这是一个利用过往与将来达到否定科学的一种逻辑。比如网友讨论转基因问题的时候，反转基因的最喜欢问的一个问题“就算现在吃转基因没事，你怎么证明对后代不会造成影响？”，讨论中医问题的时候，中医粉最喜欢说的就是“中医运用千年历史，老祖宗都是靠中医活下来的”。这是利用否定一切达到彼此不能否定的诡辩。

科学的特征

科学就有科学特征，撇开拗口难懂的不说，“可检验性、可实现性”是其中最容易懂的特征。既然是科学的特征，那肯定也就是伪科学所没有的。

中医首先是文化

中医的五行阴阳理论，并非中医理论都有，这是在中国传统文化随处可见的阴阳哲学思想。

中医理论有没有科学的特征？

从可检验性来看，中医最最缺乏的就是临床的检验。 就算有的临床实验研究成果，按医学来衡量，基本属于无说服力低质量的证据，这些已经是目前中医理论的现状与公论。很显然，按现代科学的特征来看，中医理论是不具备科学理论的体系。

看到这里，你认为中医理论是不是伪科学呢？

百味君君

准确的说法是，中医理论真的不是“伪科学”——它不是科学，是文化，是传承，是遗产，唯独不是科学。

“Science”，科学，前人叫赛先生，在英文中本不是个形容词，没有褒贬的意思，不知何时在中国变成了对与错，好与坏，先进与落后，智慧与愚昧的判断标准，说人不科学基本上等于骂街——然而科学并没有这个功能！

科学是什么？它不是真理，不是标准，它是一种方法，是源于古典时代包括古希腊和中国春秋百家，发展成熟于近现代人类社会的研究探索自然规律的方法。为了保证探索的客观准确，科学有很多属性，比如可计算可测量，可验证可重复，可证据支持亦可证伪。最容易被国人误解的是：被证伪的科学理论是科学的一部分，证伪是科学的必然过程，“被证伪”的科学理论不是“伪科学”！所有的科学理论都可以被推翻被修正，科学没有止境，没有祖先崇拜，没有伟人崇拜，没有“领导”定性，没有民族性，没有自傲自尊，没有东西方之分，也没有“终极真理”——至少到目前为止。

人类社会科技发展至此的经验足以告诉我们，探索自然规律的唯一正确的方法，是科学。

中医药无疑是人类遗产，是宝库，是传承，毋庸讳言也有很多原始认知的错误，比如阴阳五行。如何尽快纳入现代医学体系，典型的如屠呦呦先生的青蒿素研究，发掘分析提纯海量自然药物的特性，才是中医药发展之路。

關鍵字: 中医 健康 中医科