大東北的小豆包
議會暴力，是在議會當中，不同政治背景和選民背景的議員或者民意代表，在特定議題當中無法達成妥協或者讓步的情況下，發生的肢體暴力衝突，這是一種政治協調機制失靈的情況下，表達立場的最原始方式。一般在後發民主國家普遍出現，因為政治素養普遍不高，議員和民意代表對政治行為並不是十分理解，對政治對手並不是十分尊重。議會的協調機制也不是很完善。(下為烏克蘭議會)
日本、韓國、烏克蘭分析
日本、韓國、烏克蘭這三個國家可以說都是後發民主國家，日本相對好點，韓國和烏克蘭幾乎是隔三差五就打架。想要大家首先該國的議會當中的政治力量數量應該很多，而且政治力量之間彼此人數不能相差過於懸殊。這點韓國議會、日本議會、烏克蘭議會都完全符合。為什麼說日本相對好一點呢?因為日本國會的協調機制相對完善一點，採用的是兩院制，相關議題和立法程序並不是兩院中單一個就能徹底敲定的，顧慮和可能性也就更多，也不會輕易失去理智。韓國和烏克蘭則採用的是一院制，針對單一議題沒有更多顧慮和可能性，為議會擂臺提供了一個很好的客觀制度條件。加之韓國和烏克蘭的議會民主制度確立的時間較晚，議員的政治素養也不高，表達立場的方式也就“更直接了一點”！(下為日本國會議員之間)
俄羅斯、英國、美國分析
這裡我得先把俄羅斯但拉出來，不能跟美國和英國放到一塊。英美議會政治確立的時間很長，都在200年以上，議會的規矩和傳統很多，而且政治協調製度都很完善，採用了兩院制，而且議員普遍都為職業政客，政治素養非常高，很紳士。他們發洩心中不滿的方式很多，比如英國議會辯論質詢，氣氛非常熱烈，各種喝彩和噓聲此起彼伏，首相和議員都必須有個好口才和靈活的頭腦，必須是一個強悍的辯手才可以。
美國的國會議員們往往就是妥協、妥協、再妥協，談判、談判、再談判，開不完的聽證會，把怒火都釋放到內閣部長身上。(下圖為美國國會眾議院，為特朗普在做國情諮文，站立鼓掌的為共和黨國會眾議院議員，坐著不動也不鼓掌的為民主黨)
俄羅斯的議會基本就是統一俄羅斯的黨的代表大會，議會黨團人數分別為統一俄羅斯黨黨團（315席）、俄羅斯聯邦共產黨黨團（57席）、俄羅斯自由民主黨黨團（40席）、公正俄羅斯黨團（38席） 。你認為在這種情況下誰能打得過統俄黨~！
結語
“為選民而戰，為立場而動手!”議員是民眾選舉出來代表他們權力的人，是為民爭權取利的人，他們表現的越活躍，越積極也就意味著其是真正為民做主的人。 這不僅僅是為了他們自己的飯碗（議員的待遇是非常可觀的），也更是為了選民的利益。反倒是那些默不作聲，只會鼓掌、舉手的人則是真正可恥的人。
古姿
日本、韓國、烏克蘭的議會里總打架，而美國、俄羅斯、英國卻沒有見過打架？
這其實是一個非常普遍的現象，很多看似施行什麼民主制的國家，又是選舉議員，又是選舉總統、總理，但在議會中，這些被選舉成為高大上的議員，卻做著匪夷所思的事，因為政見不一致，起爭執，那可真叫一言不合就開噴、撕逼，甚至動起手來，跟兩個小孩一樣，為爭一個小東西在那裡磨牙。
日本、韓國、烏克蘭的議會的確經常出現這些情況，但是給“大正”印象最深的卻不是這些國家，而是我們的彎彎地區，那裡的立法委員的拙劣表演，真是可以當做一場耍猴戲來看，政策法規的議定過程如同鬧劇一樣，難道議員就這素質？想一想，選民們把票投給這些鳥人，是不是突然感覺智商受到嚴重挑戰。
究其原因，在“大正”看來這還是和文化基因與傳承有關，後進國家貿然在很短的時間裡施行美國、英國式的民主制度，一時半會還沒有反應過來。要知道美英兩國是有上下傳承關係的，都是屬於盎格魯撒克遜民族系，有著數百年的民主傳統，所以英國在17世紀就能建立君主立憲政體，而美國能夠在18世紀建國之初就能建立起三權分立的總統共和制政體。
而日本和韓國在古代都屬於封建專制時代，日本長期處於幕府的統治，而韓國處於王權統治。日本近代化改革較早，倒幕運動後，還政於天皇，施行了歷史上有名的“明治維新”，也建立西方式的議會，但日本天皇大權獨攬，議會成了空架子，而為了和文明國家（歐洲列強）接軌，必須搞這一套，這樣才好瘋狂學習西方先進技術和知識。
日本真正民主制度的施行，應該是在二戰後，被美國軍事佔領時期，美國將軍麥克阿瑟對日本進行的全面改革，君主立憲政體才真正推行起來。韓國也是一樣，在朝鮮戰爭後，在美國的幫助下，韓國推行美國那一套制度，但卻總是出獨裁者，直到現在政局都不穩定。
烏克蘭推行美英式民主制度就更晚，在很長的歷史時段，烏克蘭都是作為俄羅斯附屬地存在，直到1991年蘇聯解體獨立後才算能夠把控自己的命運。
而這三個國家議會經常出現打架行為，這是因為長時間受到專制的統治，一旦專制消失了，讓自己把握自己命運時，反倒不知道怎麼辦了？沒有強權管制，稍微有點政見不和就會不顧形象的打起來，而施行民主制度，在這些國家看來，卻像畫虎不成反類犬的一番景象。
這也說明，很多國家是沒有民主制度施行的底層基礎的，不是每個國家都像歐美國家底層制度建設的那麼完善，日本、韓國、烏克蘭就是典型。至於說俄羅斯議會沒有出現打架現象，這是因為俄羅斯議會中，執政黨統一俄羅斯黨一黨獨大，政策法規制定像是內部商量一樣，況且還有強權人物普京壓著，根本不會出現這些奇葩情況。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！謝謝！
大正看世界
看了很多回答，基本上都是從傳統，議員素質，體制因素來回答的。我想補充一個角度，就是議會在國家政治中的作用。在傳統的歐美政治體系中，議會更多的是交易和妥協的場所。而在東歐和亞洲的政治體系下，議會變成了政治鬥爭的前線。功用不同，自然表現形式不同。歐美的議會，好比一個百貨大樓，所有的議題都好商量，大家和氣生財。至於東歐和亞洲的議會更像是菜市場，你掙到了我就虧了，自然要拼個你死我活。當然深層次的原因不止於此。歐美的傳統發達國家，社會趨同性高，議會中的議題更多是理念價值的問題，比如種族歧視，同性戀等。而後發現代化國家，則有很多不同集團的利益分配問題。一個是坐而論道，一個是結結實實的分肉分餅，自然表現出來的鬥爭性就不一樣。其實這幾年的歐美傳統發達國家的議會也不太平，近來他們的社會兩極分化也日趨嚴重，議會里的鬥爭也漸漸激烈起來，再發展下去說不定每天也要上演全武行。
最後，我要說一下，議會和普選不等同於民主，他們只是民主的表現形式之一。不要把議會的混亂說成民主的失敗。
陳浩淼
因為日本、韓國、烏克蘭這三國，國內都有一個執政黨和眾多黨派組成。每個黨派在議會上，或多式少都有一定的席位，每個黨派為了自已的政治力益，會發表不同的政治訴求，如觀點不一或執政黨發表的內容觸犯了自己的利益，那麼在議會上爭吵、打架是很平常的事情。
而美國、英國、俄羅斯是老牌軍事大國，也是聯合國安理會五大常任理事國，他們為了自已的大國形象，專門制定一些議會制度和違反議會制度的懲罰規定。
所以日本、韓國、烏克蘭三國議會總有打架的事情發生，而英、美、俄三國沒有。
烈熱中的太陽
打架的，基本上是和賄選脫不了干係的議員組成的議會。
不打架的，除了制約紀律外，還有潔身自好的緣故。
有理說理，沒理退讓是基本原則，但是有時有理說不清，沒理糾纏不止，只好付諸武力了。
鴥淼-方程
日本，韓國，烏克蘭的議員都是利益獲得者，直接關係到自身的切身利益。美國，俄羅斯，英國議員都是代理人，被收買的議員或者各種利益集團的協調人。
青衣士子
上班時間上頭條，我就長話短說吧。議會不亂打架的，都是政治保持的獨立性的。議會按照某些說法是一個民主的地方。在法律內民眾代表進行博弈的地方！混亂之中自有秩序！在政治獨立，能夠隔絕外力影響，法紀還有威嚴的地方，是這樣的！但不是所有的國家與地區。都能夠保持政治獨立！
