大东北的小豆包
议会暴力，是在议会当中，不同政治背景和选民背景的议员或者民意代表，在特定议题当中无法达成妥协或者让步的情况下，发生的肢体暴力冲突，这是一种政治协调机制失灵的情况下，表达立场的最原始方式。一般在后发民主国家普遍出现，因为政治素养普遍不高，议员和民意代表对政治行为并不是十分理解，对政治对手并不是十分尊重。议会的协调机制也不是很完善。(下为乌克兰议会)
日本、韩国、乌克兰分析
日本、韩国、乌克兰这三个国家可以说都是后发民主国家，日本相对好点，韩国和乌克兰几乎是隔三差五就打架。想要大家首先该国的议会当中的政治力量数量应该很多，而且政治力量之间彼此人数不能相差过于悬殊。这点韩国议会、日本议会、乌克兰议会都完全符合。为什么说日本相对好一点呢?因为日本国会的协调机制相对完善一点，采用的是两院制，相关议题和立法程序并不是两院中单一个就能彻底敲定的，顾虑和可能性也就更多，也不会轻易失去理智。韩国和乌克兰则采用的是一院制，针对单一议题没有更多顾虑和可能性，为议会擂台提供了一个很好的客观制度条件。加之韩国和乌克兰的议会民主制度确立的时间较晚，议员的政治素养也不高，表达立场的方式也就“更直接了一点”！(下为日本国会议员之间)
俄罗斯、英国、美国分析
这里我得先把俄罗斯但拉出来，不能跟美国和英国放到一块。英美议会政治确立的时间很长，都在200年以上，议会的规矩和传统很多，而且政治协调制度都很完善，采用了两院制，而且议员普遍都为职业政客，政治素养非常高，很绅士。他们发泄心中不满的方式很多，比如英国议会辩论质询，气氛非常热烈，各种喝彩和嘘声此起彼伏，首相和议员都必须有个好口才和灵活的头脑，必须是一个强悍的辩手才可以。
美国的国会议员们往往就是妥协、妥协、再妥协，谈判、谈判、再谈判，开不完的听证会，把怒火都释放到内阁部长身上。(下图为美国国会众议院，为特朗普在做国情咨文，站立鼓掌的为共和党国会众议院议员，坐着不动也不鼓掌的为民主党)
俄罗斯的议会基本就是统一俄罗斯的党的代表大会，议会党团人数分别为统一俄罗斯党党团（315席）、俄罗斯联邦共产党党团（57席）、俄罗斯自由民主党党团（40席）、公正俄罗斯党团（38席） 。你认为在这种情况下谁能打得过统俄党~！
结语
“为选民而战，为立场而动手!”议员是民众选举出来代表他们权力的人，是为民争权取利的人，他们表现的越活跃，越积极也就意味着其是真正为民做主的人。 这不仅仅是为了他们自己的饭碗（议员的待遇是非常可观的），也更是为了选民的利益。反倒是那些默不作声，只会鼓掌、举手的人则是真正可耻的人。
古姿
日本、韩国、乌克兰的议会里总打架，而美国、俄罗斯、英国却没有见过打架？
这其实是一个非常普遍的现象，很多看似施行什么民主制的国家，又是选举议员，又是选举总统、总理，但在议会中，这些被选举成为高大上的议员，却做着匪夷所思的事，因为政见不一致，起争执，那可真叫一言不合就开喷、撕逼，甚至动起手来，跟两个小孩一样，为争一个小东西在那里磨牙。
日本、韩国、乌克兰的议会的确经常出现这些情况，但是给“大正”印象最深的却不是这些国家，而是我们的弯弯地区，那里的立法委员的拙劣表演，真是可以当做一场耍猴戏来看，政策法规的议定过程如同闹剧一样，难道议员就这素质？想一想，选民们把票投给这些鸟人，是不是突然感觉智商受到严重挑战。
究其原因，在“大正”看来这还是和文化基因与传承有关，后进国家贸然在很短的时间里施行美国、英国式的民主制度，一时半会还没有反应过来。要知道美英两国是有上下传承关系的，都是属于盎格鲁撒克逊民族系，有着数百年的民主传统，所以英国在17世纪就能建立君主立宪政体，而美国能够在18世纪建国之初就能建立起三权分立的总统共和制政体。
而日本和韩国在古代都属于封建专制时代，日本长期处于幕府的统治，而韩国处于王权统治。日本近代化改革较早，倒幕运动后，还政于天皇，施行了历史上有名的“明治维新”，也建立西方式的议会，但日本天皇大权独揽，议会成了空架子，而为了和文明国家（欧洲列强）接轨，必须搞这一套，这样才好疯狂学习西方先进技术和知识。
日本真正民主制度的施行，应该是在二战后，被美国军事占领时期，美国将军麦克阿瑟对日本进行的全面改革，君主立宪政体才真正推行起来。韩国也是一样，在朝鲜战争后，在美国的帮助下，韩国推行美国那一套制度，但却总是出独裁者，直到现在政局都不稳定。
乌克兰推行美英式民主制度就更晚，在很长的历史时段，乌克兰都是作为俄罗斯附属地存在，直到1991年苏联解体独立后才算能够把控自己的命运。
而这三个国家议会经常出现打架行为，这是因为长时间受到专制的统治，一旦专制消失了，让自己把握自己命运时，反倒不知道怎么办了？没有强权管制，稍微有点政见不和就会不顾形象的打起来，而施行民主制度，在这些国家看来，却像画虎不成反类犬的一番景象。
这也说明，很多国家是没有民主制度施行的底层基础的，不是每个国家都像欧美国家底层制度建设的那么完善，日本、韩国、乌克兰就是典型。至于说俄罗斯议会没有出现打架现象，这是因为俄罗斯议会中，执政党统一俄罗斯党一党独大，政策法规制定像是内部商量一样，况且还有强权人物普京压着，根本不会出现这些奇葩情况。
以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！谢谢！
大正看世界
看了很多回答，基本上都是从传统，议员素质，体制因素来回答的。我想补充一个角度，就是议会在国家政治中的作用。在传统的欧美政治体系中，议会更多的是交易和妥协的场所。而在东欧和亚洲的政治体系下，议会变成了政治斗争的前线。功用不同，自然表现形式不同。欧美的议会，好比一个百货大楼，所有的议题都好商量，大家和气生财。至于东欧和亚洲的议会更像是菜市场，你挣到了我就亏了，自然要拼个你死我活。当然深层次的原因不止于此。欧美的传统发达国家，社会趋同性高，议会中的议题更多是理念价值的问题，比如种族歧视，同性恋等。而后发现代化国家，则有很多不同集团的利益分配问题。一个是坐而论道，一个是结结实实的分肉分饼，自然表现出来的斗争性就不一样。其实这几年的欧美传统发达国家的议会也不太平，近来他们的社会两极分化也日趋严重，议会里的斗争也渐渐激烈起来，再发展下去说不定每天也要上演全武行。
最后，我要说一下，议会和普选不等同于民主，他们只是民主的表现形式之一。不要把议会的混乱说成民主的失败。
陈浩淼
因为日本、韩国、乌克兰这三国，国内都有一个执政党和众多党派组成。每个党派在议会上，或多式少都有一定的席位，每个党派为了自已的政治力益，会发表不同的政治诉求，如观点不一或执政党发表的内容触犯了自己的利益，那么在议会上争吵、打架是很平常的事情。
而美国、英国、俄罗斯是老牌军事大国，也是联合国安理会五大常任理事国，他们为了自已的大国形象，专门制定一些议会制度和违反议会制度的惩罚规定。
所以日本、韩国、乌克兰三国议会总有打架的事情发生，而英、美、俄三国没有。
烈热中的太阳
打架的，基本上是和贿选脱不了干系的议员组成的议会。
不打架的，除了制约纪律外，还有洁身自好的缘故。
有理说理，没理退让是基本原则，但是有时有理说不清，没理纠缠不止，只好付诸武力了。
鴥淼-方程
日本，韩国，乌克兰的议员都是利益获得者，直接关系到自身的切身利益。美国，俄罗斯，英国议员都是代理人，被收买的议员或者各种利益集团的协调人。
青衣士子
上班时间上头条，我就长话短说吧。议会不乱打架的，都是政治保持的独立性的。议会按照某些说法是一个民主的地方。在法律内民众代表进行博弈的地方！混乱之中自有秩序！在政治独立，能够隔绝外力影响，法纪还有威严的地方，是这样的！但不是所有的国家与地区。都能够保持政治独立！
