用戶1483254503800
“核能”對我們來說是一把雙刃劍，
既可以用來製造毀天滅地的武器，利用好了也能為我們帶來源源不斷的能源，比如核電站，就是對核能的一種和平利用，而在軍事上也能用來充當動力源，比如核動力航母、核動力潛艇，但是核電站出了事故，發生核洩漏的時候，將會是一個巨大的災難，那如果這些利用使用核動力的艦艇被擊沉的時候，會不會發生核災難呢？
▲核動力航母
首先我們要知道發生發生核洩漏的條件是什麼，其實跟那些核電站差不多，只要是那些艦艇核反應堆受到了破壞，才會發生核洩漏這種情況。不過現在的核動力艦艇，對於核反應裝置的保護都是很嚴密的，一般情況下即使受到了打擊，也不會那麼容易出現核事故。
▲核潛艇動力裝置示意圖
例如2000年的時候，俄羅斯海軍“庫爾斯克號”核潛艇在演習時發生魚雷爆炸而沉沒，艇上118名官兵全部犧牲，但是也沒有出現核汙染的情況，可見這種對核裝置的防護有多嚴密了。而且，假如是使用魚雷對航母進行打擊的話，那麼擊中核動力裝置的概率也不大，因為魚雷攻擊是打擊航母水線之下的。
▲“庫爾斯克號”核潛艇
題目中提到了擊沉，現實中雖然沒有聽說過關於核動力航母沉沒的，不過核潛艇出事故葬身海底的例子多了去了，大家上網查一下就知道，但是我們有聽到海洋被核汙染了麼？即使真的洩露了，那也是大洋深處的事了，海水本身就對輻射有阻隔作用，再說，我們是不是小看大自然的淨化能力了？所以，即使那些核動力艦艇被擊沉，一般情況也不會出現核災難的。
哨兵ZH
這個需要分清沉沒的位置在哪裡，是近海還是深海？
如果是在近海區域，那海水和水產魚類肯定會受到汙染，人類食用了受汙染的魚，就會受到影響。
如果沉沒在深海區域，那影響不大。
第一，核動力裝置的外部有堅固的保護殼，可以保護核原料在很長一段時間內不洩露或緩慢洩露，海水有足夠的時間去慢慢的淨化稀釋它。
第二，4000米以下的深海中，因為養分含量少，幾乎沒有大型魚類，只有一些浮游生物在這裡生活。
而且因為海底火山、地震等導致地球內部物質湧出，海中本來就存在各種放射性元素。每一千克的海水中就有0.034克氘，放射性元素多的是。
海洋的體量很大，擁有強大的淨化能力， 能把洩漏的核物質給稀釋掉。事實上，人類處理核電站高放射性核廢料的方法中，本來就有一種方法是將高放射性核廢料沉入到4000米以下的深海中，海底的粘土層能很好的吸收和淨化它們。
第三，美蘇爭霸的冷戰年代，進行了大量的核試驗，有些試驗就是在水下進行的。
比如美國在比基尼島進行了16次核實驗，在水下爆炸了一枚2.3萬噸當量的“貝克”核彈。蘇聯也在北冰洋的新地島進行過3次水下核試驗。
法國在太平洋的方加陶法環礁上進行過一百多次核試驗，但是今天的方加陶法環礁仍然擁有豐富的野生鳥類資源。並未對人類生存環境造成長期影響。
所以，如果核動力航母和潛艇被擊沉，只要不在近海區域，就沒有什麼危險。美蘇都有沉入海底的核潛艇和核彈，而且數量還不少， 我們不也都好好的嘛。
