伏龍蘇
這種事情不能將過錯歸於一方。雙方都有錯吧！真的如問題概述一樣，八歲男童在沒有大人陪同的情況下，去購買桃子，而老太出於孩子不懂的情況下，給予孩子爛桃子，這件事就是欺騙未成年人，老太作為成年人，有判斷是非的能力，小孩子還未成年，沒有辨別好壞的能力，故而是老太有錯在先。
其次，當小孩父親得知情況後，一怒之下掀翻老太水果攤，行為暴力，有錯在後。
這二者之間的矛盾起源就是孩子和爛桃。孩子父親是否知道情況後與老太理論，老太是否否認並言語不好？這才是二者最後演變矛盾的關鍵問題。
老太行為屬於欺騙消費者，以次充好，男孩父親的行為屬於破壞商販物品，二者都是過錯方，男孩父親應該知道事情後與老太理論並對孩子買的爛桃進行更換，而不是掀翻水果攤，這樣就本來有理變成了沒理。
要說這種事情怎麼解決，只要沒有對人動手，報警警察批評教育雙方。要說賠償，那也不好賠償，老太欺騙未成年人在先，屬於先錯，小孩父親動手掀翻水果攤在後，也屬於後錯方。只能說雙方調解矛盾，互相道歉，孩子父親幫助老太修理掀翻的水果攤，重新搭上。
這種事情本來就是公說公有理婆說婆有理的事情，只有調解，只要沒傷人，也夠不成犯罪，調解調解就了事唄！
珞珈評論社
看到這樣的事，可能有人會認為，水果攤老太故意將爛桃買個把孩童，其父怒摔果攤做的對！但是，我認為都有錯。下面讓就對這件事細細論來。
老太太在街上擺水果攤，應該說她的生活並不富裕，也可能生計很困難的。要不然，誰一大把年齡，風吹日曬的在大街上還做這個小本生意。這些同情的我們暫且不說，就老太賣爛桃給8歲孩童這事看，顯然老太是有錯在先。不過生活多麼窘迫，生意多麼清淡，這老太顯然忘了一句，人們常說的“做事先做人”的話。一大把年齡，在世上生活了幾十年，做人的善良應該有吧，有些道理也是應該明白的。這老太你自己也是從孩童走過來的，你難道欺騙和欺負孩子，自己就無兒孫無後人，於心能忍嗎？對於生意，中國有句老話“童叟無欺”，恃強凌弱也是最讓人們所鄙視的。這老太的卑劣做法，的確令人憤慨，也理應受到譴責。但是，當孩童之父得知此事後的所作所為，看似讓人解氣了，但並不應該讓人叫好。因為，“以惡制惡”、“以牙還牙”的方式並不可取，而且十分錯誤的。我們是文明社會、文明人，為何處理糾紛或矛盾要用野蠻和粗暴的手段呢？何況，法制社會，有理論理，依法依規。即便是你理在先，也不能蠻幹胡行得理不饒人。如果不冷靜，不理智，也可能造成嚴重後果，畢竟對方是老人和弱者。實際上，孩童之父完全可以通過正當途徑，比如向城管、市場監管等部門反映處理，也可令其退還費用的方式解決。摔攤子、砸場子，看似當時解了氣消了怒，但卻可能會“有理變無理”，稍不冷靜做出格，就會有嚴重後果，承擔責任。所以，孩子之父的做法更不對。大家有什麼看法，歡迎一起討論。
伏龍蘇
社會價值觀教導我們要孝敬老人，可小部分老年人總是讓我們傷心，因碰瓷、公交讓座等為老不尊現象屢有發生。我們不禁要問，這世界怎麼了？是壞人都變老了嗎？以後面對摔倒的老人，我們扶不扶呢？
近日，貴陽發生了一起白髮老太將爛桃賣給男童，被其父暴怒掀攤的事情，看完 ，你就知道答案了！
在貴陽，有一個賣水果的老太太，巡查時看見桃子有兩個壞了，扔了可惜，正愁賣不出去時，恰好有個8歲小男孩來買水果，真是瞌睡遇到枕頭，心想，反正好壞小孩也沒啥判斷，就算髮現了也沒事，就順手將兩個壞桃子賣給了小孩。
家裡，男孩的父親正在看電視，心想，讓寶貝去買水果，正好鍛鍊他獨立自主的能力。叮咚，兒子回來了，父親很高興，正想誇獎一番，忽然發現有兩個爛的桃子，不小心還抓了一手。父親很掃興，怒嗔道：寶貝，看你買的桃子都爛了？兒子說：“是老奶奶給我挑的！”
父親一愣，瞬間明白了，一定是老太太嫌兒子小，故意欺負他。想到這，父親怒火沖天，
“你欺負我自己可以，但你欺負我兒子就不行，就算你是個老人，我也不能與你善罷甘休！”，因為在父母眼裡，寧願自己受苦，也不願讓孩子受一點委屈。想到這，父親說：“走，兒子，爸給你討回公道。”
看到這，我想大家都明白了，是老人嫌孩子小，佔個小便宜。可做生意，你得誠信、童叟無欺，老人這樣做，以後誰還給你打交道。畢竟生活中大家買個水果，不可能都時刻防備著，小心被騙？那做人得多累啊 ！那麼，老太太到底是什麼樣的人呢？
江山易改，本性難移，人的性格很難改變，特別在一些貧困地區，大部分人一生都為溫飽掙扎，沒有受過系統教育，導致一些道德品質不佳的人，雖然年紀大了，但脾氣並沒有變好，佔小便宜、為了利益誣陷好人等醜惡現象時有發生，人性中的弱點被無限放大，敗壞了整體老年人的聲譽。
再說這個爸爸，風馳電掣地到了老太太的攤前，厲聲質問：“你什麼意思！我兒子這麼小，你就欺負他，我告訴你，我不差十幾塊錢，我咽不下這口氣，明白了嗎？ ”說完，氣不過的爸爸怒而出手，一把掀了老太的水果攤，西瓜碎了一地。
老太自知理虧，唯唯諾諾，順嘴給自己找了個臺階下，囁嚅道：“桃子那會沒有壞的，壞一兩個很正常嗎，我又不是故意的，給他道歉了還能咋的。”
從這可以看出，老太太一把年紀了，還想佔小便宜。如果是別人不小心碰到她了，就她這種心理，後果……
通過這個事件聯想到，假如以後在路上遇到老人摔倒，是扶還是不扶呢？
首先，一定要扶，但我們要明白，人性中的某些方面是深不可測的，所以，一定要要保護好自己。那就是，看到有老人摔倒後，一定要做好防護措施，可以是自己錄像，也可以拉個路人，一塊救人，反正也耽誤不了多長時間。
只有這樣，救助老人的同時，又保護好自己，世界才會更美好！
用技巧改變世界
往往我說實話別人總是質疑我，但是不管怎麼樣我不能說假話。一買他的雞肉好幾年了了個擺攤賣雞肉的，我是他的老顧客了。有一次是夏天趕集的人特別多，我從他的攤位前經過，我說：“你先給我裝一隻雞，我一會回來時從這拿”。我在裡面買好了別的東西后回來時就讓他把打包好的雞拿來就回家了，到家一打開方便代子，原來他給我包的是一個臭了的不能吃的雞。錢是白出了，我氣的把雞給扔掉了，也沒有去找他。後來我再也沒有去買過他攤位的雞！我一個好幾年的顧客，他就這麼對待我的真誠。我不僅不買他家的雞了，我連他的人我都不理了。他也覺得理虧，每次看見我冷眼經過他的攤位買了別人的雞，他就有愧疚感！不久後他就改賣水果了，我仍然再也沒有買過他的水果。我告訴我的孩子們別買他的東西。
開心每一天5084564509184
這個事情在日常生活中作為買賣，是亦莊微不足道的小事！但是卻折射出了目前社會普遍不誠信的行為！信用危機啊！
還是來說說我自己的經歷吧！我在C城的一個小縣住了近5年了！其實吧，和這個男童的經歷的差不多一模一樣的情況至少一個月會遇到三次以上。
詳細原因如下：
1、被人一眼看成外地人。
本地人和外地人，聽口音看樣子，真的是秒露餡！
2、被誤會成有錢人。
本人不化妝，但是注重自己的精神面貌！也不穿任何名牌，可以說全身上下包括鞋子在內也不會超過200塊，但是，受不了的是不整潔，不乾淨！因此，不知咋地就會被誤認為有錢人。因此，稍不留神，菜市場買個小菜也會被宰。
3、不願意浪費時間精挑細選！
看到很多買菜的叔叔阿姨大姐們買菜時會選擇精挑細選！為了節約時間，我基本上是以最快的速度一把抓！
由於買一次菜要吃一週，很多時候買一會就發現手上拎滿了，卻還是有需要買的小菜或水果。這時候，一般是商販直接幫我拿，幫我稱！
自然不少時候他們就照著“歪瓜裂棗”給我拿。我雖然心裡邊不安逸，但是不會去和他們理論，一時想，他們賺錢也很辛苦，而是覺得錢也不多，浪費時間不值得！
4、別怪我對老人有成見。
不是針對所有的老人，但是買賣東西的過程中，我所經歷的老人“搞”小動作的時間比較多。但我一般選擇視而不見。理由有二：第一：理論起來人家只會說我年輕人欺負老人；第二：這麼一大把年紀，還在這麼努力，不容易，寬容點！
當然，我還是遇到了特別讓人暖心的老人，是有一次，我買南瓜，老人車上一大一小兩個南瓜！我本想買個大的就夠了，但是心想老人剩下一個小的，他還要守著，大熱天的不容易！於是，就把他兩個都買下了，告訴他早點回家。老人給我稱重完後卻從他的小三輪車後面拎出一把韭菜說送給我，我給他錢，他也不肯要！他說，既然你替我著想，我也要多為你著想！鄰居們對該老人的評價都不錯。
5、夜黑風高、豌豆尖變雜草！
我喜歡吃豌豆尖，記得在去年國慶期間，外出回來天幾乎全黑了，還有點颳風下小雨的樣子。
看到有個老太太賣菜，是塑料袋裝著的，我就上前去問賣的啥，她答豌豆尖！說是十塊錢一袋！沒有還價，我給了老人十塊錢，老人給我拿了一袋，結果回去後，打開燈光一看，全是雜草，沒有一根豌豆菜，頓時，心涼了一下.....
其實吧，這種事情時常遇到，並不是說我有多不在乎錢，或是對生活多大方！只是不願意在瑣碎上浪費時間！一點雞毛蒜皮的小事，鬧個喋喋不休！不值得！
比如賣爛桃給孩子的老太太！本身是違背了買賣童叟無欺的原則！但是男童的爸爸，不就為幾個桃子嗎，掀翻人家老太太的水果攤！在孩子面前：你太粗魯。在女人面前：真不男人。在老人面前：欺負老年人！ 無論是你再有理，再火氣大，做出這番舉動，實在是不夠MAN!（圖片來自互聯網）
男女烏托邦
老人將爛桃子賣給8歲男童，這事情被某路人所證實 ，男孩的家長知道後，非常憤怒，前往水果攤，將老太的水果衰落一地，該路人表示，這是老太她自找的。
我從不相信什麼“是老人變壞了還是壞人變老了”這樣的理論，這就跟“先有雞還是先有蛋”一樣荒謬，基本上就是對定義的較真，並且忽略了事情發展的過程。
（圖片來自題主配圖，署名梨視頻）
回到此事件。
因為有路人看到了事情的過程，所以我們暫且認為事情是真，老人為了貪圖小便宜，為了多賺點錢，就賣給了並不會挑水果的孩子，孩子完全想不到會有這樣一種操作，完成任務，心滿意足的回家交差。
孩子不懂，但是其父明白，十分惱怒找到老太，衝動的完成他的行為。
如果我要說，我比較希望單純的叫老太換幾個桃子，或許要求她賠償正常的損失你們會不會噴我？
老人的做法當然不對，但是男子的做法也不對，帶來的必然是更多的麻煩還有賠償，老人欺負孩子不好，那壯年人欺負老人也不太光彩。
以前買的糕點壞掉了，之後就要求其退錢，也沒有大擾大鬧，總覺得教訓他們的不應該是我們。
而且有些東西是會傳染的，尤其是不好的事情，在家庭教育方面。
據理力爭而不過分報復。
大眼大世界
舊時做買賣有句老話叫童叟無欺，現在仍適用。可現實是為了利益管你是童還是叟逮誰欺誰，不是缺斤少兩就是以次充好，甚至有的還欺行霸市。做買賣毫無誠信可言，尤其是在集市或農貿市場相信有很多人，親自體驗過。從貴陽這老太賣爛桃給孩童看，他這就屬於欺詐行為，明知是爛桃還賣給別人，尤其是賣給不懂的事孩子，其行為是可惡的，也難怪孩子家長砸攤。誠然，砸攤也不對，但可理解，也算是給這種人的一個教訓。否則，這些人會更加有恃無恐，繼續坑蒙別人。這種現象產生的原因是多方面的。有一點，不容迴避，那就市場缺乏監管，特別是自由市場，什麼都自由，毫無規則，或有規則沒人執行，不像以前市場監管部門在市場裡還放一個公平稱，監管人員還到市場走走，現在連個影子都看不到，即使有，也有不少被腐敗，根本不起作用，甚至還會起推波逐瀾的作用。僅靠個體的素質來提高誠信在短期內是不現實的，只有加強管理加強集貿市場管理才能減少此類問題的發生，淨化自由市場環境。
守株不待兔2
人老了也不一定都受到尊重，就像這位賣水果的老太太，心地也太不善良了，為了自己的利益欺負一個孩子，一般情況下這樣的老人，年輕時也不咋滴，壞人變老了。
再說孩子的父親，老太太賣給孩子的爛水果固然是不對的，找老太太理論一番便可，沒必要去掀翻老太太的水果攤，她人心不正，我們不跟她一樣的，老太太的行為已經改變不了了。可謂"狗咬了你，你還能反過來咬狗嗎"？
這樣的老人畢竟是少數，我們還需要尊老愛幼，中華民族的傳統美德還需要有的，老人大多數還是好得，這也能教育孩子知道愛憎分明，不被人騙。
最後還是希望在這個社會里，做這種不道德行為的老人越少越好。
風吹不倒的秋草
首先，這位老太有錯在先，做生意沒誠信，欺負小孩。從這點來說，被人掀攤也是活該。不過，話說回來，當今社會做生意的人有幾個有誠信？哪個不是以次充好、缺斤短兩。你指望商人講誠信就如同指望妓女講義氣，根本不可能。如果商人有誠信的話，古人也不會用”奸商”來形容商人了。
小孩父親的作法也令人不齒，多大點事啊？吃了多大的虧啊？不就兩個爛桃子嗎？至於嗎？少吃兩口不就完了，下回不在她那裡買就是了。動手掀翻老太的攤子，人家損失多大啊。畢竟老太擺攤也不容易，不是因為生活拮据，那麼大年紀了也不會出來擺攤，誰不會亨福啊。再說，他完全可以心平氣和地找她評理，讓她補一點不就完事了。如此大動干戈，得理不饒人，就算有再多的理由，其行為也應受到遣責。
有話好好說，得理要饒人。只有這樣，社會才會更加和諧、安寧。
開心快樂206821601
賣烴桃問題，從現象上看是不可取的事，因為黴變水果對人們身體造成為害，不過爛桃與爛蘋果之類的東西有所區別，因為蘋果之類的果品它有存放期，時間一長有的會生黴變，但桃不同，一般都農村一面從樹上摘下的新鮮爛桃，都是由於被蟲咬出傷痕而先熟，味道也很正常，對人並無害，根本談不上黴變，還有些老年人愛吃爛桃，我認為，這位老人本意並非用爛桃來忽弄人，賺沒良心錢，而是認為很普通。而又正好賣給了兒童，也就是其本意不是怱弄人，而又變成怱弄人，因為使人難以理解。我認為，不論有害無害賣爛水果還是不可取的。不過這個做父親的太過於冒失，她不過就是賣的爛桃，又不是有毒之物，用得著那麼衝動嗎？這種人肯定是一貫性格傲慢，任性，缺乏社會知識的人。他應該自思自敏吧。
