有網友表示，這是一種明顯的性別歧視，女性在正常範圍內的一些行為，被它歸類為性騷擾的加害行為，要求女性遮蔽身體這件事，是非常野蠻、落後的思想觀點。
全文2095字，閱讀約需4分鐘
近日，黑龍江教育出版社出版的《高中生公共安全教育讀本》中，關於女生性騷擾行為內容引發關注。書中稱，心理學家認為女性的幾種行為有性騷擾男生嫌疑，其中女性在公共場所穿著暴露，乃至衣不蔽體，是對男生“首當其衝的性騷擾”，此外言行不端、肢體摩擦與碰撞也被歸為“性騷擾”之列。
▲黑龍江教育出版社《高中生公共安全教育讀本》封面。
“將衣著與性騷擾聯繫起來，侵犯女性正當權益。”有網友認為，該書涉嫌性別歧視。也有網友表示，讀本中關於性騷擾表述不當，但公共場合衣著得體也應成為一種文明禮儀。
昨日下午，黑龍江教育出版社表示，《高中生公共安全教育讀本》只發放至牡丹江市地區，最新版中已經刪減掉該部分內容，將所有發出的書籍進行召回，出版社存在言論不嚴謹，內容審核不嚴等問題，向公眾致歉，並做出內部處理。
━━━━━
穿著暴露“性騷擾”?學生不認同
▲《高中生公共安全教育讀本》中，包括女性衣著暴露、言行不端、肢體摩擦和碰撞等行為，均有性騷擾男性的嫌疑。受訪者供圖
近日，網友爆料稱，牡丹江第二高級中學下發的高二年級《高中生公共安全教育讀本》中，關於女性對男生性騷擾的表述不當。
在她提供的圖片中可以看到，該讀本第6頁中有一項定義女性有性騷擾男性嫌疑的幾種情況，包括女性衣著暴露、言行不端、肢體摩擦和碰撞等內容。其中一項寫明“女性在公共場所穿著暴露、乃至衣不蔽體，對男性是首當其衝的性騷擾”。
劉同學稱，穿著暴露是個籠統的說法，並沒有詳細說出裸露程度，“如果露胳膊露腿也算暴露，夏天正常穿短褲也算是對男生性騷擾，那我們女生就不能出門了。”
另一位男生表示，不能拿女生的穿著和性騷擾建立起直接聯繫，“就像女生受到侵犯，大家反而怪她穿得少是一樣的，屬於三觀不正”。
網友則表示，這是一種明顯的性別歧視，女性在正常範圍內的一些行為，被它歸類為性騷擾的加害行為，要求女性遮蔽身體這件事，是非常野蠻、落後的思想觀點。“按照書裡面的內容，女生不能打扮自己，也不能高聲說話，不和男性有肢體接觸，否則就是性騷擾，顯然是不合理的。”
━━━━━
出版社致歉：內容不妥讀本將收回
牡丹江市教育局的工作人員則表示，包括小學初中高中，所有訂的教材、教輔資料都有一個省級平臺認證，在平臺上有目錄的書目要求學生訂閱的。對於內容審核，應質疑出版社，對印製品內容負責。
■ 網友評論
@和牛牛：衣著暴露得有個標準吧?
@山無言：我覺得這幾個規定對女性很不尊重，限制女性的著裝自由，甩鍋給女性，而且現實中女生穿著過於暴露的也不多。
@孟妍May：每個人對穿著暴露的定義都不一樣，譬如有些人認為牛仔短褲就很暴露，但是有些人又覺得很正常。
@新日和暮裡：這些話作為女性保護自己的一種提醒是合理的，本質是讓女性合理著裝言行，進而保護自己不受侵害，但說成了對男性的性騷擾，讓女性權益受損。
━━━━━
專家：提倡學生衣著得體但不宜硬性規定
“只有女性主動的行為，才能構成對男性性騷擾，而著裝本身不是主動的行為。”中國教育科學研究院研究員儲朝暉表示，雖然在現實生活中，不管是男性或是女性確實存在性騷擾事實，但《讀本》中的表述誇張、越界，判斷和表述有誤。
儲朝暉認為，編著者在編文過程中，涉及基本常理問題，應該慎重，及時察覺問題並進行修改。“寫文章每個字都是碉堡，他寫的這個很容易被攻破，經不起檢驗。”儲朝暉稱，從讀本中內容可以折射出編著者的思想比較保守，陳舊，“在中國目前的社會狀況下，肯定是不合理的。”
“不合適的東西編入書中讓學生去讀，是不負責任的。”對於這本書出現在教育部門認證過的書目中，他稱，如果相關部門已經進行過審核，就應對這本書負責。
對於校園中學生的衣著規範，儲朝暉表示，少年時期正處於在成長期，學生應該把關注點放在成長髮展上，不要把精力過多放在穿著打扮上。“可以打扮，但是主要精力不應該在上面，也不應該穿得很暴露”，儲朝暉解釋，青春期不光女性，男性也有打扮吸引別人注意的心理。
儲朝暉同時認為，應提倡學生衣著樸素大方，但沒必要刻板細化要求學生怎麼穿，比如不能露胳膊露腿等。“上世紀流行穿喇叭褲，學校看到就把褲子剪掉了，現在沒有這樣的現象了，說明大家的思想更加開放了，但如果大家都去穿喇叭褲，追求外表衣著，這就不正常了。”
閱讀更多 新京報 的文章
