木沐_Y
这涉及到侵犯肖像权的界定问题。还有美国总统的权力问题。以及政治人物在肖像权保护方面的一些限制。
肖像权被侵犯的标志。
是他人以盈利性为目的擅自使用总统的肖像，比如把奥巴马或特朗普的肖像印在可口可乐上，未经本人同意。这就是侵犯了总统的肖像权。美国人对自己总统的恶搞仅仅是出于政治批评和政治诉求，没有出现以盈利为目的的非法使用。或者是捏造事实配以总统肖像对其本人进行污蔑毁谤等。目前也没有出现美国人捏造事实出来毁谤总统的，这也是触犯美国法律的，美国是法制国家，民众清楚的知道法律的界限在哪里。
关于美国总统的权力问题。
美国总统是一个行政单位，并非个人私产。民众对总统的恶搞，如果美国总统觉得侵犯了自己的名誉权，只能以个人名义去提出诉讼，而不能依靠行政权力去干涉。也就是说，美国总统的权力只能用在和美国国家事物有关的事情上面，个人的事情，自己解决，诉讼程序自己搞定，诉讼费用自己承担。日理万机的美国总统，应该没有这个闲工夫去弄这些无关痛痒的事情。为什么说无关痛痒呢？政客要是没点心理承受能力，还怎么当政客？
肖像权对公众人物的限制。
肖像权保护对于普通民众来讲，要执行起来相对容易。因为普通人只具有自然人的属性，却没有公众人物需要负责的社会义务。美国总统是政治人物，也是公众人物，他的行为要受到公众的监督。这就决定了他以总统身份出现在公共场合的时候，不能拒绝媒体的拍照。媒体以他的头像登报纸上新闻，是使用了媒体的权力。哪怕卖报纸是为了盈利，也是行使了社会监督的权力，更是民众获得知情权的一种方式。美国总统不能剥夺公众的知情权。
最后还有一个美国政治习俗的问题。美国施行的是三权分立制度。美国总统的权力受制于立法机构(国会)和司法机构(联邦最高法院)，美国总统要反对他人恶搞自己，两个途径，一是脱下总统标签以个人名义去向法院告状，二是以美国总统的身份提交相关议案给国会，国会通过之后由联邦法院去执行。第一种方法几乎不可能发生，因为前面第一条提到的原因。第二种，国会不为总统负责，凭什么要为了总统个人的心情就发动几百人去讨论这个议案？即使按照程序应该议一下，那么这个事情将引来各种反对力量的猛烈抨击——美国总统应该服务于美国人民，却用公权力来保护自己的利益。以两党轮流执政的美国政坛，是多么希望自己的反对党出现这样的低级错误啊！
独钓寒江
首先得搞清楚什么东西是肖像权，肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
比如说著名的英雄联盟。他的卢锡安的，其中一个皮肤，他使用的肖像被欧洲的哪一个球队的球星举报说。英雄联盟利用这款皮肤，利用他的肖像权，再进行盈利的目的，因此要求法律，法院对此获以赔偿。
人在这个世界上多数时候都是为了谋取利益而存在，你用这个肖像权。如果说你真的想根据这个东西跟别人打一场官司，那么你也必须得付清楚请律师的钱，这个时候你如果想告对面的话，你就必须得回本。
很明显，使用美国总统头像的那些人大多数人来讲，他们是不会用来牟利的，一般来讲都是用特朗普的头像来发个牢骚啊，或者是用特朗普的头像来装下逼呀，或者是感觉特朗普这个人人实在不咋地，因此拿他的雕塑稍微改装一下，用来讽刺一下他。
至于说那些小店铺，尤其是那些微商，比如说上一次著名的微商集体跟奥巴马握手，每个人付20万块钱，讲真的，这点钱在美国总统眼里真的算不上什么东西，他也懒得跟这些危害不到自己的东西，去弄这些有的没的，美国总统日理万机，对于这些东西也当然是没有心思去管，毕竟特朗普大嘴，搞推特就已经被美国国会批的是一无是处了，他如果再去弄些心思跟这些人去争辩的话，估计美国国会会因为这件事情骂他个千百回，即便用他的头像来装逼的那一批人，因为产品的质量问题，出了事，美国政府方面也会帮助美国总统将这件事情给压下去，至于说用什么手段，这一点……
至于说公众人物的肖像权会用来恶意污蔑该公众人物，这一点来讲，我相信大家都是看过特朗普和希拉里搞个内次竞选大战的双方都在拉黑对手，双方都在刻意抹黑对手，但是双方对于这件事情都保持一种相当的默契就是允许对方怎么弄？为什么？
对于现代社会而言，对于现在这个网络时代而言，流量，关注度这一系列就是意味着你将来竞选的资本。问你这个人在别人心目里到底是一种什么样的感受，只有你的知名度打出去了，对于其他的事情而言就好办了。比如说搞一个什么发布大会，将你自己洗白这一件事情很容易，只要让其他人知道有你这个人，而且你的第一印象已经在别人心里面打下来。
这一点跟我们这些写问答的人很像，有的时候喷人的人很多人都是表示欢迎的，为什么喷人就是写评论，评论多了钱也就拿的多，因此也有人比较欢迎喷子。
不过，我还是提醒那些喷子别到我这儿来喷人了，因为那些喷子一个个在我这儿，死的也不成样子。
总的而言，就是使用特朗普的肖像，大部分人并不是用来盈利的，而如果真正是用来赢利的话，那点钱特朗普也看不上而使用特朗普头像的那一批人也不会傻到用特朗普的头像来赚大钱，这样的话会引来美国政府的注意。至于说刻意的污蔑，特朗普的那一些行为，特朗普暗地里是表示支持的，这样会给他打开知名度。
漩涡鸣人yy
首先，那些恶搞，如果美国总统认为这羞辱了自己或者侵犯了自己的肖像权，是可以报警或者去法院告的。警察会依据实际情况做出是否逮捕那些恶搞者。法院也会在庭审后做出判决。
但是请注意，总统报警也跟普通人一样报警，他可不是命令警察或者法院来抓人。这两者是性质完全不同的。
那么有人会问了，难道美国总统管不了警察和法院吗？事实是，还真管不了。
要是在中国的古代，绝对能管你。因为古代的皇帝除了有生杀大权外，最主要的，皇帝有任何一个衙门官员的任免权。注意，为什么衙门的官员怕皇上？一般来说，皇帝也不是没事儿杀人玩，官员最怕的就是丢官儿，皇帝一不高兴，把你免职了就彻底完了。
但美国三权分立，美国总统不但没权杀警察和法官，也没权任免人家。总之，自己的官位，自己是不是能够升职，人家自有一套独立的系统。
鲜花送你Prime
恶搞文化历史悠久，很早以前的漫画恶搞也是风靡一时。到如今网络时代，恶搞文化得到迅速传播，已经成了不可忽略的存在。相信大家都会发现一个有趣的现象，恶搞美国总统的风头从来没有消停过。
特别是川普上台之后，恶搞美国总统之风已经弥漫到全世界，在有些人心目中特朗普的恶搞形象似乎隐隐有着要超过自由女神像之势。
与此同时，大家也会在新闻上看到许许多多有关于侵犯肖像权的案子，最常见的诸如某某名人的肖像权被侵犯，前段时间的葛爷躺案子相信大家都记忆犹新吧。
那么问题来了，那么多恶搞美国总统的为什么没事？
因为两国文化不同，法律也有差异，所以看这个问题就变得比较复杂。
不过最关键的一点是非商业用途非盈利目的。而且在美国文化里面恶搞总统是一种政治文化，是对某种政治观点的表达，或是对他某种行为的讽刺。
准确的来说这是很明确且有目的一种另类语言表达，而不是纯粹的低俗恶搞和人生攻击。就好比相声里面互损一样，那是一种文化套路，这效果是双向的。
川普为什么会在全世界有那么高的知名度，很大一部分原因就是恶搞太强大了，当你以为川普被搞得很惨的时候，殊不知人家好端端一点事情没有，反而在全世界红得发紫。他的一举一动都会被人们关注。很难说是好事还是坏事，只能说双赢吧。
正是因为这种恶搞变相宣传了川普的政治观点，在遭到反对的同时也得到了一些人的支持。
另外很多人说美国人有知情权什么的，这个其实不外呼是一种迷惑而已，试问如果美国人真的有所谓知情权，那么历史上很多事情就不会发生了，很多事情美国人也是照样被蒙在鼓里。在这一点上，不要搞得好像人家多好多透明一样。而且更重要的是，有些事情即便美国人知道了又怎么样？能改变得了什么？所以，那是纯粹一厢情愿的媚外而已。
扯远了，回到恶搞美国总统的恶搞上，其实这是一种双赢甚至多赢手段，在恶搞的同时美国总统也要获益，因为也有人支持他的观点，相当于变相的政治宣传。
这种东西可能在别国人看来很严重，其实在他们文化里面只是很轻微的而已。
就好比咱们一口喝下五十几度白酒觉得习以为常，可人家外国人喝了之后就各种不适觉得要命，是一样一样的道理。
如果不是共赢的话，谁真的把美国总统恶搞臭了试试看。
二蛋天王
作为美国民众选举出来的国家最高管理者，必须接受民众的监督。
所以美国政府无权管理媒体，对于总统被恶搞，只要不牵涉特别严重的个人性问题攻击，美国政府是无权干涉的，不算侵犯肖像权。所以美国媒体怼起总统来，简直就是毫无顾忌！
而且美国总统任期内必须领取政府工资，就是要强调和提醒总统——你只是被选举出来被国家聘用一个任期的一名政府公务员——虽然你的级别是最高的。
被恶搞成这样，也没办法，当美国总统其实也有挺憋屈的时候。
纽约漫步
美国总统不但可以被恶搞，还经常被恶喷，据说FBⅠ昨天就搜查了他律师的办公室。我真没想到民主会这般脆弱，一个大总统竟连自己老百姓都吓唬不住？前两天看见一篇劝美国政府悬崖勒马的檄文，我在想特朗普先生确实该勒马时就勒马，民主已经一钱不值。
普凡4
西方和我们五千年文化底蕴没有可比性。也就是中西文化差异非常大。美国人民恶搞总统个人觉得也属文化差异的原因。中国为什么有那么多文圣人？就是文化差异的结果。西方出的大多都是顶级科学家，他们通过实践得出理论，没有那么含蓄，活的就那么直白，是非屈直一目了然。改革开放，只要好的，有利于国强民富，长治久安的，我们都可以学习，吸收外来文化之长，发扬传统文化精髓。美好的事物属于全人类的。
用户56664287597
国不同，法亦不同。在美国，公民可自由评论总统，甚至恶搞，这些是合法的。但不可去实际攻击伤害总统，这些是非法的。家有家规，国有国法。在什么国家，就得遵守这个国家的法律，这是大家公认的准则。
这些恶搞，是不是很形象呢，好幽默呢异天新视角
很简单的道理，如果特朗普要去打官司，必须举证被告是恶意，但是不涉及利息问题的话是非常难举证的，就比如说特朗普是只猴子🐒，特朗普是告不赢的，特朗普必须证明被告说他是猴子是恶意的，但是被告只要说自己喜欢猴子就足以打破。
亚盘心理学
李敖活着的时候讨论这个问题更合适…………
