這個世界總是有一些人，他們總是能夠超越普通人的認知和思維；這種認知體現在財富的規劃，個人的成長，高效的生活方式多種方面，從而讓他們快速的從人群中脫穎而出。是他們更加的聰明還是掌握了更好的方法了？
要說智力問題我還真不承認我比誰笨一點，即使從哲學的角度來說不承認自己笨的人通常會比較笨。所以我更相信是後一種可能性，成功一定有方法可尋，不然這個世界的格局早就固化了。
最近閱讀了一本書萬維鋼老師的《高手》，作者是同時也在得到上面開設有專欄《萬維鋼的精英日常課》。書中和專欄異曲同工都在闡述“高手”是如何解決生活中的決策難題，並做出了正確的選擇。結合我前些時候讀了達里奧的《原則》一書，想試圖從更完整的角度解讀我看到的方法論，也可以說是高手的原則。
生命的延續就是不停做決策的過程，每一天清晨醒過來你是選擇懶床還是跑步鍛鍊？面對困難是選擇逃避還是知難而上？每一個決策的背後伴隨著日後生活境遇的不同，大多數人都能夠明白答案如何選擇，只是同樣大多數人未能做出正確的選擇。這種決策在生活中是顯而易見的，只要你能夠下定決心就能得到相應的結果。
但是還有一種決策是看不見的礁石，就好比船在海上航行遠處的冰山遠遠都能望到，而藏在水面下的暗礁就讓你有些無法捕捉了，但是那些暗礁才是讓你沉船的根本。比如：面對工作是選擇安穩還是下海創業了？投資一隻股票選擇中小板還是大白馬了？結婚聽父母的門當戶對還是追尋自己內心的感受了？這些問題就沒有那麼好回答了，因為它超出了我們的認知範圍之內,並不會以你的意志為轉移。要做出正確的選擇就要完善我們的思維盲區，建立起處理這些棘手事情的原則。事實上我看過的所有的經管類和情感類的書籍都是作者在告訴你他人生的原則，只是這種原則是否實用與你有待測試。
達里奧說橋水基金之所以能夠成為世界上最著名和最成功的對沖基金，就是因為他在一生中建立了很多原則，每次遇到困難或者問題的時候，他最終就會把事情的解決方法和思維方式梳理成一條“原則”。當這種原則足夠多足夠完善的時候，就能快速解決各種突出其來的困難，其中有2部分原則“生活原則”和“投資原則”。我沒辦法通過寥寥數語向你解讀2本共計8萬字左右的書籍，只能向你說明成功的路上會遇到不同及不斷的困難，而建立起一套自己的思維體系有助於你快速過關斬將。
一：決策的好與壞
假如現在有這樣2個選擇，第一個選擇就是你能立馬得到一百萬，第二個選擇是你有50%的機會得到1000萬，當然也意味著你可能一無所有。那麼這個決策應該如何去做了？不同的人有不同的答案，但是隻要你從中做出任何一種選擇意味著你未能建立起思考的原則。
首先我們應該考慮，除了這2個選擇我們還能有哪些別的選擇嗎？怎麼選擇才能把利益最大化風險最小化了？
這個問題的更優答案應該是出售掉你的機會，比如你可以像一個富翁100萬出售這個機會，然後選擇第二種1000萬的方案，並約定好如果成功你還能得到一定數量的金錢。對於富翁來說50%的機會可以100萬賺500萬是可以接受的。所以這個選擇能夠有更優的方案放大利益縮小風險，只是你要學會建立起這一套高效的思維方式。
二：
假如你現在年薪100萬人民幣，過著安穩又迷惘的生活。市面上出現了一個特別好的創業機會，你對這個機會有6層的把握做好；這個時候是否應該辭職下海創業了？
正確的答案其實我覺得不在於問題本身，而在於事情背後的各種權衡利弊。是A好還是B好需要用到數據和理性來證明，因為我們人可能會喪失理性做出一些感性的判斷，從而做出一些讓日後後悔的事情。
那我們假如面對這樣的選擇，可以把各種利弊得失充分羅列出來。比如：
辭職的好處： 辭職的壞處：
創業的好處： 創業的壞處：
然後把各種好壞充分分析，可以出多個角度來分析，比如時間、機會成本、風險後果等等。比如《高手》裡面提到的10/10/10時間決策方法，一個事情發生了10分鐘你會怎麼想？10個月後你又怎麼想？10年後你又怎麼想？最後放在一塊比較就能得到最佳的答案。但是要避免心理學中說的認知偏差，就是當內心中有一個既定答案的時候，我們會不斷找到我們心目中所想的有利數據，以支撐那個看好的答案。
那最後就能得到最好的那個方案，這方案是基於正確的分析和思考的。而不是拍腦袋做出的決定，筆者就曾經拍腦袋做出過不理智的創業計劃，最後失敗後負債累累，眾叛親離。所以正確的原則是成功路上不可避免的方法。
為什麼那麼多人創業會失敗？投資會虧損？
如果你要巴菲特給你介紹他的投資原則就是三把斧：
1：保住本金
2：保住本金
3：謹記第一條和第二條
你是否在生活中建立了自己的一套原則和方法論了？如果有我希望你能不斷完善自己的原則，因為它可能需要不斷的升級才能不斷面對各種困難。如果你還沒有建立起自己的原則，而你又不甘平庸想成就一番事業那就快去建立自己的原則和方法，這有助於快速獲得進階的能力。
閱讀更多 財撲有道 的文章
