靳源春
一個人要在人類歷史的長河中留下點印跡，要麼流芳百世，要麼遺臭萬年。
歷史上能夠流芳百世的成功女性極少，我相信知道潘金蓮的人一定比知道花木蘭的人多很多。
潘金蓮能夠遺臭萬年得感謝吳承恩把這個故事講得太好了，深入人心，然後自《水滸傳》之後不斷有文藝家以此來進行新的創作，使潘金蓮的惡名不斷得以強化和鞏固。
馬蓉，劉鑫，翟欣欣之流是最近兩年集中冒出來的，她們生活在一個很美好的年代，也生活在一個很糟糕的年代，互聯網高度發達，自媒體空前繁榮，因此在她們還沒有反應過來的時候，她們的惡名早已傳遍了全世界，而她們的前輩潘金蓮奠定自己惡婦祖師爺地位耗時足足上千年。
藉助互聯網科技和自媒體病毒式的傳播，馬劉翟三人短短數天時間便聞名全國，路人皆知了。
互聯網時代一個人出名非常快，遺忘也非常快。馬劉翟能否過了幾十年幾百年後人還能知道她們的名字不得而知。這需要文藝家以她們為原型來進行藝術塑造，如果塑造的惡婦形象深入人心那麼可能因此名垂千古，遺臭萬年。
在馬劉翟三人中我覺得惡名最有可能長時間流傳下去的可能是王寶強前妻馬蓉了，馬蓉名氣能夠持續多久，多少年，一百年，兩百年後是否還有人記得她完全取決於她的前夫王寶強在娛樂圈所取得的成就。如果王寶強的成就很大，自然馬蓉不會被後人所遺忘，會一直拿這個故事出來說事。
劉鑫和翟欣欣可能過不來幾年就會被人們徹底遺忘，就好像世界上再也沒存在過這樣兩個人，誰會關注一片普通的樹葉從樹上落下然後歸為塵土消失不見。
翟欣欣在媒體上不斷辯解又有何用呢？惡名已經鑄就，只會越抹越黑，現在就看蘇享茂家屬聘請的律師如何通過法律訴訟儘可能多一些給蘇享茂和他的家人在法律層面找回公道。
但在輿論層面翟欣欣永遠都洗不白，已經被定性了。她接不接受王志安的當面採訪澄清都無法改變什麼。
從馬蓉，劉鑫，翟欣欣這三個聞名全國的女人身上我有很多疑惑，為何漂漂亮亮，高學歷的女人會有如此一副蛇蠍心腸呢？
馬蓉西北大學畢業的高材生，劉鑫留學日本，翟欣欣研究生畢業，學歷高，顏值也不低，為何干出來的事情連山村裡那些沒上過學，連自己名字都不會寫的普通農村婦女都不齒，究竟原因出在哪裡？也不能甩鍋給教育體制吧，全國那麼多女生為何偏偏這幾人出了問題，看看馬蓉父母，劉鑫父母，翟欣欣父母在整個事件中的表現，我似乎找到些答案，原來還是家庭教育出了問題。
希望全天下有女兒的家長深刻吸取這三個負面典型的教訓吧，也希望馬劉翟之後再也不要有無腦的女性前赴後繼出來挑戰公眾挑戰全社會的道德底線了。
胡侃砍
去年9月7號蘇享茂在自己北京的居所跳樓自盡後，我們就一直在聯繫涉事的雙方，蘇享茂的家人和翟欣欣。兩方面都不太順利。蘇的家人當時已經報警，他們非常信任警方，並不太希望媒體介入，直到最終警方沒有立案，他們在決定接受我們的採訪。最終採訪到蘇享茂的大哥蘇享龍，是在今年的1月14號。
局面欄目是一檔人物專訪節目，並不需要在採訪中必須採訪到對立的一方。但是，我們在類似的新聞中，總是儘可能地採訪到涉事的雙方，給雙方平等的說話機會。比如，徐曉冬和雷雷，比如，皺市明和木村翔，比如，江歌的媽媽和劉鑫。
正因為如此，我們一直在通過各個渠道聯繫翟欣欣，但翟欣欣方面傳來的消息始終拒絕，對此，我們表示理解。正如她的律師所言，接不接受採訪，什麼時候接受採訪，接受誰的採訪，是當事人的權利。
最近幾天，翟欣欣通過微博開始解釋自己和蘇享茂的交往過程，我們認為這也正常。翟欣欣有權利表達自己理解的“真相”，但我們認為，蘇享茂的家人，也有權利發表自己手裡的證據。
有人說我們單方面採訪蘇享茂的家人，是有偏頗的節目，這種想法多慮了。我們對任何專訪對象，都有一套長期積累的技術，以及符合新聞倫理的處理方式。我採訪蘇享茂的家人，並不表明我站在他們的立場，認定他們的理解就全都是事實。我們會仔細梳理他們提供的客觀性證據，並且依據這些證據去和他們溝通和交流，這在我們看來早就是基本常識。
我當時發的微博，正是這個意思。
蘇享茂事件，蘇本人已經自殺身亡，只有翟欣欣是最接近事件的當事人。她當然可以自己發微博，寫帖子來解釋。但在我看來，這種方式的說服力，遠不如接受一次充分的採訪。需要指出的是，雖然我們非常希望採訪到翟欣欣，但我們沒有半點強迫她接受採訪的意思。是否接受採訪的權利在她本人，我們也沒有能力強迫她接受採訪。
還要說明的是，有些人不希望我們推送採訪蘇享茂家人的節目，但這個我們滿足不了。我們認為，公眾有知曉這一事件真相的權利，蘇享茂的家人，也有公佈自己掌握的證據的權利。
從昨天開始，局面陸續推送我們對蘇享茂家人的採訪。我們在節目中沒有得出任何結論，至於什麼才是最終的真相，看過之後，公眾自有判斷。
我們不會去幹預法院的審判，我們也沒有能力干預司法。只希望蘇享茂的死，最終會得到我們這個社會的尊重。這一切的前提，就是仔細還原他和翟欣欣從交往到自殺的全部細節。釐清他自殺的真正原因，到底誰該承擔責任。
直到此刻，我們依然歡迎翟欣欣接受我們的採訪，歡迎她通過採訪說出自己眼中的真相。我們對事實從來沒有立場，願意充分地聆聽和呈現。
王局志安
王志安老師作為一個媒體人的前輩，從江歌案到現如今的翟欣欣案，都在盡力探尋案件的事實，在各種輿論環境下保持客觀中立，也贏得了媒體人和網民的尊重，同樣在翟欣欣案中，針對涉案的雙方進行採訪，兼聽則明，傾聽雙方的聲音，這本身就是探尋客觀事實的一種方式。
但從法律以及權力和義務角度去看，是否願意接受媒體的採訪，是否願意站在攝像機前說出自己的故事，也是公民自己的選擇和權利，這就像刑事案件中，任何公民在接受法律的審判以前，都有接受辯護，讓法庭傾聽自己訴求和申辯的權利，這種天然的公民權利，是應當予以尊重的。
拋開立場不談，翟欣欣拒絕王局志安的採訪，並不一定是故意隱瞞真實事實，同樣王志安老師想對翟欣欣進行的採訪，也並非站在蘇享茂及其家人的立場上對翟欣欣進行討伐。
從客觀立場上看，我們可以得出上述結論。
但
如果我們站在當事人自己的立場上，作為翟欣欣，在輿論風暴面前，對於王局志安的立場有所懷疑，擔憂在採訪中自己會被帶入更為不利的立場和環境之中；
我們站在王志安老師的立場上，針對蘇享茂事件的報道，只有聽到雙方的聲音，才能更為可觀和中立地得出相應的結論，或者引起更多的思考。
其實想一想，每個人都有自己的顧慮。
不過，無論翟欣欣是否接受王志安老師的採訪，在客觀事實上都不可能將事實真相掩埋，在翟欣欣與蘇享茂案件的法庭審理過程中，面對法庭，翟欣欣只有述說真實案情，才能贏得法官的信任。
所以，翟欣欣終究會將自己所知道的事實內容，如實對外陳述，只是：
傾聽者由王志安老師，變為承辦法官；
述說的場所由攝像機前，變為法庭之中；
述說的時間，由當下變為日後的審理過程中。
而沒有變化的，是對事實的如實陳述，以及網民和關注本案的人們對於事實的評說。
所以，不論翟欣欣在此時是否願意接受王志安老師的採訪，最終我們都會通過法庭的審理過程，獲知翟欣欣案件的真實情況——只不過就目前而言，我們還需稍等待一段時日。
就如一句老話，好飯不怕晚，為了能夠獲得更客觀的真實情況，失去了當下《局面》的採訪機會，待日後審理案件，同樣可以將本案完整還原。
再等等吧。
高萌Goal
翟是很會講故事的，先看一個《人生若只如初見》。
文章真不錯，聲情並存的，看著好感動。
從3月30號到9月7號不到半年時間，蘇享茂的命運大起大落。他的死難道與翟欣欣沒有莫大的干係嗎？
蘇享茂確實有很多問題，有著鳳凰男爆發戶後財不匹位的忘形，以為男女感情是可以靠錢砸出來的，結果碰上個貪得無厭，心狠手辣的婚騙。蘇生前裝闊佬，導致這個碧池一直以為蘇還有兩三套房，還可以再壓榨一下。
她到底害怕什麼呢？
怕的是做賊心虛，還是擔心自己故事被人戳破，無法自圓其說？怕是隻有他自己知道了
去找了下局面的專訪，裡面披露了大量雙方此前沒公開的聊天記錄，有幾點給我印象深刻。
1，翟在認識初期發了一段自己在家裡玩的視頻，視頻裡顯示住的是別墅。蘇看完以後覺得壓力很大，主動給對方看了自己的股票賬戶，理財賬戶，加起來七八百萬吧，證明自己有能力追求女方。
2，每次兩人陷入爭吵，蘇哄翟的方法都是給錢，比如吵架後重新追求，追一天給5萬，直到成功為止，並一口氣預付了幾十萬。這一次是蘇主動提的，之後翟只要一吵架，就要蘇掏錢認錯。
3，翟前後態度變化巨大，一開始聊天裡非常熱情，主動說一見鍾情，要給對方生孩子，但後期一直在說蘇長的醜，看不上。
4，雙方都有欺騙對方的情節，女方隱瞞離婚史，個人信息編造。男方隱瞞乙肝病史和感情史。
5，蘇不是我原先想象中對感情稚嫩的技術宅，你們去看節目就知道了，也是個挺能折騰的主，但確實這一次被迷的神魂顛倒，智商崩盤。
6，蘇給我感覺像是個挺分裂的人，一邊憤怒的在網上爆料翟，一邊又不敢承認。一邊給2000萬用戶發信息說自己被毒婦害死了，但當女方打電話過來罵的時候，又說自己是不小心放上去的，馬上刪。很奇怪的性格……
7，蘇可能本來還在猶豫要不要跳樓，翟當時發過來的過激言論，起了很大的影響，推了最後一下。
鄢城秀才
王局只是激一激翟欣欣，別當真。
事實上是，翟欣欣即使接受他的採訪，也沒卵用。
翟又貪又蠢，自己早已亂了方寸，過陣子就沒頭沒腦地出來冒一泡，再被網友們一頓悶棍給抽回去，經過這麼幾個回合，她還敢冒頭嗎？所以，對於她來說，最好的辦法，就是躲著。
王局採訪不到這貨，自然心癢難耐，便使出激將法，他自己也知道，說說而已。
他就是一媒體人，不是法律人，對他的要求無需上升到“嚴謹”的高度。翟欣欣也用不著指責他採訪蘇享茂家屬的視頻帶有傾向性，蘇家人不帶有傾向性才叫反常。問題是，現在全國網民的輿論都帶有傾向性，你怎麼就能如此淡定地做壁上觀？
這說明，你不出來接受採訪，說多少也沒用；你出來接受採訪，還是說多少都沒卵用。
事作下了，事實擺在那兒，洗不清。所以，就別費勁了。
翟某既然如此相信法律，相信法院，法院必定會給你公道，我們試目以待。
潘衛霞律師
王局對翟欣欣的採訪估計會落空，為什麼？因為翟欣欣和劉鑫一樣都是中國當今反面教材的活教課書，均出生于山東。正是劉鑫再接受採訪後變成了魔鬼，翟欣欣接受採訪後變成什麼很難想象！不過希望蘇享龍辦她，47天的婚姻花人家1000萬還搭上一條命，真的無恥。
如果沒問題，幹嘛不早站出來對事件予以說明和澄清。而是拖了這麼長時間，明顯的不符合常理。也不符合羅輯思維。媒體人的介入更有利於揭開事情的真相，使事件在陽光下比較公開公正的解決，還當事者一個公道。讓公眾更願意相信在法律面前人人平等，而是實實在在的得到實現，得到貫徹執行。
而且接不接受採訪都她已經臭了，真的假不了，假的真不了，儘管她在竭斯底裡的解釋，只能是越描越黑，破綻越多，群眾的眼睛雪亮的，群眾的力量無窮的。
支持王局，就算沒有結果，也要把這些事情曝光與大眾，不接受採訪就證明心裡有鬼，不敢面對大眾。
笑搞
別扯沒用的，我就問一句翟欣欣，你敢不敢直面老王？
有理走遍天下，無理寸步難行。不服氣沒關係，讓事實說話好了，當面鼓對面鑼的擺事實講道理，看看到底是誰在說謊，看看最後誰慫。
既然你翟欣欣有那麼多的委屈和怨氣，而且前幾天還長文指出蘇是個超級變態、乙肝、家暴等渣男，那何不借此機會找老王好好嘮嘮，讓大夥不再誤解你，讓事實大白於天下呢？人家很多人找上門想被採訪都沒機會，何況是有點影響力的《界面》呢。
老王採訪蘇享茂家屬，有傾向性是肯定的，因為人家接受採訪，說話辦事當然要傾向於自己，如果你感到不公正不客觀，你也可以讓老王採訪啊，也可以選擇有利於自己的傾向性啊。
所以說，一切的原因都很簡單，因為你難圓其謊，怕採訪時會漏洞百出，會被採成篩子，畢竟用無數個謊言來圓一個謊言不是那麼容易的。
不服，就直面老王，別扯犢子。
元芳有看法
當一方的當事人已經死亡，事實的真相總是要打折扣。法 律的裁決是否公正，是否令公眾滿意是另外一回事。當我們還在糾結人們行為的道德水準屬於優劣與否，先看看做好事與做壞事的成本。
