田貴溯
媒體人王志安在六一兒童節關頭，發表了一篇《陳嵐 請你出來解釋一下》，引發又一輪關注。以孩子的名義，陳嵐應該出來應對危機。因為對她的質疑，不僅是鳳雅事件她錯誤信息激化情緒的餘震，而且涉及到慈善救助問題，上升到公共利益了。
之前看到陳嵐在很多演講眼淚汪汪為孩子呼籲，很是感動，這次行為，反而讓人感到之前難道是表演？媒體人王志安的採訪，讓她的很多邏輯矛盾，言行不一的行為通過事實暴露，信息不對稱的情況，她會陷入更大的質疑。可謂是蝴蝶效應。
例如王志安文章最後一段話，“陳嵐團隊在小希望被註銷之後，借殼大樹基金繼續炒作和募款，目前已經一年半，但沒有一份財務公示，甚至連年度報告都沒有。”這可是比鳳雅事件陳嵐煽風點火行為更嚴重的事，讓人聯想到前一段河北愛心媽媽的事情。
其實，如果陳嵐真是一個空手套白狼假慈善的人，我真是不願也不敢相信，對孩子的愛想必她也是有過真心的，是利益、人性還有模糊的輿論，讓她面目可憎？
沉默是危險的火花，之前《南方週末》報道就提到其善款不清的問題，這更上升到聚光燈下的公共利益了。這也讓人警惕，媒體樹立的光榮榜樣，利用名氣獲得更多資源，沒有有效的監督，人性一些慾望很難得到好的約束，容易變異。
王志安的採訪難能可貴的是，就一些細節進一步追問，而不是模稜兩可過去，如今，被追問的陳嵐有個體選擇自由，她可以不回應王志安的喊話，但是沉默，還能保持多久。信譽危機，是未來的巨大隱患啊。
今天是六一兒童節，別再給孩子添堵了！孩子的純真之心，為什麼總是映襯出大人的魔性呢？
六一，保護女童小鳳雅，讓假愛之名的偽慈善走開！
喜歡南瓜小主的回答嗎，歡迎歡迎我的號，留言拍磚，看我更多魔系回答——
南瓜博士劉楠
採訪最大的公正，不僅僅要讓當事雙方發聲，更大的重點是綜合所有的信息，找到可信的證據以及有效的線索，然後沿著這個線索抽絲剝繭，用邏輯一步步逐漸還原事件的真相。
那麼在王鳳雅小朋友病逝這個事件中，無可辯駁的證據是什麼呢？
1、給兔唇弟弟治病的錢，是嫣然基金會出的。
而當時陳嵐團隊帶出來的第一波輿論是什麼？是王鳳雅的媽媽拿水滴籌籌來給女兒的愛心錢，拿去給兔唇兒子治病。這第一波就已經做實了父母重男輕女，完美的刷了一波女權的流量。
事實上，嫣然基金會證明了，兔唇兒子是在2017年4月治病的，費用也來自嫣然基金會，跟陳嵐團隊2017年12月的說法完全對不上。醫療費用賬單和轉賬記錄就是最鐵的實錘，錘爆了陳嵐團隊的說法。
這個證據來自CNKI上的論文。如果不能保留眼睛，不能保住視力，一個農村家庭出生的女孩，以後的生活如何自理？她又將遭遇到何等痛苦的人生？
她的未來，陳嵐管麼？志願者管麼？最後管她的只有她的父母。而收入那麼少的農村家庭，真的能承擔得起一個生活不能自理的小女孩麼？
逼她全家罄其所有，負債累累的救人？這不是站在道德高地上坑人麼？
陳嵐團隊的問題在於沒有詳細瞭解這個病理，而是簡單的指責女孩父母見死不救，又轉了一波流量。
3、志願者要求他們去北京看病
真的，治好了病以後，以後的生活怎麼辦？
一場輿論風波過後，吃人血饅頭的某些人擦擦嘴，兜裡揣著流量，滿足的走了，留下逝者的家屬承受輿論風波；現在王志安採訪了逝者家屬，想再採訪陳嵐和志願者的時候，他們卻選擇避而不見。
那麼，公正在哪裡，是不是非常清晰了？
任易
只聽一方之詞，有失偏頗，怎麼叫公正？ 關於鳳雅弟弟的兔唇手術，鳳雅媽媽和鳳雅爺爺的說法就不一。爺爺說手術及後期複查都是嫣然出的錢，媽媽說手術是嫣然基金會出的錢，但他們家因為複查而花光所有積蓄，這裡還聽誰的？王菊把爺爺和媽媽兩邊分別問清楚沒有？
為什麼鳳雅事件中，只採訪王家一方，志願者一方了？為什麼不去採訪？陳嵐了？怎麼不去採訪？
為什麼家裡兩層樓，爺爺用蘋果7plus，家裡有錢給小兒子買十幾萬的車(爺爺在兩次報道中，又分別答案不同，在一邊說是是為小兒子準備，女兒們一人出一點，剩下的是他出。在一個報道說都是女兒們湊的錢)，據南方週末報道，奶粉店的店員王某說，楊美芹經常開著麵包車，帶著五個孩子去買奶粉。別的都不說，家有兩輛車，也可以當貧困戶？媽媽不是文盲嗎？文盲怎麼考的過駕照，有請交管部門查一查了！王菊都跟他們家推心置腹的查過了，難道不知道這個事嗎？
爺爺生了六個女兒，被學校開除，我想問，爺爺是一位老師，不知道他家是屬於超生嗎？生了六個女兒，抱了鳳雅爸爸回來，在十九年前，又生了一個兒子。到了鳳雅這代，四個女兒了，還非要再生一個兒子，不是超生嗎？難道他家有皇位要繼承？有請計劃生育部門來查一查。王菊沒有問問他們懂不懂嗎？
一邊說沒錢交農合，一家子十口人，農合按150/人算，共1500元，爺爺的蘋果7plus手機在局面裡經常出現，大家可以預估一下，爺爺如果不買蘋果7plus，換做交農合，一家人可以教幾年？王菊沒有問問嘛？
一邊說砸鍋賣鐵都要給孩子治，一邊做些與所說相反的事，良心不會痛嗎？王菊沒有去問問清楚嗎？
她最大的悲哀，就是沒有辦法選擇她的出生！鳳雅走了也好，走了起碼不再痛苦！願你來生，能有一個疼愛如至寶的家庭！🙏🙏🙏
空的白123
包括陳嵐在內的公益人士，突然玩起消失，不是一個好辦法。要知道，陳嵐一年要上100多次公益節目呢，以後這事就算躲過去了？
陳嵐和這些極端公益人士，散佈了很多謠言。儘管陳嵐說“詐捐15萬”不是她說的，但是她確實說過“5萬多我們有實錘”，而且她多次報警，激發了網友拷問王鳳雅家屬的熱情，如今她躲起來不說話，但是你要想一想，當初王鳳雅的母親躲了一會兒不出來，你就報警了，這很不公平。
王志安的報道，現在看來是客觀的，只要他沒有在報道中揉進自己的主觀觀點，就是客觀的。但是，王志安的報道，還談不上平衡，他需要找陳嵐和她的公益組織來進行核實，質對，最終陳述雙方掌握的事實，把判決的權利交給公眾，讓公眾來評判到底誰在撒謊。
因此，出於維護公共利益，出於對死去的王鳳雅小朋友的尊重，陳嵐應該勇敢地站出來。既然你是一片好心，既然你問心無愧，既然你有很多實錘，怕什麼呢？甩出你的實錘吧，如果那家人在撒謊，就讓戳穿他們。
但是，這時候你卻躲起來了。
其實，陳嵐不肯出來接受對質，就已經說明了答案。大家認為呢？
張豐
這個“作家陳嵐”，屬於異類。她可不是單單針對“小鳳雅事件”站在社會的黑暗面，指責一切、懷疑一切。不瞭解事實，肆意捏造誇大其詞。掀起輿論攻擊受害者家屬。如：“無肛女嬰事件”、“保姆縱火事件”、““江歌事件”，彎曲事實製造輿論，讓不明真相的路人攻擊受害者家屬。可謂是劣跡斑斑，王局的的報道，陣是揭開“陳嵐”的醜惡嘴臉。
風起兮19
邊走邊裝
典型的沒有底限沒有道德的所謂作家，利用自己的職業利器為了賺取眼球關注毫無責任心與良知的去惡意中傷別人，在人家撕開的傷口上肆意撒鹽還一副我好心疼你呀的醜惡變態嘴臉。希望某些監督部門起到他應有的作用，不要坐視不管，還善良的老農民一個該有的公道，讓這些吃血饅頭的人付出她該有的代價，而不是一個不痛不癢的道歉就可以輕易的逃脫她該有的法律責任。我們網民，能做的只有這樣，還要警示自己，不要被人隨意蠱惑，隨波逐流，管好自己的嘴，做個明白人
