隨情而行
中國人口多，居民密集，又高度集中，人的活動空間原來就少，加狗，空間更有限，而狗是六畜中最具攻擊性的動物（咬人、咬死人、傳狂犬病、狂叫擾民），在密集的居民區養狗，任何人都無法做到不威脅、不擾民，我國法律、法規，不嚴不全，養狗人的素質不一，所以養狗不符我國國情民意，城市應該禁止養狗，這是最好，也是最受絕大多數人支持擁護的方案……。
王志安的提高養狗門檻有現實意義：否則一面拾垃圾，一面牽著狗，當狗繩斷了咬傷人賠幾萬還可以，賠幾十萬，成了判後無法執行的局面，如咬死人賠幾百萬，更不行所以養狗應有，能賠咬死人的最高賠款能力，如果低於該能力者，就不允許養狗，這不是岐視，是現實社會需要……。
為了有效防止狗害，必須對狗主人立法要嚴，狗咬死了人應判死刑，同時賠致死賠償責任，由於法律嚴，養狗人會自動減少……迫使養狗人更按規、守法、謹慎養狗，法律嚴，反而被咬人會減少，狗主人受罰也可減少，否則被害人、狗主人受處受罰者將更多，狗害越來越嚴重……。
波茨開羅
非常同意！因為喜歡養狗的覺得它是寵物，但對不喜歡狗或天生怕狗的人來說，它就是一條狗，所以建議你在自己的花園，院子和屋裡養著自己的寵物，可現在養狗的根本不管這些，和人共乘電梯，共走樓道，有時還會在樓梯上澈尿，造成異味，嚴重影響到他人，甚至有些狗還衝著人吠，攻擊和傷害他人的事時有發生，難道不應該禁止嗎?你可以愛狗，但不要影響別人，做不到為什麼不能採取措施呢?
大發財24
別聽那些討厭狗的人瞎起鬨，很多人都被帶偏了。我不管這個王志安是誰，他說的話大家怎麼理解。我只想提醒大家，我們要的應該是提高養狗人的素質，而不是一禁了之！中國禁摩禁電之痛還不夠深刻嗎！
所以王的話應該理解為提高沒素質的狗主的成本！而不是所有養狗人！！！
銘197949014
雖然我也養狗，但我也比較認同這個觀點 ，要提高養寵物的代價。舉個例子，給寵物洗澡以及清理寵物的糞便和生活痕跡，是人用水的幾倍甚至幾十倍。另外 很多被狗咬壞的沙發 傢俱 鞋子...等等，造成極大的資源浪費與環境汙染，這些問題不能怪狗狗，而是狗被限制自由而產生問題。但出現這類問題的代價必須要由養狗的人來承擔。只有提高各類養寵物的代價，如時間和金錢代價，想養寵物的人就會慎重對待這個問題，不會輕易出現棄養 虐待寵物現象。要實行的話 ，我覺得只限在城市實行就好 農村不存在這些問題。
Martin8220025
所以說以前我就說王不是個好人，除了造謠就是拍馬屁了。什麼時候起養狗也有階級之分了，以後下小狗是不是也要準生證啊。見過無恥的，沒見過這麼無恥的，很多狗都是老年人的心靈寄託，你什麼玩意，讓你這麼大放厥詞，連這都要剝奪。國以民為本，連養只狗都犯法，你告訴我，民眾還有什麼權利
五月藍色的雪
絕對的同意這個觀點！對於真正需要養狗的可以政府補貼，比如盲人的導盲犬～和行動不便的引路犬。國家可以指定一套法案，專門管理和執行養狗條例！對養狗加以必要的管理和限制，讓養狗的人上稅和對狗狗定期體檢！把收到的稅收用來培訓專業的狗狗給需要狗狗陪伴和服務的老人和殘疾人。這樣才是解決之道！
join1972
任何東西一旦在富人中流行，很快窮人就會爭爭效仿。飼養寵物狗，本就是悠閒階層的人士享受生活的一種方式，和愛無關。有些人甚至是大多數養狗只是在趕時髦，做給外人看而己。養狗的人愛的是自己，這也是流浪狗氾濫的原因，要解決這問題，王志安的觀點很正確。
老家人4
希生社會各方人士不要老在狗上做文章。看看有多少詐騙犯，拐賣兒童婦女案。上海有多少人被騙幾千個億，四川綿陽市有4千多老人被騙2個億之多，你們是不是該關心一下他們啊！社會騙子比那些狗都可惡，可恨，他們才是社會的毒瘤，才應該被剷除啊！
孟卿1
同意，第一，養寵物成本低，很多主人過於隨意責任感各方面準備都比較低。第二，成本提高，最好這些錢作為社會管理資本，提高疫苗接種率，開辦培訓中心，提高主人養寵相關知識及訓練能力，防止給其他不養寵物的人生活方面造成困擾。
Dynamic1622
要讓一般人買不起某某地的房子，要讓一般人買不起某某地的車牌，要讓一般人不能享受某某的醫療資源，教育資源，現在居然要讓一般人養不起寵物。這是一個有什麼樣心態的人才能說出的話？
