随情而行
中國人口多，居民密集，又高度集中，人的活动空间原来就少，加狗，空间更有限，而狗是六畜中最具攻击性的动物（咬人、咬死人、传狂犬病、狂叫扰民），在密集的居民区养狗，任何人都无法做到不威胁、不扰民，我国法律、法规，不严不全，养狗人的素质不一，所以养狗不符我国国情民意，城市应该禁止养狗，这是最好，也是最受绝大多数人支持拥护的方案……。
王志安的提高养狗门槛有现实意义：否则一面拾垃圾，一面牵着狗，当狗绳断了咬伤人赔几万还可以，赔几十万，成了判后无法执行的局面，如咬死人赔几百万，更不行所以养狗应有，能赔咬死人的最高赔款能力，如果低于该能力者，就不允许养狗，这不是岐视，是现实社会需要……。
为了有效防止狗害，必须对狗主人立法要严，狗咬死了人应判死刑，同时赔致死赔偿责任，由于法律严，养狗人会自动减少……迫使养狗人更按规、守法、谨慎养狗，法律严，反而被咬人会减少，狗主人受罚也可减少，否则被害人、狗主人受处受罚者将更多，狗害越来越严重……。
波茨开罗
非常同意！因为喜欢养狗的觉得它是宠物，但对不喜欢狗或天生怕狗的人来说，它就是一条狗，所以建议你在自己的花园，院子和屋里养着自己的宠物，可现在养狗的根本不管这些，和人共乘电梯，共走楼道，有时还会在楼梯上澈尿，造成异味，严重影响到他人，甚至有些狗还冲着人吠，攻击和伤害他人的事时有发生，难道不应该禁止吗?你可以爱狗，但不要影响别人，做不到为什么不能采取措施呢?
大发财24
别听那些讨厌狗的人瞎起哄，很多人都被带偏了。我不管这个王志安是谁，他说的话大家怎么理解。我只想提醒大家，我们要的应该是提高养狗人的素质，而不是一禁了之！中国禁摩禁电之痛还不够深刻吗！
所以王的话应该理解为提高没素质的狗主的成本！而不是所有养狗人！！！
铭197949014
虽然我也养狗，但我也比较认同这个观点 ，要提高养宠物的代价。举个例子，给宠物洗澡以及清理宠物的粪便和生活痕迹，是人用水的几倍甚至几十倍。另外 很多被狗咬坏的沙发 家具 鞋子...等等，造成极大的资源浪费与环境污染，这些问题不能怪狗狗，而是狗被限制自由而产生问题。但出现这类问题的代价必须要由养狗的人来承担。只有提高各类养宠物的代价，如时间和金钱代价，想养宠物的人就会慎重对待这个问题，不会轻易出现弃养 虐待宠物现象。要实行的话 ，我觉得只限在城市实行就好 农村不存在这些问题。
Martin8220025
所以说以前我就说王不是个好人，除了造谣就是拍马屁了。什么时候起养狗也有阶级之分了，以后下小狗是不是也要准生证啊。见过无耻的，没见过这么无耻的，很多狗都是老年人的心灵寄托，你什么玩意，让你这么大放厥词，连这都要剥夺。国以民为本，连养只狗都犯法，你告诉我，民众还有什么权利
五月蓝色的雪
绝对的同意这个观点！对于真正需要养狗的可以政府补贴，比如盲人的导盲犬～和行动不便的引路犬。国家可以指定一套法案，专门管理和执行养狗条例！对养狗加以必要的管理和限制，让养狗的人上税和对狗狗定期体检！把收到的税收用来培训专业的狗狗给需要狗狗陪伴和服务的老人和残疾人。这样才是解决之道！
join1972
任何东西一旦在富人中流行，很快穷人就会争争效仿。饲养宠物狗，本就是悠闲阶层的人士享受生活的一种方式，和爱无关。有些人甚至是大多数养狗只是在赶时髦，做给外人看而己。养狗的人爱的是自己，这也是流浪狗泛滥的原因，要解决这问题，王志安的观点很正确。
老家人4
希生社会各方人士不要老在狗上做文章。看看有多少诈骗犯，拐卖儿童妇女案。上海有多少人被骗几千个亿，四川绵阳市有4千多老人被骗2个亿之多，你们是不是该关心一下他们啊！社会骗子比那些狗都可恶，可恨，他们才是社会的毒瘤，才应该被剷除啊！
孟卿1
同意，第一，养宠物成本低，很多主人过于随意责任感各方面准备都比较低。第二，成本提高，最好这些钱作为社会管理资本，提高疫苗接种率，开办培训中心，提高主人养宠相关知识及训练能力，防止给其他不养宠物的人生活方面造成困扰。
Dynamic1622
要让一般人买不起某某地的房子，要让一般人买不起某某地的车牌，要让一般人不能享受某某的医疗资源，教育资源，现在居然要让一般人养不起宠物。这是一个有什么样心态的人才能说出的话？
