音樂符號73012800
回答這個涉及到美國與全球衝突的問題，木叔先給大家看一張圖，這是西方媒體統計的最近幾年全球發生戰亂和衝突國家的地圖。別以為花裡胡哨的顏色很好看，其實顏色越深說明問題越大。
（上圖為近些年全球戰爭和衝突地區圖局部）
棕紅色是最近幾年的衝突致死1萬人以上的戰爭；紅色是致死5000-1萬人戰爭的國家或地區；橙色是發生過小規模戰爭和衝突的國家和地區。黃色是偶爾爆出更小規模抗議，但不一定有重大傷亡的地區。
從這張圖的統計數據來看，哪個部分衝突或者戰爭最多？當然是非洲了，80%的地方都有亂局。
因此木叔可以問問網友，你覺得這些非洲這些地方的亂局都是和美國人有關麼？答案顯然是否定的。如果沒有利益，美國軍隊才懶得去管這些事情。因此木叔可以通過這個例子回答這位網友的提問：美國並不是想打誰就打誰。最根本的原因是介入某個地方的衝突或者戰爭是有利可圖的。只有這樣介入才有意義，不然美國民眾也不答應。
這是回答這個問題的第一個層面，主要是動機。
第二個層面就是美國介入國際事務的制約因素。這要分兩點來回答。第一是國內製約因素，第二是國際上的制約因素。
從國內因素來講，美國政府如果要對外發動戰爭並不那麼容易的，因為宣戰權在國會，要國會批准。也就是說白宮和國務院要在國會參眾兩院舉行聽證，說服國會投票同意美軍開赴某個國家參戰。當然這是指正式的戰爭特別是派地面部隊。
不過根據1973年《戰爭權力法》，在國會沒有批准或宣戰時，總統可以行使命令，讓美軍有最多60天的軍事行動權利。這也是為什麼奧巴馬任內進行利比亞戰爭，他沒有通過國會而進行的首要原因。也是特朗普下令兩次空襲敘利亞但沒有預先通知國會的原因。
60天到期後，原則上國會要介入，美軍不能越過法律肆意妄為。
此外，從道德上來講，美國輿論和媒體對國家介入外國衝突也有一定的制約能力。所以可見美國政府並非想打誰就打誰，還是要有一定的限度和多方考慮的。
從國際因素來講，美國要介入一個地區的爭端，想打某個國家，必須考慮這個國家的實力以及小夥伴們的態度。比如對伊朗，特朗普心裡難道一點也不想打伊朗？當然想，但首要還是通過外交渠道解決該國的問題。為什麼？就因為伊朗不是小國，不是打一下就能打垮的，是需要長時間戰爭準備的；另外也要考慮伊朗的小夥伴俄羅斯的態度。甚至要考慮歐盟協調。
最近特朗普只是退出伊核協議，歐盟就表達了反對意見甚至和伊朗之間眉來眼去，可見如果美國要打伊朗，歐洲的反對態度肯定更加激烈。雖然美國實力強大，打伊朗不是太大難事，但沒有朋友在旁邊鼓掌助威，自己真的成了孤家寡人，國家形象和國際口碑上也不好看。
木春山
當然不是。戰爭不是小孩子打架，想動手就動手：任何一個國家在發動戰爭之前都需要進行全盤考慮——得與失，美國當然也不例外。美國發動的所有戰爭都只有一個目的——利益，沒利可圖的戰爭，美國是不會參與的。至於美國所說的“推動民主進程、推翻獨裁統治”等等，全都是扯淡。
特朗普與美駐聯合國大使黑莉 美國是否發動戰爭有兩方面因素制約：國內、國際。國內就不用提了，既然說是“美國想打誰就打誰”，那美國國內的因素就不用考慮了——美國內部若是無法達成一致，根本就不能發動對外大規模戰爭，總統的權限只有動60天的戰爭權力，還得是小規模行動。
國際因素方面，在不考慮其它國家支持的情況下，主要還是看美國的對手是誰。
這是美國想打誰就打誰的資本
如果是類似於俄羅斯、印度等這樣的擁有核武的大國，美國是不會開啟戰端的：打不起，對手的反擊讓美國無法承受戰爭帶來的損失。
如果對手類似於伊朗這樣的國家，那美國會慎之又慎，一場伊拉克戰爭已經讓美國付出了代價，美國國力是否還能支撐另一場“伊拉克戰爭”，實在值得懷疑。
如果是類似於敘利亞之類的國家，那就看是否有利可圖了，美國對這些國家來說就是“想打誰就打誰”，隨便找個藉口就行。
俄羅斯
洲際導彈
國際上只有永恆的利益，美國空襲敘利亞是為了利益，俄羅斯出兵敘利亞也是為了利益。有人的地方就有利益，有利益的地方就有紛爭，有紛爭的地方就有了戰爭，利益是戰爭之源。
回答題主描述中的問題：聯合國為什麼管不了？聯合國還有什麼用？
聯合國管不了，是因為美國擁有世界第一的綜合國力，更有著一票“小弟”——整個西方，外加日本、韓國、澳大利亞等。美國控制著大半個聯合國的成員國，雖然還沒達到美國一家說了算的地步，也是不太遠了。這種情形下，聯合國怎麼可能管的了美國？實際上，聯合國對於五常都管不了，因為五常手裡有“一票否決權”：對於不利於本國的提案，一票否決。
聯合國雖然管不了美國，但是它能對美國起到一個限制作用，如果沒有聯合國的限制，敘利亞早成了美國的天下。另外，聯合國的作用也不能小視。至少能夠緩和國際上的緊張局勢，並解決部分地區的衝突，另外一個重要的作用就是：聯合國是協調、解決各國矛盾的平臺。聯合國雖然對五常的約束力低，但是對於很多中小國家還是很管用的，能夠減少這些國家之間的衝突。沒有聯合國的限制，世界只會更加混亂，衝突也會更多。
儒道之主
美國也做不到，想打誰就打誰。雖說，美國整體的軍事力是世界第一。整個軍事投入和軍事能力無人能比，但是依然要面對著各種因素的制約。美國對外的武動，是需要一定條件限制的。主要在於內部因素和外部因素兩個條件。
先看一下內部因素，美國是一個三權分立的國家政治制度。總統中有對外使用軍隊的權利，但是必須獲得國會的通過。也就是說，美國對外用兵是要通過國會上下兩院聽證會投票通過才是合法的對外用兵。
在一個對外用兵上，美國還要考慮美國兵員的損失問題。一旦戰損人員超過心理預期就必然導致國內的反戰浪潮。當年的越南戰爭就是因為犧牲巨大，導致了國內反戰浪潮的高漲。最後，美國退出了越南戰爭。
另一個就是外部因素上。在外部因素上，美國首先要看所作戰的對手。如果只是一些小國，自然不用做什麼太多的準備。1-2艘航空母艦完全可以解決。
如果是針對像伊朗這樣的中等對手，那麼美國就需要知道自己所要達到的戰爭目的。然後製作詳細的作戰方案，進行戰略動員和後勤準備。最後獲得國會的批准，才能夠派出航母戰鬥群奔赴戰場。當然，如果只是進行空中打擊，可能需要的準備時間將會縮短很多。畢竟現代的戰爭打的就是後勤。
如果對於像俄羅斯這樣的大的政治對手，那麼就是美國甚至又甚了！！畢竟像俄羅斯這樣的大國手中都擁有相當的核武器和龐大的常規軍事力量。並且擁有幅員遼闊的縱深和強大的軍事工業生產能力。不是在短時間內可以輕易擺平對手的。那麼這樣的對手沒有幾年時間的準備是無法與之開戰。一旦開戰，就是生死之戰。所以美國在敘利亞戰場上儘量是與俄羅斯避免直接衝突。
聯合國懟美國沒有太多的制約機制，但是，聯合國在維護世界和平和穩定上依然發揮著重要的作用。至少在除了美，俄角逐的地帶還是能夠發揮重要的作用的。
淡然longjiangjiaoyou
美國並不是想打誰就打誰，美國的對外戰爭，多數情況下是為了“現實利益”。事實上，美國的“現實利益”，既有經濟利益，又有政治利益。1941年之前，經濟利益是美國政府首要的考量因素，如果沒有實打實的好處，美國政府也不敢輕易動兵。
換言之，這也反映了美國內部的政治博弈。在1940年代之前，國會對於總統的制約性較強，此時國會處於強勢地位，總統也很難輕易動武。國會對於戰爭的評估，主要也是出於“現實利益”，如果戰爭對於美國確實有好處，在大概率上就會得到國會的支持。1789年，美國建政，此時美國人並不滿足於既有的地盤，對於領土擴張呈現出“飢渴”的狀態。
1812年，美國對英國宣戰，大舉入侵加拿大，企圖將加拿大併入聯邦。但是美國人失了算，軍事上遭到慘敗，首都華盛頓也被英軍佔領。1815年，英美兩國停戰，美國入侵加拿大的戰爭宣告失敗，隨後美國將目標盯準了墨西哥。1846年，美墨戰爭爆發，美國擊敗墨西哥，吞併墨西哥230萬平方公里的領土，勢力抵達太平洋，成為美洲霸主。1898年，美西戰爭爆發，美國再次取勝，古巴和菲律賓納入美國勢力範圍，美國佔領關島和波多黎各。1917年，美國對德宣戰，大舉殺入歐洲，此時的美國打出了“道義”的旗幟，真實原因卻是為了維護美國在歐洲的經濟利益。這也非常容易理解，協約國欠了美國大筆的錢，美國不可能坐視德國打贏戰爭。
總的來看，以上幾場重大的對外戰爭，主要是為了經濟利益，既有領土需求，也有維護既得利益的需要。1941年，美國對日宣戰，此時的美國就變得比較複雜。日本偷襲珍珠港，將美國拖進了第二次世界大戰，按理來說，美國應該重點打擊日本，這也是最符合美國政治利益的需求。但是，美國採用了“先歐後亞”的策略，雖然在太平洋戰場上和日本人血拼，重點卻放在了歐洲。
在1945年之後，美國政府開始了大轉變，更加重視政治利益。此時，美國內部的政治博弈也發生了變化，經過近百年的發展，美國總統的權力日益加大，成為權力中心，國會處於弱勢地位。國會對於總統的制約性越來越弱，總統可以繞開國會“便宜行事”。1947年，杜魯門主義出臺，杜魯門總統宣稱“無論何時何地有人鬧事，都與美國的安全有關，美國政府都要去管”。自此之後，冷戰爆發，美國政府要在全球範圍內遏制蘇聯，以此保持自己的霸主地位，這成為了美國最重要的“政治利益”。1950年代，美國政府在“錯誤的時間，錯誤的地點”，打了一場“錯誤的戰爭”。1965年，美國大舉殺入越南，越南戰爭全面爆發。
因此，“現實利益”才是美國政府發動對外戰爭的主要因素。在“現實利益”中，政治利益往往被人所忽略，但這的確很重要，尤其是對於美國總統本人，發動戰爭也是“刷政績”的方法之一。關於經濟利益，是非常容易理解的，在1945年之後，美國對於領土的需求越來越小，更加傾向於維護美國的經濟體系，比如說“美元霸權”。
按理來說，經濟利益相比較於政治利益，是非常清晰可見的，可是政治利益是不應該被忽略的。發動戰爭，美國人也要付出巨大的經濟成本，有時候甚至會賠本賺吆喝。對於美國政府來說，經濟利益可以通過和平的手段獲取，如果關乎政治利益，美國政治家傾向於發動戰爭。事實上，美國政府也是這麼做的，因此給人一種“想打誰就打誰”的印象。
圖維坦
美國自詡是國際警察，滿世界除了以色列和盟國之外，剩下的都是“賊”，或者是監管對象。
美國實際上是國際社會里的“黑社會”，領著一批小弟，南征北戰，東奔西殺。被小弟們捧為老大。
美國既然自詡為國際警察，出兵打仗就得打著正義的旗幟，以執法為名，行雞鳴狗盜之事。一臉的正義，一肚子的生意。為了錢，美國有時候也真的拼了！
當今世界，面對美國這個黑澀會老大，不管願意不願意，挨不挨著美國，只要是美國想了，就會有一千零一條理由，把那些小國一頓“暴打狠揍”。
美國有冠名權，可以隨意給別的國家冠名“流氓國家”，“無賴國家”，“嗜血國家”，“獨裁國家”，“化武國家”，“核武國家”等等。美國認為全球各地都有美國的“全球利益”，所以美國隨時都可以想打誰？就打誰！
美國憑藉強大的軍事實力，在世界上橫行霸道。但是，除了以色列之外，那些真的擁有核武器的大國，具有和美國共同毀滅能力的大國，美國就不敢打。
美國可以給那些核大國添堵，添亂。利用灣灣給東方大國添堵，利用日本給添亂。利用烏克蘭給俄羅斯添亂，利用東歐小國給俄羅斯添堵。用“忽悠”給印度下套。用盟友套住歐洲幾個大國，用北約，英國制衡歐洲大陸國家。
商人出身的特朗普總統，不但想當世界的國際警察，想打誰，就打誰。還利用自己商人的思維，一心想當國際經濟警察。法寶就是，退群再來，加稅制裁！
阿佩呀
美國的軍事實力世界第一，美國是唯一的超級大國。美國全年軍費的支出等於，後面十個國家的軍費總和，美國僅航空母艦就有11艘。除了核武器，美國的軍事力量在世界上無人可敵。在這個世界上俄羅斯號稱世界軍事第二，但是2017年的軍費只有476億美元，而美國是7000億美元。俄羅斯的軍費支出只及美國的十四分之一，相差也太大了。
但是儘管如此，俄羅斯還有在世界上比較先進的武器裝備，軍事工業的研發能力也僅次於美國。特別是俄羅斯具有與美國對等的核武庫，美國針對俄羅斯，絕對不敢正面發生軍事衝突。除此之外，俄羅斯東面還有一個新興大國，雖然沒有俄羅斯龐大的核武庫，但是在其它方面正在全面趕超世界一流。美國面對這個新興大國，雖然具有遏制之心，但是美國一般不會選擇用軍事衝突的方法，只能用其它手段打壓競爭對手。
除此之外，在這個世界上，一些中等強國，如英法德日等國，基本上都是美國的盟友，不會發生軍事衝突。美國要想打擊的國家，其實並不多，很多的反美國家，美國可以軍事以外的方法來解決。美國的後院委內瑞拉，一直是以反美著稱，但是美國並沒有對委內瑞拉動武的意圖。 自從二戰結束以來，美國在世界上，發動了很多的大小戰爭。
冷戰前是因為意識形態不同，與蘇聯集團爭奪勢力範圍，發生了朝鮮戰爭和越南戰爭等。冷戰結束，美國一家獨大，成為唯一的超級大國。美國在世界上缺少制約，美國自我膨脹，恣意妄為的發動了好幾場戰爭。如九十年代轟炸南聯盟、海灣戰爭、新世紀後發動的阿富汗戰爭伊拉克戰爭。
雖然美國具有壓倒性優勢，但是美國經過這幾場戰爭，並沒有達到想要的目的。反而是美國的國力衰退，因為輕易發動對外戰爭，消耗掉大量的美國經濟資源，美國政府債務現在高達21萬億美元以上。從對美國的觀察，美國自從發動阿富汗和伊拉克戰爭之後，美國對外直接出兵發動戰爭的情況基本上沒有了，美國改為利用其它的政治和經濟等手段，來策動推翻對方的政權。
特別是在中東地區，美國自伊拉克戰爭之後，美國對外用兵就十分謹慎。如果需要軍事介入，發生的軍事衝突，美國都是以代理人的方式進行戰爭。 儘管美國在世界上發動了不少戰爭，但這裡面有一個規律，這就是美國發動戰爭的對象，都是在經濟和軍事上大大弱於美國的國家，美國才會採取軍事手段解決。
如果是世界上的一個現代中等強國，美國也不敢下手。美國現在最為敵視和痛恨的國家，就是伊朗。伊朗還算不上是一個世界中等強國，只能算是中東地區的大國。但是多年來美國對伊朗，動用了不少手段來打壓制裁伊朗，就是沒有膽敢選擇利用軍事打擊手段。這是因為伊朗要比伊拉克和阿富汗強大得多，人口多領土面積大，美國發動伊拉克和阿富汗戰爭，已經傷了元氣。
如果再發動針對伊朗的戰爭，美國必將是政府債務翻翻，經濟上發生大衰退，美國將很快的從唯一超級大國的地位上跌下來，是美國不敢隨便發動戰爭的原因。 從這個角度說，在這個世界上，雖然美國有強大的軍事武裝力量，但是已經不會出現美國想打誰就打誰的現實。
亦新湖
美國想打誰？發動戰爭的動機是什麼？確實美國在全世界推行其意識形態，即民主制度！與其一致的當然不會開戰！但是有些國家如不是美式民主或者獨裁，美帝國主義就會想盡辦法打壓！
美國雖然霸主地位，但總有不屈服的！如俄羅斯、伊朗都是有骨氣的國家…… 美國要看這個國家的軍事勢力，一般有核國家，特別是俄羅斯美國不敢打！當然像伊拉克，利比亞美國就狠狠地打了！但是戰爭是要花費大量納稅人的錢，美國為了保障自己人民的生活水平是不會無緣無故的想打誰，就打誰！
特別是特朗普當選後，商人把錢看的重，敘利亞戰爭，美國以沙特盟軍以色列為急先鋒！自己只是少數派兵培訓庫爾德武……但是卻用經濟制裁將俄羅斯與伊朗死死陷入戰爭泥潭！
除非美國選出一位希特勒的總統！改變國家憲法！美國的社會制度決定了總統的權力，總統有權力不經囯會批准發佈戰爭命令，但是國會如果不支持，就會沒有財政支持，這樣很好的控制了頭腦發熱的總統，最重要的是可以阻止獨裁專制！
何況美國人都怕死，士兵上個戰場口袋裡都裝滿了各種語言的投降書。而俄羅斯士兵都是寧死不屈為國而戰！
美國繞過聯合國打伊拉克花費上萬億美元，遭到國際信認危機，雖然伊拉克民主了，美國卻沒有撈到油水！美國就是自我膨脹！嚴重的干涉了他國主權。
美國要霸權世界倒是真的，不用武力，經濟制裁這一招足以使其國家陷入經濟癱瘓。甚至顛覆某些國家政權！所以很多人稱其為恐怖分子！ 如伊朗正面臨嚴重政治危機…… 
小敏150437098
手機用戶塘坳美如畫
美國是想打誰就打誰嗎？這個不一定，美也不敢這樣說，比如中俄不是想打就可以打的，美絕對是不敢打，事關一打就有機會世界大戰，美自家也有可能會被滅。
是美的盟國美不想打，除非盟國不服從那就有機會被美打，其餘的，美是想打誰就打誰了，事關聯合國在美眼裡是個擺設，美可以繞過聯合國打誰就打誰，伊拉克和敘利亞就是最好例子，這都是跟美的實力有關，其他國家沒有這個實力去阻止美的行動，所以造成美一枝獨大我行我素，美的盟友在聯合國也佔了主要席位，所以說聯合國在美眼裡是個擺設，就是這個意思！
低調普通人
聯合國也就是大家聚會的場所，有能說心裡話的，有阿諛奉承昧著良心拍馬屁的，也是拉幫結夥的地方，也是發洩的地方，如今話語權還是掌握在西方手裡，如果沒有一票否決權，那美國更肆意妄為了，有時也不管用，打南聯盟，打伊拉克，都是沒通過，至少表明他沒有正當性。這就是霸權，法制不建全流氓就肆意妄為。加油吧中國！只有自己強大才是硬道理。
