笑得最燦爛的人,往往不是笑到最後的那個


笑得最燦爛的人,往往不是笑到最後的那個

笑得最燦爛的人,往往不是笑到最後的那個

在如今的創業界,有這麼一種看法:要做第一個吃螃蟹的人。

笑得最燦爛的人,往往不是笑到最後的那個

這一點在硅谷也不例外,只有這樣才會在專利技術,網絡優勢,規模效應上領先別人。

笑得最燦爛的人,往往不是笑到最後的那個

這三點是打造壟斷企業的重要因素。但是笑得好不一定笑到最後,只有經受住未來考驗的企業才是成功的企業。

有這麼兩家公司:紐約時報公司推特( Twitter)公司的價值,這兩家公司都僱用著幾千名員工,都給數百萬人提供瞭解時事的渠道。

笑得最燦爛的人,往往不是笑到最後的那個

但是2013年,推特剛一上市,市值就達到40億美元,是紐約時報市值的12倍還多。這之前2012年,紐約時報剛賺了1.33億美元,而推特處於虧損狀態。

笑得最燦爛的人,往往不是笑到最後的那個

那麼,怎麼解釋推特公司的高溢價呢?答案是現金流。這聽上去很奇怪,因為紐約時報是贏利的,而推特是虧損的。

一個企業成功與否要看它在未來生成現金流的能力。投資者認為推特在之後的10年中可以獲得壟斷利潤,而報紙的壟斷時代卻會結束。

笑得最燦爛的人,往往不是笑到最後的那個

簡單地說,一個企業今天的價值是它以後創造利潤的總和。而正確地估價一家企業,需要把未來的現金流折算成今天的價值,因為相同額度的資金現值要比期值更有價值。

笑得最燦爛的人,往往不是笑到最後的那個

通過比較現金流現值,我們能看出低增長企業和高增長的初創公司的明顯區別。一家老公司(如報紙公司)如果能維持目前的現金流五六年,就可以保持自己的價值。

但是任何公司在與同等實力的竟爭者競爭時都會造成利潤流失。

比如夜總會和餐館,成功者今天可能收入不菲,但是幾年後現金流可能會減少,因為顧客總會選擇更新更潮的地方去消費。

笑得最燦爛的人,往往不是笑到最後的那個

科技公司則走相反的道路,通常是開始幾年虧損。

笑得最燦爛的人,往往不是笑到最後的那個

因為創造有價值的東西需要時間,所以收益延遲。


-END-

【奧創夢工廠】

授人以魚不如授人以漁,這裡每天提供深度的創業乾貨,為你助力騰飛。

笑得最燦爛的人,往往不是笑到最後的那個


分享到:


相關文章: