今天一早富二的朋友圈又被获奖给刷屏了：各家基金公司使出浑身解数，发出各种图片，昭告天下自己获奖的喜讯！
还好朋友圈信息绝大多数不是有声的，不然很像一个周末集市。
可富二几次看到有周边服务业的朋友感叹：每家公司都得那么多奖，啧啧啧……
周边的朋友居然这样认为，那说明这个奖本身没做好广告，以至于仅圈内的人知道怎么回事，而圈外圈边缘的朋友并搞不清楚。
这是有点可惜的。因为今天这个奖的含金量相当之高！
作为连续举办了15届的中国基金业金牛奖，本次共有16个奖项117个获奖名额花落42家基金公司。而目前公募基金公司总共有约130家共5000多只基金产品。
这么小的获奖比例，难道含金量还值得怀疑么！
那么为什么会有朋友说：每家公司都有那么多……这很简单，因为平时没奖大家不发声，现在获奖的公司集体报喜，让人生出大家都获了很多奖的错觉，但实际上根本不是这样的。获奖的还是少数！
中国证券报社颁发的金牛奖在业内有极高的地位，以至于大家都把它称为“基金业的奥斯卡”。
然后有客官要问了：你说奥斯卡我就明白了，可我记得你们上周也说自己获奖了啊，这是两回事么，还是同一件事说了两遍……
富二答：这是两回事。上周的奖是《中国基金报》颁发的奖。这两家的奖因为指标不同评选方法不同，得出的结果也不一样，当然不免会有一些重叠，毕竟优秀的产品是公认的。
比如奥斯卡和金球奖，客官认为你认为哪个更权威？
大多数人会毫不迟疑的说奥斯卡。
奥斯卡确实权威，但在电影圈内，两个奖同样重要。大部分圈外人记得奥斯卡，是因为奥斯卡名字好记，而且它有一个盛大的颁奖仪式。另外，大多数人脑子里对事物的标签只能记得一个！
再说得远一点，美国是文化输出大国，所以大家更关注美国颁布的奖项。奥斯卡或金球奖里艺术成分居多，但也会参考社会、技术与商业的成分。而真正的电影人还会关注欧洲三大电影节奖项，那相对更小众、更闷骚、更低调：威尼斯国际电影节、戛纳国际电影节和柏林国际电影节！这三大又有什么区别呢？
简单来讲，威尼斯电影节偏重艺术与先锋电影，戛纳电影节有欧洲交易量最大的市场，偏重商业与艺术结合电影，柏林电影节最为关注政治性和社会性电影。欧洲这三大被誉为“艺术家的避难所”。
如果有人自诩资深影迷，但没看过欧洲三大电影节的获奖电影，那是不够格的！
说这些干嘛？因为在国内的基金行业颁奖里，还有一个叫“晨星”的奖项，那也是更小众、更闷骚、更低调的所在。
扯远了。
富二掰这些，主要是发现基金圈内的自嗨与现实是有一定脱节的，就像获奖电影与票房并不一致一样。
如同资管圈里常说“基金投资是一门艺术”，电影圈也会说“拍电影是一门技术”。不免有些可惜的是，这两个貌似很远的东西，在获奖被围观与购买时却不那么被重视一样，有着异常相似的命运。
富二就问两句：奥斯卡最佳影片的提名奖和最终获奖片，其实都是水平非常接近的佳片，请问有多少人会收集所有提名电影，然后一部部看过来吗？奥斯卡最佳外语片奖，其实每部的实力绝对不在最佳影片奖之下，请问有多少人会去认真关注一下？
如同很多投资者宁愿让别人推荐个基金，或者看网站首页有啥基金好买，也不愿意花时间把得奖的基金做成列表，然后从中仔细挑选适合自己的去购买。
所以，富二的结论是：挑选基金没有那么难，别去广场舞大妈群里乱打听，听小卖部小哥瞎推荐，就大胆在获奖产品里淘金即可，这可都是非常专业的评委花了很长时间计算得出的结果。
虽然有100多个获奖，但是刨去你不想要的产品类型，还是很容易找到自己所需要所适合的那几个。
有客官问：不是说获奖是个魔咒，今年获奖明年垫底么？
我说客官，这确实是一种现象，但并非必然，只是出现了几次被反复说放大了而已。并且，颁奖里还有“三年期”“五年期”的产品，说明有长年业绩优异的。
最后，富二发布一下今天被刷屏的富国所获奖项：
富国基金荣获：
金牛基金管理公司（第七次问鼎金牛基金公司）
中国基金业20年卓越贡献公司
富国低碳环保
（100056）荣获：三年期开放式混合型持续优胜金牛基金
富国沪港深价值精选（001371）荣获：
2017年度开放式混合型金牛基金
说明一下，富二渐渐有了一句口头禅：我推荐的不是基金，而是财务焦虑的解药！
閱讀更多 富二姑娘 的文章
