殉道冷凝
先來看2010年。《法國足球》“金球獎”恰恰是這一年與國際足聯的世界足球先生合併。當年梅西的競爭對手主要有三個人：伊涅斯塔，哈維和斯內德。
從各項選票的角度來看，媒體投票更多的是看重團隊榮譽，而國家隊隊長和教練更看重的則是對個人的認可程度。
本來小白很可能獲獎，世界盃決賽進球和世界盃冠軍都讓小白贏得了很高的媒體投票。但是由於在國家隊隊長和教練方面有哈維和他分票所以這兩方面都不足夠高。哈維的情況與小白類似。
而斯內德的團隊榮譽最多，率領國際米蘭獲得五冠王，世界盃亞軍，按照原金球獎的評選規則，是讓全球的50多個家媒體投票決定（包括中國的《體壇週報》），斯內德的媒體得票率是最高的，但是偏偏前三都沒進。
梅西的團隊榮譽不足但是他的被認可程度是最高的，從另一角度來說，也可以說是因為小白和哈維的分票或是斯內德下半年的疲軟，這些共同造就了梅西的金球。
這裡特別想強調的是：國米三冠王，三場決賽包辦四個進球的主要功臣迭戈米利托甚至沒有進入25人大名單。
再來看13年，與10情況基本類似。當年沒有世界盃和歐洲盃等大型賽事。入選金球獎最終三人名單的是：裡貝里，c羅和梅西。
2012-2013賽季顯然是裡貝里職業生涯最為輝煌的一個賽季，幫助拜仁奪得了德國足壇歷史上第一個“歐洲三冠王”榮耀。拜仁一共創造了30項德甲聯賽的歷史新紀錄，成為德甲50年曆史裡最為成功的球隊。或許是裡貝里在海因克斯手下不是絕對的戰術核心，穆勒，羅本，還有諾伊爾分走了他的部分選票。
c羅在世界盃預選賽附加賽中的決定性發揮是他能拿到金球的關鍵因素，但是，國際足聯延長了投票時間才是讓人覺得有黑幕的最大原因。
哪個爭議最大？由我來說的話，合併後的金球獎就讓我看不懂了，雖然說整體上不會有太大的誤差，但這兩個一定會讓金球獎的爭議持續下去。
怪獸小王
個人覺得，無論是2010年還是2013年，足球金球獎的評選結果，都是金球獎與國際足聯世界足球先生兩大獎項合併後的必然結果。爭議嘛？事後再看，都不算大，這個鍋應該給國際足聯。
如果沒有金球獎和世界足球先生這兩個獎項合併，哪會出現金球獎計分規則的變化？2010年，梅西表現已經很好了，只不過他不是世界盃冠軍，或者歐冠冠軍成員。俱樂部三冠王+世界盃亞軍得主斯內德三甲不入，是吃了這個虧。但話說回來，斯內德自己在下半年狀態下滑，影響了印象分，又能怪誰？
2013年也是一個道理，你說評選延期了，這個是國際足聯要這樣做。如果是按照以前金球獎規定，也不會出現這種情況。當然評選前夕的表現是很重要，讓C羅增加了印象分。 
其實話說回來，如果放在兩大足球個人獎項合併之前的年代，十有八九就是2010金球獎伊涅斯塔或哈維，梅西照樣拿到世界足球先生。2013年可能是裡貝里金球獎，C羅也照樣是世界足球先生，就好比2000年-2004年之間，兩個獎項的得主不一樣——這樣說就明白了吧？理論上，金球獎和足球先生兩個獎項合併之後，名字還叫“金球獎”，實際上的側重點更像是以前的“世界足球先生”！
這樣一說就好理解了，無論是2010年和2013年的評選都沒那麼爭議，因為雖然梅西或C羅獲得的是“金球獎”，實際上更符合以往“世界足球先生”的標準，只不過掛名成“金球獎”！ 
而原來的金球獎，更像是被“世界足球先生”的評選標準給“覆蓋”了而已。從這個角度來說，爭議就沒那麼大了。對此，你怎麼看？
綠茵守望者
10小白哈維分票 = 13羅本里貝里甚至穆勒諾伊爾分票
但是13c羅一己之力帶領一個國家進世界盃帶來的價值不可估量
10梅西卻沒有什麼大成就
所以10比13爭議更大
分享到:
