每年聯考成績一出來，大部分人都覺得和自己的期望值出入很大。很多同學平時可能畫的很好，或者說自己感覺自己畫的很好，結果最終的成績並沒有達到預期，去分析問題，找自身的不足都是一個很麻煩且難以完成的課題，所以幾乎都會得出一個簡單粗暴的結論——聯考不公平。
那麼聯考真的不公平嗎？在說出你的看法之前，我們先來看下 @屠曉龍老師 的觀點，看完以後，同學們可以在文末右下方互動區留下你的評論。
要說這個之前，
那麼先來聊一聊：
什麼是聯考。
很久很久以前，聯考是極其不重要的，很多人甚至都沒有參加過聯考就考上美院了，在那個年代藝考絕對是一個捷徑，大部分學校為了提高升學率，把分數較低的學生統一劃分到藝術類，其中以美術生居多，如果專業過線，大概300—400左右的分數就能上一個比較理想的985和211學校。也導致了大量的學生參加美術類的校考招生考試，甚至一度還有把報名學校大門擠垮的傳說。
最終為了控制人數，於是聯考增加了一個制度，即沒有通過聯考的同學無法參加校考，想校考首先要有一張聯考合格證，而且部分省份甚至增加了承認聯考成績的學校數量，很多學校將不用在舟車勞頓的奔波考試，直接用聯考成績就完事。
聯考的主要目的在於：
1、降低美術考生的考試成本，不用在在各個院校之間來回奔波。
2、聯考可以消減一部分繪畫功底較弱的學生，以減輕校考單招考試考點的擁擠。
3、報考院校方式和高考接近，文化分要求相對較低。
但是這僅僅是一個美好的構想。
初看來這是一個利國利民的好政策，實際在操作過程中的困難程度遠遠超出想象。其中關於各個省份風格性的東西不做詳談，主要說說這個制度造成的困擾。
因為涉及面太廣，要照顧到大部分人的情況出題，所以每一年的聯考題目都比較簡單而死板，少數幾個省份敢玩一些花樣，大部分的還是比較保守，畢竟涉及到幾萬人的前途命運，誰也不敢馬虎。
而聯考的制度又必須把考生區分出三六九等，就必須要有很多清晰化明確化的規則，所以一些擺塊的手法在所難免，畢竟它能給人一個較為明確的判定標準。
儘管大家想了很多辦法，但是區分中間段的難度是極其巨大的。最優秀的試卷很容易評判，最差不合格的也很容易，關鍵就難在中間的一大堆，如果一個疏忽分數可能會相差二三十分。
美術類考試很難有一個統一的標準，在中間段的畫面中往往會出現巨大的分歧。這畢竟不像是理工科考試那麼直白，一加一肯定等於二，等於三就是錯。其中涉及到的東西非常多而瑣碎，中間檔的試卷越多改卷就越為困難。
比如今年的中國美院校考考試，7.8萬人考，聽著數字很龐大，比各省的聯考人數多太多，但是隻發六千多張合格證，大致就是7%的合格率。
而聯考雖然看著人不多，比如浙江是17320人參加聯考，不合格者僅僅4000人左右，合格者大致一萬三，76%的合格率，這比美院高太多了。（注：廣東是39000多人參加聯考，不過資格線大約有6600多人，本科線大約有19000多人）
所以中間檔的數量也遠遠超過美院。中間檔為什麼難改，看看這個就知道了，好了，你現在是一個主考官，考試內容是誰更帥一點，我們看看卷子。
這兩張卷子在一起，誰分高一點還是比較明顯的吧。那麼你再看下面這圖。
是不是發現已經很難改捲了？別慌，還有呢。
那麼這麼多的卷子放在一起呢？這才多少人，就已經非常難以有一個清晰的評判標準了，更何況短時間內的上萬張試卷？
所以，聯考是否公平？
在達到一定的體量之後，誰也無法做到完全的公平。82分一定比81分好嗎？不見得。聯考考差了校考就一定考不好嗎？也未必。在數以萬計的卷子中，硬生生地區分出那麼多分數段，談公平是不大可能的。
平時裡畫室自主改卷，人數不多，所以老師儘可能仔細分析點評，這樣尚且有一部分同學覺得不公平，更何況幾千幾萬張試卷呢！
除非你的實力足夠強，否則永遠會被這個問題所困擾。
（完）
閱讀更多 中國傳統文化傳播 的文章
