今天Joy想和大家聊聊
快消時尚過渡浪費的話題
“資源浪費”
是近些年來大家談論較多的一個話題
從水、油、煤等自然資源
到食物、紙張等人造資源
大家的環保節能意識都在逐年增強
但是
衣物資源的浪費卻很少被關注
然而實際情況卻真心不容樂觀
之前著名的快消時尚品牌H&M
就被曝每年焚燒十幾噸滯銷的衣服
嗯哼
快時尚的核心理念就是快
H&M衣服更新的速度甚至能夠以周為單位
Joy自己也曾有過切身體會
這周看過的衣服
下週再去買可能已經下架了
或者剛剛原價買的衣服
沒幾天居然打五折了
追求如此高頻率的更新換代
自然也不可避免的會帶來滯銷問題
那些賣不掉又過季的衣服怎麼辦呢
焚燒看起來是個方便又快捷的辦法啊
於是也就出現了上面說的問題
丹麥的一檔電視節目曾經追蹤報道了
H&M衣服焚燒的問題
他們稱H&M每年在丹麥會焚燒12噸未出售的新衣
從2012年至今已經累計銷燬了60多噸衣服
對於指控
H&M官方回應是
燒燬的都是發黴和不符合質檢的衣服
但事實證明並非如此
專家對要進行銷燬的衣服進行檢測
並沒有發現任何超標的危險物質
據美國彭博社報道
H&M公司在3月底就曾宣佈
由於未出售的衣服大量囤積
總價值到了40億美元
公司將會持續增加降價力度
但這一舉動是否能有效解決堆積如山的庫存
以及營業利潤下滑的問題呢
近些年來
快消時裝形式造就出了一種全新的
服裝生產模式
T臺上最in最潮的設計
被商家以最低的成本和最快的速度推向市場
曾經一年四個季度的服裝樣式
現在可以變成幾十個季度
快速的更新也就需要更多的勞動力
於是大部分的服裝生產工作
被外包到了全球各個發展中國家
而一再縮水的利潤
讓商家只能把成本降到最低
以世界第二大服裝生產國孟加拉國為例
大多數的工人們拿著最低的工資
在極差的環境中工作
甚至還經常會發生工廠坍塌的情況
毫無人身保障可言
商家所謂的低成本
最終讓那些最不該承受的人來買了單
除此之外我們要知道
焚燒浪費的也並不只是簡單的一件衣服而已
現在服裝生產環節的每一個階段
都對自然資源構成了威脅
一千克棉布和兩萬多升水
僅僅只能製成一件T恤和一條牛仔褲
服裝加工廠排出的汙水不僅對環境造成影響
甚至還可能會汙染當地人唯一的飲水源
為了滿足日益增加的原料需求量
很多農民只能放棄自然種植的方式
大規模的使用化肥農藥種植棉花
因此讓土壤得到汙染
農民感染疾病
出現大批新生畸形兒等等
這一系列的問題都值得我們深思
而且
僅歐洲每年就會丟棄約400萬噸衣服
同時又有500萬噸的新衣服上市
法國最為歐洲最大的服裝市場
每年會產生70萬噸的“衣服垃圾”
這其中只有16萬噸被回收再利用
看到這裡
肯定很多人要提出
H&M不是一直都有舊衣回收計劃嗎
沒錯確實有
從2013年開始他們就在全球開展了舊衣回收活動
這些被回收的舊衣服
有些會被送到二手店銷售
有些會被做成其他的物品二次利用
還有一些
會被作為新衣服生產的原材料
循環使用
但現在問題又來了
H&M在回收舊衣的同時
又給大家提供了兌換的購買優惠券
鼓勵大家繼續消費
一方面是提倡“節能”舊衣回收
另一方面卻又刺激消費者持續消費
造成新的衣服囤積
這難道不是自相矛盾的一件事嗎
而且歸根結底
衣服過度生產&消費的問題
並沒有得到任何實質性的解決
其實H&M只是眾多快消品牌中的一個案例
其他的商家同樣面臨著嚴峻的問題
而作為消費者
我們也應該控制自己無限制的購買慾
Raked.com曾經做過一篇
“質量還是數量”的數據分析圖文
用簡單直觀的方式對比了快消品牌和奢侈品的區別
▼
買 6.6 雙 Zara 高跟鞋的錢
可以買一雙尖頭鞋中最經典的 Manolo Blahnik BBs
買6.2 件 ASOS 的錢
可以買一條 Burberry 英式牛仔大衣
買75 個 Forever 21 手提包的錢
可以買一個香奈兒包包
當然
這個數據對比並不是鼓勵大家購買奢侈品
而是根據自己的消費能力
選擇一些更經久耐用的物品
避免過渡消費帶來的浪費
無限的購買慾就像一個黑洞
它最終會吞噬我們所有的幸福感與滿足感
我們要明白
環保回收和舊物再造並不是解決問題的根本手段
減少不必要的消費才是
正如丹麥王妃Mary Elizabeth所說
“當你穿著心儀的服裝，以時髦自居時，希望你可以知道，有一些事情應該排在時髦之前，比如環保。我們有責任對時尚產業進行反思，不止於社會方面，還有涉及環境與經濟等，我們必須聯合起來。”
閱讀更多 妮醬biubiubiu 的文章
