引言
今年底，臺灣將舉行新一輪縣市長換屆選舉，民進黨臺北市長候選人遲遲沒有確定。是自行推出候選人，還是繼續支援柯文哲連任？柯文哲還是民進黨的盟友嗎？年初，身兼民進黨主席的“總統”蔡英文在接受媒體訪問時曾表示：柯市長確實說了一些話、做了一些事，民進黨支持者是覺得有一些不舒服。柯文哲必須對“臺灣價值”這件事再一次確認，讓民進黨支持者覺得，他是一個可以一起作戰的人。
風雲驟起。什麼是“臺灣價值”？一時間引發臺灣政壇、學者、媒體等的爭論和熱議。
綠營精英標榜權威詮釋“臺灣價值”
最快作出回應的，不是當事人臺北市長柯文哲，而是民進黨前“立委”林濁水。他說，蔡英文要先說說她的“臺灣價值”為何，大家才能檢驗柯文哲。林濁水錶示，他對柯文哲也意見多多，但蔡英文說了半天，他卻摸不到頭緒，“什麼是‘臺灣價值’？她說有很多不同的定義；又說柯文哲是很聰明的人，應該知道怎麼做。”
林濁水續在臉書指出，既然有很多不同的定義，會不會民進黨、臺聯、時力、社民、綠黨都有自已不同的定義？李（登輝）、（陳水）扁、蔡（英文）三“總統”都南轅北轍，甚至現在政府一些最重要的首長間也有差距；蔡英文不講的話，柯文哲再聰明，要依哪一黨、哪一人的標準請求確認大概都困難。
■ 民進黨前“立委”林濁水對蔡英文的“臺灣價值”最快作出回應。
然而，未等蔡英文有所聲言，民進黨的兩位精英就出來替她回話了。表態投入臺北市長選戰的民進黨“立委”姚文智不以為然地說，蔡英文提到的“臺灣價值”是基本信念，需要在政策和日常言行中實踐。他批評柯文哲執政3年來，都沒有把“臺灣價值”當一回事。他嚴厲地說，這是一個是非選擇題，可以透過補考來確認嗎？對柯P“不會重來、也沒有補考機會”。
民進黨另一個“立委”段宜康在臉書發文：蔡英文和柯市長都沒說自己的“臺灣價值”是什麼？但我們的“臺灣價值”很單純！第一，兩岸不是一家。可以親，但不能搶親。第二，威權統治的建設效率，不能當成戕害人民的遮瑕膏。這樣看起來，柯市長的價值和我們南轅北轍。段宜康並有所指地延伸說，“以柯的邏輯，應該會肯定第一次世界大戰後復興德國的納粹黨和希特勒”。
藍營指蔡的“臺灣價值”等於“臺獨價值”
蔡英文的“臺灣價值”論出籠以後，隨即遭到藍營連天炮火的轟擊。臺灣《聯合報》一篇題為《國民黨：蔡英文的“臺灣價值”等於“臺獨”價值？》的報導指出，蔡英文呼籲臺北市長柯文哲再次確認“臺灣價值”，才能讓綠營支持者覺得柯仍是盟友。何謂“臺灣價值”引發論戰，國民黨今天抨擊，蔡英文應講清楚她的“臺灣價值”是否就是“臺獨價值”，麥擱（別再）假了。
國民黨文傳會主委李明賢表示，臺灣是移民社會，在這個基礎上，所謂的“臺灣價值”應該是一種“相容並蓄、多元包容”的文化內涵，包含中華文化、臺灣本土文化，甚至是美日文化，與近來形成的新住民文化，都應是當前臺灣文化的元素。他認為，蔡英文要柯文哲重新確認的“臺灣價值”，就是隻剩臺灣本土化元素的價值，是一種法西斯式的排他性主張，是一種單一、狹隘、反民主、民粹、貼標籤式的文化論述，只有他們的“愛臺灣”才是愛臺灣，凸顯蔡骨子裡才是威權主義的擁護者。
國民黨文傳會副主委唐德明指出，民進黨支持者對柯文哲最不滿的，就是柯與中國大陸保持交流往來，還說“兩岸一家親”；相對於此，蔡英文的“臺灣價值”就是“臺獨理念”，在這之下，其他都須讓位，包括兩岸和平交流，而這才是她所謂“做對的事情”。在蔡的“臺獨理念”下，兩岸和平不重要，民主價值也可拋。他認為，蔡英文支持“臺獨”，卻要隱晦地用“臺灣價值”來掩飾，箇中原因就是對執政權力的貪婪。
“臺灣價值”是什麼東西？前國民黨“立委”孫大千在臉書寫道，蔡英文果真重視這個議題，可以告訴大家她的想法。說了之後要接受公評，不是她說了算，更不是民進黨派幾位打手，好像民進黨認定的“臺灣價值”才是價值。把臺北市長柯文哲損為悖離“臺灣價值”。他責問，“這是流氓嗎？這是哀兵最後的撒野嗎？”
孫大千強調，“臺灣價值”不是綁架歷史恩怨就能呈現的，沒有去蕪存菁的透澈怎麼有價值？站在國民黨的角度，真該慶賀民進黨這麼自以為是。他說，這會是一個分歧點。從此，民進黨將會把大好江山全推給柯文哲，因為柯文哲比民進黨更在乎聽不同的聲音，才會有勇氣提出對臺灣有利、對自己不利的言論！
■ 前國民黨“立委”孫大千稱，蔡英文只是想要柯文哲一個公開承諾“2020年，不參選大位，並且支持蔡英文連任。”
前“行政院”發言人鄭麗文痛批，“臺灣價值”變成臺灣內鬥分裂、彼此猜忌的根源，是最不齒的一個政治手法，證明蔡英文的政治之路已經走到了絕境，沒有別招了，更沒有別的正當性。她表示，當民進黨或蔡英文拿出“臺灣價值”標示敵我的時候，是要分裂臺灣，只有這樣才能累積自己的政治資本，然後不擇手段地打倒異己。因為所謂認同臺灣、愛臺灣或是“臺灣價值”的定義，當民進黨貼上標籤以後，一個人可能就是不愛臺灣、不認同臺灣、不是臺灣人，缺少“臺灣價值”，“非我族類、其心必異”，這是個“異己政治”。鄭麗文說，什麼是“敵我關係”？就是蔡英文拿出來檢驗柯文哲所謂模糊的、不知內涵的“臺灣價值”。
國民黨發言人鍾沛君表示，所謂的“價值”不是空口說白話，而要從人的“行為”具體展現。蔡英文倡言“臺灣價值”，還嚴以律人要柯文哲看齊。若現在辦一個與蔡“總統”連結的“臺灣價值”徵文大賽，最會被想到的可能有十件事：一、上任後月花六萬（臺幣，下同）聘五星御廚，難道“臺灣價值”是“不顧觀感，吃好吃巧”嗎？二、酷暑全臺用電拉警報，吹冷氣吹到穿長袖，難道“臺灣價值”是“用愛發電，冷涼卡好”嗎？三、出訪租用高價班機，難道“臺灣價值”就是“我是大小姐”嗎？四、座駕是史上最貴2500萬奧迪防彈座車，難道“臺灣價值”是“我就是要用最貴的”嗎？五、上任後承諾一張張跳票，難道“臺灣價值”是“髮夾彎”？六、用春節回家班機當成航線爭議籌碼，難道“臺灣價值”是“打自己小孩”嗎？七、上任前標榜最會溝通，上任後拒馬封路處處不通，難道“臺灣價值”是“拒馬尖刺蛇龍”嗎？八、許願基本工資上漲，難道“臺灣價值”就是“空想夢想坐著想”嗎？九、過去說勞工是心中最軟一塊，難道“臺灣價值”是“背叛”嗎？十、“勞基法”一年二修，還越修越惡，難道“臺灣價值”是“不進反退”嗎？鍾沛君質疑，蔡英文要柯文哲確認“臺灣價值”勢必“身體力行”，難道她就是用上述這十件事體現“臺灣價值”嗎？
社會各界紛紛抨擊“臺灣價值”
對於蔡英文提出所謂的“臺灣價值”，有媒體評論指出，這是針對兩岸關係的發言。簡單的說，民進黨認為“兩岸一家親”的理念與所謂“臺灣價值”相沖突，要求柯文哲再次確認，這樣民進黨才有支持他的理由。評論認為，上述言論無非是“威脅加恐嚇”，意即柯文哲若不改變其兩岸路線，綠、柯就要分道揚鑣了！連“兩岸一家親”這麼中性的表述都不見容於民進黨，可見他們的“臺灣價值”，正如段宜康所說的：就是“兩岸不是一家”。
2月底，親綠的臺灣民意基金會發布2018臺北市長選舉相關的最新民調，在針對臺北市長柯文哲去年提出“兩岸一家親”引發議論的問題上，民調結果顯示，有50.7%的人贊成此說法，33.4%不贊同，其中35到60歲的選民，大多贊同“兩岸一家親”的說法。
對於蔡英文“臺灣價值”的議論，網絡也十分活躍。網民幾乎一邊倒的對蔡英文持負面看法。網友Perry Kung寫道：“蔡的‘臺灣價值’是有比誠實更高的標準，也就是說為了‘臺獨’、永久執政，不誠實/講假話等都沒關係。此態度蔡徹底做到了，例如選前說兩岸維持現狀（騙選票），選上後不維持現狀。蔡假話一籮筐。”網友Brian Wu：“他們的‘臺灣價值’就是‘臺獨’，還有什麼好討論。”網友劉文瑞：“‘臺灣價值’是什麼？詐騙是也！華麗文青的詞藻，民主人權的旗子，騙上政權，再來享用，充分享受無知就是力量的美味，法治倫理破壞殆盡。”
還有的網友說：“我都可以幫‘爛菜’回答了，她的‘臺灣價值’就是——內心話——順我者昌，逆我者亡，管你人民死活。”
“‘臺灣價值’=奸巧+訛詐+吃人+氏（世）襲！”“‘臺灣價值’=酒駕、詐騙、殺人不償命、恐龍大法官、爛政客、低薪、慣老闆天堂。”“臺灣去了中國就沒了文化，哪來的價值？臺灣只有虛假價值！”“‘臺灣價值’當然就是選票啦， 沒騙到選票，哪裡可以撈得權勢跟利益呢 ! ” PTT鄉民亦發揮創意，紛紛指出，蔡英文所謂的“臺灣價值”，應該就是“做功德”“臺灣勞工休假太多”“你們要自立自強”“低薪過勞”“滿城拒馬”“資進黨”“壓榨年輕人”。
由於前陣子工資議題炒得火熱，有網友開玩笑說，蔡英文主張的“臺灣價值”，難道是聞名東亞的22K（月薪22000臺幣）？有評論解讀，長期的經濟滯漲，加上臺北的房價持續高位，許多學生畢業即失業，很難在臺灣找到職位，即使找到了，大學本科畢業生的起點工資十年來一直停留在22K。
■ 藍營指蔡的“臺灣價值”等於“臺獨價值”。
評論進而分析，蔡英文創造出“臺灣價值”的說法，引起眾說紛紜，有人說這是一個思想考核的問題，也有人說這是充滿文青格調的空話，怎麼解釋都行。就經濟學的解釋面而言，所謂“價值”乃指“商品的一種屬性，其大小取決於生產這件商品所需的社會必要勞動時間的多少”，可以進一步這樣理解，“價值”代表能量化解釋的東西。那麼“臺灣價值”，是不是說臺灣人值多少錢呢？若是如此，網友所說“聞名東亞的22K”似乎也挺貼切！因此，我們建議蔡“總統”，如果真的有心提升“臺灣價值”，就應該把心思放在民生，為百姓謀福利才是正道。
柯文哲：蔡氏“臺灣價值”是什麼
對於蔡英文提出要檢驗柯文哲的“臺灣價值”，柯文哲接受媒體訪問時直言，“臺灣價值”到底是什麼，自己也想過這個問題。他覺得就是民主自由、多元開放，儘管臺灣法治、人權、環保還有改進空間，不過這些所謂的普世價值的實現，就是現階段的“臺灣價值”。
媒體追問柯，那些都是“普世價值”，究竟他所認為的“臺灣價值”是什麼？柯文哲則說，市長只要經濟發展好，人民過得快樂就好了，這個“臺北價值”就是“臺灣價值”。至於蔡英文的“臺灣價值”為何？柯文哲苦笑稱，“其實我也不知道，我也很想知道她的‘臺灣價值’是什麼。”
對於蔡要柯確認“臺灣價值”，是否會影響過去“兩岸一家親”的兩岸政策？柯文哲說，兩岸基本上要設法和平相處，互相放話、互相給對方小鞋穿，互相嚇對方，自己也覺得不是辦法，有時候感覺上有點意氣用事，不是好辦法。
至於蔡英文提到柯文哲的部分言論讓綠營支持者不舒服。柯文哲表示，其實也還好，這個社會不太允許批評，他媽媽也常說“不然你不要說話”，但他也沒有罵人傢什麼，只是講實話而已，所以有時候就是少說一點，有時候看到忍不住還是會講一下。
■ 對於蔡英文的“臺灣價值”是什麼，柯文哲苦笑稱，“其實我也不知道，我也很想知道她的‘臺灣價值’是什麼。”
對於姚文智批評柯文哲沒有“補考”（臺灣價值）的機會，柯文哲四兩撥千斤地說，選連任就是把市政做好就好了，每天去理外面的人幹什麼？
至於段宜康指責柯文哲的“兩岸一家親”主張，稱柯應會肯定德國納粹黨和希特勒，柯文哲隨即回嗆：“如果在馬路上走，巷子口有隻狗衝出來咬你一口，你怎麼辦？難道你要衝上去咬那隻狗嗎？”段宜康發火了，回應說，“這種水準，我就不回應了。”還把臉書大頭貼換成“狗咬人”的圖。有人問起這件事，柯文哲不諱言，“我很討厭傳統政治人物，他每天罵你，然後又來人說‘要不要和我們段大哥聯絡啊，我們可以安排你們見面’，拜託，實在是受不了。”
蔡氏“臺灣價值”到底是什麼？
究竟蔡英文所說的“臺灣價值”是什麼？有論者笑指，不過是她又一個“治臺口號”罷了。有人盤點出包括“臺灣價值”的10句蔡英文過去總掛在嘴邊的相關口號。這就是：一、Taiwan Next。二、臺灣共識。三、點亮臺灣。四、英派革新，臺灣好政。五、翻轉檯灣。六、臺灣文化優先。七、顧好臺灣。八、Team Taiwan。九、讓世界看見臺灣。十、臺灣價值。以Taiwan Next來說，資深民進黨人邱義仁曾在演講時批評，參與“總統”大選時提出的“Taiwan Next”宣傳口號，用英文凸顯，是很糟糕的選舉訴求，他種田的朋友就說，“那個臺灣ㄟㄟㄟ是什麼”，引來臺下鬨堂大笑。論者認為，蔡英文上臺後，民調支援度比起就任時幾乎腰斬一半，外界質疑蔡政府的政策淪為治臺口號，即是民調愈趨下滑的主因之一。
■ “只要經濟發展好，人民過得快樂就好了，這就是‘臺灣價值’。”
淡江大學財務金融學系教授李沃牆撰文指出，蔡英文又說“臺灣價值”除了臺灣主體意識之外，照顧年輕人的居住權利也是“臺灣價值”。大家對“臺灣價值”是什麼，套句臺語，應該還是“霧煞煞”。
他說，試以公司價值評估模型來定義“臺灣價值”，“臺灣價值”可區分為“有形”及“無形”資產價值二類。前者可以量化評估，“臺灣價值”的價值之重是無形資產，舉犖犖大者包括：一、品牌價值，臺灣經濟節節敗退，臺灣品牌及價值跟著掉漆。二、人民滿意度，據臺灣民意基金會最新民調，蔡英文聲望跌到三成一七，人民對政府施政滿意度下跌，“臺灣價值”隨之而降。三、社會文化價值，保存良好的臺灣及中華傳統文化是我們引以為傲的價值。然勢隨時轉，去中國化，無異揚棄中華文化。那麼，“臺灣價值”何在？四、人才是另一無形價值，當前，“人才不來、用不上、留不住”，高出低進，臺灣很快就成為全球人才缺口最大的地方。未來，又要如何創造“臺灣價值”？臺灣有形及無形的資產若不能維繫，“臺灣價值”只有日漸式微，執政者能不慎思乎？
島內評論表示，蔡英文對柯文哲的“臺灣價值”說，可能只是要問柯市長，我們還是同一“國”人嗎？到底是綠？是藍？還是紅？評論以為，“臺灣價值”並不是高調之全球價值，也非限縮為藍綠價值，“臺灣價值”是這塊土地上人民的生活價值。政治人物思維很相近，都懂彼此在說什麼，但所思所想就是不怎麼像這塊土地上人民的生活價值。因此，蔡英文與柯文哲在“臺灣價值”上貼近，就可以在臺北市長選舉上合作，這句話比較像是政治語言與假議題，與“臺灣價值”扯不上關聯。
蔡英文口中的“臺灣價值”到底是啥？前民進黨“立委”沈富雄指出，我們的制度，成就了富人賺錢的良性循環，卻是庶民大眾的噩夢，臺灣人是坐擁金山的老丐，還是望銀山興嘆的老模？頂多只能說“金山、銀山於我有何哉？”沈富雄想問小英，這算不算您口中的“臺灣價值”？
評論工作者黃年則撰文說，蔡英文執政時期，民進黨內不但出現“凍結臺獨黨綱”的伏流，務實主義亦顯已抬頭，臺灣主流社會更無可能接受“臺獨”。於是，“一邊一國”“正名制憲”之類赤裸裸的“臺獨”語詞，已從蔡英文黨政高層的口中消失，而改用一些“像說‘臺獨’又沒說‘臺獨’”的“打高空語詞”，例如：維持現狀、臺灣共識、‘臺灣價值’……也就是說，必須改用各種意在言外的“黑話”“切口”“啞謎”“暗語”，來替代表達“臺獨”的意義。
黃年強調，“臺灣價值”就是新的政治黑話。也就是，我不能說，你懂的。“臺灣價值”的關涉，其實包括了“國家認同、憲法體制與兩岸政策”，而蔡英文居然想用這類“像說‘臺獨’又沒說‘臺獨’”的政治黑話，來表達她的“國家認同、憲法體制與兩岸政策”，豈不荒謬？
黃年最後指出，“臺灣價值”這種打高空的兩岸論述，一方面雖顯示出蔡英文仍有不致誤蹈“一邊一國／正名制憲／法理‘臺獨’”的理智，另一方面卻顯示了她沒有提出更明智與清朗的兩岸政策的能力，於是滿口黑話啞謎，證實她已然成了“臺獨”的囚徒，無力自拔。
蔡為何對柯提出“臺灣價值”
民進黨是否要二度禮讓柯文哲連任？蔡英文在電視臺專訪時表示，“要不要跟他合作？想不想跟他再合作？這需要一個黨的層次來討論，民進黨會以臺灣的大局來考量。”
何為臺灣的選舉大局？島內輿論普遍認為，臺北市長選舉是個指標，從現有的選舉結構看，柯文哲的連任威脅基本已經掃除。蔡英文對柯文哲提出“臺灣價值”再確認，其實是為雙方繼續合作尋找臺階下。
至於民進黨內的蠢蠢欲動，最終不過是一場喧囂。在2014年民進黨最好時期，尚且沒有勝選可能性，更何況現在的人氣驟跌。於民進黨而言，現在對柯文哲的不滿只不過是選前的喊價，柯文哲為了爭取綠營的支持自然有必要做出一些讓步，一旦達成共識，綠營當然還是會全力以赴支持。更何況，柯文哲一旦敗選，別無選擇之際，可能會在2020年直攻“總統”大位，以他在外縣市的人氣，縱使無法勝選，也會分流一大批綠營選票，這恐怕是蔡英文的無法承受之重。
■ 蔡英文對柯文哲提出“臺灣價值”再確認，其實是為雙方繼續合作尋找臺階下。
前國民黨“立委”孫大千在臉書對選戰大局做出三點分析：第一、民進黨在臺北市正面臨“有意願的不會贏，可能贏的沒意願”的窘境。倘若冒險提名，一則擔心鷸蚌相爭，讓國民黨坐收漁利；另一則將會終結與柯文哲的夥伴關係，把友軍變成敵手。搞不好還會逼柯文哲在2020年“總統”大選時，跳出來和民進黨一戰。第二、民進黨最大的戰略目標是2020年繼續執政。臺北市長寧願是柯文哲連任，也不可以讓國民黨贏回去。可是又不想養虎為患，尾大不掉，讓柯文哲有足夠的實力與野心問鼎最高位。所以一直軟硬兼施，放話出戰，其實就是要柯文哲公開給一個承諾，“2020年，不參選大位，並且支持蔡英文連任”。第三、柯文哲羽翼已豐，早非昔日剛出道的吳下阿蒙了。當年首次參選，柯文哲或許需要民進黨相助一臂之力，但是這幾年，柯文哲已深深看出，臺灣正在進行一次政界重組，藍綠勢力都在大幅萎縮，因此，只要自己能夠牢牢掌握這超過百分之五十的年輕中間選民，自然足以稱霸政壇。
臺灣民意基金會2月28日舉行“天龍國選民眼中的柯文哲”民調發表會，結果顯示，儘管臺北市長柯文哲在重大政策有過半數選民不滿，但依然吸引許多淺藍、淺綠及中性選民的支持。因此，無論臺北市長選舉是兩人對決，還是三人局面，柯文哲的支持度都是第一。其中，如把浮出檯面的柯文哲、民進黨姚文智和國民黨丁守中3人，當作主要競選對象，47.6%支持柯文哲，25.2%支持丁守中，15.6%支持姚文智，顯示柯文哲贏面最大；如果民進黨不推人的話，柯文哲更是以54.7%大幅領先丁守中的31.1%，擁有壓倒性的優勢。
“獨派”的“自由臺灣黨”政策部主任溫朗東亦認為，蔡英文要柯文哲確認一下“臺灣價值”，這其實是一道送分題。搞懂民進黨的盤算，即可輕鬆得分。他說，蔡英文親上火線講話，表面上是出考題，其實是在給雙方臺階下。觀察民進黨目前景況，沒有強力的臺北市長人選，若直接讓賢，未免有損基層士氣；若派員硬碰硬，不但不利議員選情，要是真把柯文哲拉下馬，他轉進2020年大選，反而給蔡英文連任增添變數。溫朗東指出，也就是如此，民進黨有動機出這個考題，只要柯文哲答題中規中矩，那麼民進黨可以對基層有所交代，也就有了禮讓的藉口。
溫朗東續稱，“臺灣價值”的題旨不難，就是“保持跟大陸往來的分際”。這個柯文哲不太可能不懂，但他不願跟蔡英文一搭一唱，更不想為此喪失淺藍選票。就是這樣一來一往，柯文哲有了面子，氣勢更旺。
長按識別二維碼更多精彩
閱讀更多 東方財經雜誌 的文章
