據說好人都讚我
說老版《三國演義》無聊，基本上是屬於沒看過原著的人。央視版《三國演義》無論是佈景、道具、角色、演技、對白，都完勝新《三國》。雖然現代攝像技術超過當時，畫畫質感好，但總體差距不小。
首先在演員演技上，新《三國》不僅沒有突破，而且遠遜色於舊版。主要角色曹操、劉備、諸葛亮、關羽、張飛的演員表現都比舊版差，缺少原著人物的神韻。配角的周瑜、魯肅、呂布等人演的也不如老版，感覺就是現代人穿個古裝而已。
以陸毅演的諸葛亮為例，總體表現不夠豐富，整部就兩個主要表情，年青時靦腆內向，老了苦大仇深。唐國強演的諸葛亮，年青時自信滿滿，“主公有多大膽略，亮就有多少謀略”。中年時成熟睿智，老年時鞠躬盡瘁。以舌戰群儒為例，陸毅版諸葛亮溫文爾雅，哪裡招架的住張昭等人的發難？
在角色對白上，舊版採用半文半白的方式，聽起來更優雅，感覺也符合古人表達方式。新版則完全釆用了現代語言，可能是為了更多人能看懂，但過於口語化聽起來怪怪的。
至於說司馬懿、龐統、張飛等人披頭散髮的打扮，就是編導人員為了突出新意而不夠用心了，把文臣武將弄的和未開化的民族一樣。
華哥雜談
本人非常喜歡三國演義這本小說，看過3遍原著，可以來說道說道了哈。
首先《三國演義》這個電視劇呢我看過一遍，是我初中的時候看的；《新三國》呢是我高三的時候看的，也只看了一遍。 因為沒時間再看一遍那麼長的電視劇，（本人很少整部看完一部電視劇，這兩就是例外，一集不落）。
如果現在再讓我在其中選一部電視劇看一遍，我想我會選《新三國》，不是說老三國不好，我本人就很喜歡老三國裡的關羽、曹操、諸葛亮，因為他們的眼神戲很足，真的很棒。我為什麼不選老三國呢？我不知道大家有沒有同感，老的電視劇大多數都是當時那個時代的產物，表演過於藝術了，就是表演上比“作”要第一檔，但絕對談不上自然；比方來說，你見過現實中有多少人一著急就來回的踱步？而且踱步的力量還非常大？ 現實中你又見過多少人一生氣就拼命的吹鬍子瞪眼？ 其中很多過於藝術的表演讓我現在來看會非常尷尬，當然這不是老三國的錯，這是那個時代的產物，很正常。前些日子把老三國翻出來看，看到桃園結義那一集，三個大老爺們手拉著手，大哥、二哥、三弟、二弟的叫著，我尷尬癌都差點犯了。。。 然後老三國裡的大都很虛，像是唱戲那樣，不信可以翻出三英戰呂布那一集看看，呂布轉著他手裡的方天畫戟就跟沒吃飯一樣，是打仗嗎。。。總的來的老三國“戲”的成分更多，顯得不那麼自然，我覺得年紀稍大的人應該都會比較喜歡老三國。
當然老三國很多演員的演技確實比新三國裡的演員演技要高，比如曹操、諸葛亮；新三國裡也有很多演員演得比老三國好，比如劉備、曹丕，其他對比不明顯的不提。 但是老三國的演員還是受了很多“戲”的影響，顯得新三國演員並不比老三國差甚至更好，比如曹操。
最後我想說一句，一部電視劇好不好，不僅僅只看演員的演技，還有很多很多，比如服裝、場景、特效、打鬥、音樂，作為21世紀的大投入的《新三國》在這些方面綜合起來基本完敗90年代的《三國演義》。 如果你認為演員就是電視劇的一切，而且還喜歡“戲”一樣的表演，我這些話可能會讓你很生氣，我只能說你有你喜歡的道理，我也有我喜歡的原因，請不要惡意去貶低它
Gaoge愛遊戲
先來說下問題，無聊與否其實是個人的觀感，這種觀感和一個人的閱歷、知識結構、審美是直接掛鉤的，更準確地說是見仁見智，各人有各人的看法，並不能一概而論。
至於說“貶低”，或者說比較，我認為還是分成幾塊說比較合適：
（1）情節。老《三國》、新《三國》，其情節底本都是《三國演義》的小說，《三國演義》本身就是三分史實、七分虛構，比較精彩的就是這部小說按照歷史的時間線走下來，讓不瞭解《三國志》、《三國志注》這種史書的普通人，誤以為這就是歷史，或者說是史書了。這種現象不是今天才出現的，其實在明朝，國人就已經只知有《三國演義》，不知有《三國志》了。
老《三國》其實是嚴格按照《三國演義》的章回體拍攝，在當時來說，非常符合大眾的審美，因為當時古裝電視劇方興未艾，主力收視人群對於文藝的接觸，其實是以評書、戲曲的接受格式來看電視劇，當然，也有日本、巴西的肥皂劇引進，但是在歷史大劇來說，仍舊是上面的接受格式，也就是認為“評書化”、“戲曲化”的表現形式是合理的、“舒服的”，類似的劇還有很多。
比如《宰相劉羅鍋》、《康熙微服私訪記》、《寇老西兒》、《我愛我家》等等，至於《楊家將》、《隋唐英雄傳》之類就更不用說了，其戲劇框架，基本上是評書可視化和戲曲化的相聲、小品。
反觀新《三國》，其時間結構基本照搬了《三國演義》，但是劇情詳略和人物塑造，加入了主創團隊的“現代思維”，也就是主創團隊通過他們的情節設置安排來重新解釋《三國》，這種解釋，本身就是對舊的情節框架的突破，但是，也受制於主創團隊的水平，這種解釋和敘事，能夠讓一部分觀眾滿意，更直白地說，讓“不懂行”的觀眾滿意。
（2）細節。為什麼說是“不懂行”的觀眾滿意呢？因為新《三國》的主創團隊在整個劇中表現出來的文化水準，非常之低，歷史常識性的錯誤、服裝道具的粗製濫造、演員讀錯臺詞（斷句都不會斷），還有錯別字、白字等等，至於他們對於人物的重塑，就更是“意識流”，也就是說隨心所欲，並沒有什麼歷史根據，甚至連歷史邏輯都不講。
這才是新《三國》的核心毛病，就是“不用心”。
在這方面，老《三國》要遠遠勝出， 所花的精力和展示出來的效果，要更有古風古韻。
儘管新、老《三國》嚴格來說，都不能界定為歷史劇，而是名著改編劇，但是在味道上，一個是現代人穿盔甲，一個是古代人再現，就是兩種東西了。
（3）是否存在翻拍就挨損的情況？現實是，之所以個影視作品被翻拍，就說明前作是“經典”，沒人逮著爛劇IP翻拍，那是缺心眼。是經典就有粉絲，而粉絲對比之後，一定會有不滿意的地方，自然就會罵新版，這是很正常的。
真正的問題在於，新版本身就沒有下足夠的功夫去超越，而是“消費經典”，比如我說的那些細節問題，高希希團隊真的解決不了？說實話，好好縷縷劇本也就能排除幾百個地雷了，問題是連這個活兒都沒好好幹，還怨別人罵他？
如果啊，我說如果，連這些毛病都沒看出來，那還比較什麼新、老《三國》？
劉三解
我覺得老三國比新三國強了不止一點，尤其是在很多人物的刻畫和細節上，之前許多朋友們舉了不少例子，我再來舉一個，張飛喝斷當陽橋那段
1.
老版張飛大喝“燕人張翼德在此”的時候，所有人都大驚失色，包括曹操在相當一段時間內都儘量避免和張飛對視，而環顧左右（學過心理學的都知道，通常沒底氣的時候，才會做出這樣的動作），甚至戰馬、小兵都有向後退的趨勢；
而新版張飛除了喊聲大一些，並沒有其他人對他進行任何的烘托
2.
曹操有句臺詞，大概意思是說當初關羽提到過張飛可於萬軍從中取上將首級，大家小心
老版中說這段話之前曹操有一個從驚到故作鎮定的表情變化，而且因為這段話是對部下說的，所以不斷地和周圍有視線的交流，對這次戰鬥非常重視，說這段話給人的感覺就是：早聽關羽說過，今天一見果然厲害，大家不要給他留破綻，好生防守，伺機反擊；
新版曹操說這段話從頭到尾一直四平八穩，而且說這話的時候一眼都沒瞅部下，並不在乎這次戰鬥，所以給人的感覺就是：你看張飛咋咋呼呼的，我軍隨便都能碾壓他，但是關羽說過他很厲害，所以我們不能輕敵
3.
嚇死夏侯傑那段
夏侯傑從一開始就萬分驚恐，被張飛嚇到了，根本不敢進，但是曹操軍法如山，他又不敢退，可他露怯偏偏被曹操看到了，曹操一個犀利的眼神遞過去，更加劇了夏侯傑的恐懼，有人說，是曹操和張飛一起嚇死了夏侯傑，我覺得絲毫不為過；
新版很突兀，前面曹操那邊還在四平八穩地列陣，怎麼突然張飛喊一嗓子就有人摔下來死了？死的是誰都不知道！講道理小時候淘氣，別人睡覺的時候趴他耳朵大喊一聲，都沒把人家喊死，怎麼張飛一嗓子就能喊死一個大將？而且將軍都能嚇死，小兵們怎麼都沒事？為什麼戰又不戰，退又不退？新版看了一大堆的問號，就一句話劇情突兀，不協調
4.
道具細節
老版夏侯傑死時因為是嚇破膽了，所以吐的是綠水，而新版根本沒有
小小一段當陽橋，我看到的新老三國的差距就已經這麼大了，更何況是整部劇呢，和老版三國相比，新版三國真的是難以望其項背的
Hydragon
單說幾個情節，老版就遠超新版，諸葛亮罵王朗，唐國強那可以說6的飛起了，慷慨激昂！陸毅簡單的坐在輪椅上面無表情說了幾句王朗就死了！周瑜想殺諸葛亮的時候兩個人眼神內心戲十足，各懷鬼胎那種眼神！還有劉備赴東吳和孫權在山河旁聊天，劉備說北人騎馬南人乘船，孫權說，誰說南人不會騎馬！之後兩人一起騎馬再加上背景音樂！那種嚮往的感覺讓人心裡好暖！舌戰群儒老版演了半集，慷慨激昂，新版就不說了！老版師勖，典韋，王垕這些人因曹操而死之後曹操哭的時候確實讓人動容！尤其郭嘉死的時候曹操哭著說，汝等年齡皆與我相同，唯奉獻最小，我欲將大事想託，奈何中道離去，讓人肝腸寸斷！之後念東臨碣石以觀滄海的時候觀眾都能心裡觸動！還有赤壁前夕，老版唱短歌行，月明星稀，烏鵲南飛，老版天空真的有月亮，烏鴉，之後曹操看了一眼然後唱出了短歌行！新版陳建斌端著杯酒走了段路唸完結束！而且哭奉孝，哭典韋新版都沒有，陳建斌也沒有哭戲！是不是哭不出來？去體會老版，好多有情懷的劇情讓人心裡十分觸動！而且老版84級，新版九十多級，老版卻比較全，十常仕之亂，黃巾起義，桃園三結義，七擒孟獲，典韋之死，孔明死後後漢時期，這些新版都沒有還能九十多級，因為老版劇情不拖拖拉拉，也比較全！好多人喜歡新版的場面，但是我覺得新版馬戰一點都不真實，只是把武器碰撞的聲音加大了，馬能在頭上動不動就飛過去？兩個人武器隨便一碰就是一聲巨響！讓很多年輕人感覺刺激！去體會老版比較真實，馬戰本來就沒有兩個人打架那種你一拳我一腳似得，兩批馬衝過來兩個人一個回合就馬就跑另一邊去了，看起來是沒有新版那種加特效的精彩，而且老版用了好多部隊！士兵場面幾千幾萬但都是真人，沒有用電腦特技，一個攻城場面，一個地方重複用
我心笑擁孤獨
還有於榮光扮演的關羽，你說你看個書，鬍子礙你什麼事了？非得用手提著，難道是太沉了嗎？還是讓我們看看陸樹銘扮演的關羽吧，那神態，簡直像從書中走來，更像是一尊神一樣，令人敬畏！
其實並不是貶低新三國，因為但凡是翻拍的電視劇總會被人拿來與之前拍的進行對比，新三國確實在這方面不夠嚴謹，劇本不夠精彩，會有許多穿幫的鏡頭，下面，我們就盤點一下，那些穿幫的鏡頭吧！
沒錯，首先一個就是“人中呂布，馬中赤兔”的赤兔馬，它的身上竟然有英文字母，有的網友看到這一幕調侃說，這馬不會是當時從國外進口的吧？還有的網友說，這馬估計還要去拍別的戲！
當聶遠不演唐僧，演趙雲的時候，他正在曹營七進七出，曹操在遠處看到他這麼厲害，便頓時有了愛才之意，但無奈手下人抓不到他，只好出動了直升機，也是夠下血本的！
其實，這還不算什麼，在劇中更可憐的是四大美女之一的貂蟬，王司徒對貂蟬說：若除禽獸必先獻身於禽獸啊！這句話，我怎麼讀怎麼繞口，不知道貂蟬能理解嗎？
當把貂蟬獻給呂布的時候，他對奉先說：呂將軍，賤婢貂蟬配不上你啊！就算謙虛也不能這麼說吧，人家大美女聽到了會怎麼想呢？既然配不上，俺才不想去幹這樣的破差事呢！
可是，呂布聽了卻說：不，她是我的命根子！只見了一面，就把貂蟬上升到這麼重要的地位，看來是一見鍾情，再見痴情，三見傾國傾城啊！
剛見了面，就這麼迫不及待的對貂蟬說：呂布要與小姐行合體之事！不知道“合體”是什麼意思，到底應該怎麼做才算合體呢？小女子不懂，還望賜教！
但就在這時，董卓看到了貂蟬，欲要佔為己有，這時有一位手下問他：貂蟬與赤兔馬哪個重要啊？董卓毫不猶豫的說：你要知道，貂蟬是人間極品啊！
說完這句話，便也迫不及待的深情的笑眯眯的對貂蟬說：咱家要讓你享盡天下至樂！看來，薑還是老的辣，不用那些禮節，直接硬上，而呂布還嫩了點！
沒想到《新三國》竟然還有這樣狗血的劇情與臺詞，完全與小說中呂布與貂蟬的愛情脫離，你說，這樣的電視劇看著，讓人鬧心不？
不止是貂蟬，還有沙溢扮演的可憐的江東小霸王孫策，沒想到他死的這麼慘，被一箭穿透兩邊的太陽穴，誰射的箭能有如此大的力量呢？誰和孫策有那麼大的仇恨呢？我覺得只有導演以及編劇吧！
並且，新三國還不止這些穿幫，還有很多的臺詞非常好玩，今天就不一一說了，如果小夥伴們覺得還有哪些好玩的就說出來，讓大家一起討論討論吧！
龍堂娛樂
老《三國》和《新三國》我都看過，老《三國》看很多遍也覺得有意思，就是有段時間感覺裡面的場景太土了，但是現在看越看越喜歡。《新三國》看第一遍感覺很霸氣，而且佈景很豐富，裡面的人物臺詞也很多，但是看完總有感覺：魏蜀吳三國，劉備曹操孫權等人一張嘴，不是要裝逼就是要準備裝逼。《新三國》既沒尊重原著，也沒尊重歷史；他是按照現代人的價值觀，套了一個三國的殼子重新拍了一遍。
新三國裡，比如曹操說：生子當如孫仲謀。這他媽是宋代辛棄疾的詞；還有後來漢獻帝沉船那一幕，漢獻帝說：前人田地後人收，後人收的休歡喜，還有收人在後頭。這他媽引用的是宋代范仲淹的詩。
拋開這個bug不說，就說曹操，曹操的臺詞也忒多了。三國裡寫的所有的曹操的失敗，比如華容道，殺許攸，張松送圖……曹操鬥一大通理論解釋自己走華容道為何對方不殺他，另外給許攸加了許多戲——讓觀眾看了他該死的戲；而老三國裡就是曹操默許褚殺了許攸。曹操一個奸雄愣是被新三國給解讀成了一個戰略家，高明又偉大。導演你咋不上天呢？
老《三國》就像一杯礦泉水，需要觀眾對歷史對原著有一定的瞭解，看老《三國》需要咂摸滋味，你需要想。但是看新三國不是，如果不瞭解，就會更愛看《新三國》，因為《新三國》就是按照肥皂劇的套路來的。現代人哪有那個心思去讀書，去讀一部原著，更想是別人講給自己聽就行了，《新三國》恰恰如此，他等於把網上那些亂七八糟的解讀都給加到裡面了，所以你會感覺《新三國》好。
如果你讀了三國曆史，讀了原著，你會更喜歡老《三國》；舉個例子，我老爸喜歡《新三國》，因為他沒看過原著，對歷史也不瞭解。而我喜歡老《三國》。
嘟嘟讀讀
央視1994版《三國演義》當年號稱投資億元拍攝兩年，人物，服裝，道具，音樂都代表了當年影視劇製作的最高水準，絕對是製作精細。鮑國安飾演的曹操狡詐深沉，唐國強飾演的諸葛亮灑脫俊朗，臺詞功力深厚，給人留下深刻印象，至今難忘。瑕疵是文戲臺詞半文半白，不夠通俗易懂，過於忠實於原著。武戲動作設計粗糙，還停留在80年代水平，戰爭場面簡單，不宏大。
2010版《新三國》耗資巨大，主要人物刻畫鮮明突出，臺詞通俗，於和偉演繹的劉備忍辱負重，內斂豪放，能打動人心，堪稱最完美劉皇叔。動作場面快捷緊湊利落，戰爭戲氣勢恢宏。
《新三國》趕超了老版《三國演義》，好戲！
長笑2018
在我的印象中，老版的《西遊記》，老版的《三國》，老版的《水滸》。老版的《紅樓夢》，才是最經典的四大名著。如果從飲食的角度上來說。我覺得這四大名著，就像是原汁原味兒的家常菜。 比不上飯店的美味佳餚。但是老百姓們還是，接受原汁原味的家常菜。因為這才是人們離不開了美味。
我還記得，當初演著四大名著的時候。那是萬人空巷，大家覺得平時在書本上看的，竟然被拍成了電視劇，這吸引的性質，看的津津有味。雖然當時拍電視劇的條件不行。但是你看現在翻版的，雖然是音效，特技方方面面都很好，但是人們還是不願意看。其實我真的不贊成，在已經拍完了的電視劇上，還投大的資金去翻拍，真的沒有必要，老百姓也不歡迎。你像張紀中拍的《射鵰英雄傳》，看的有幾人？又怎能比的，黃日華和翁美玲拍的呢？所以我說人們還是懷念過去的經典。這就是大家都不喜歡看翻版的原因吧。
伊春美食美客
老版無聊？這個結論不知從何說起。。。
一部電視劇，我們分成幾部分來看。一是情節，二是演技，三是對白，四是剪輯效果。
情節而言，老版三國嚴格遵循三國演義原著（極少部分神怪情節估計過不了審核，被刪除了）。三國演義是四大名著之一，恐怕沒人說這個情節有問題吧？新版高希希稱是尊重史實，但我看來看去，不知道尊重的哪個史實？三國演義不像三國演義，三國志不像三國志，資治通鑑裡也沒找到這些情節。請問編劇是如何改編的？是你覺得你的水平已經超過羅貫中啦？
演技而言，老版三國的人物塑造完全按照三國演義的人物性格、形象塑造，演員表演得當，刻畫入木三分。有人說劉備弱智，不像梟雄，殊不知玄德公書中就是如此，“劉備的江山是哭出來的”不是一句空話。有人說魯肅弱智，殊不知魯肅在書中就是一忠厚長者，經常被忽悠。曹操就是那麼奸詐多疑，關羽就是那麼驕傲霸氣，張飛就是那麼雄壯勇猛。。。唯一讓我不滿意的是唐國強老師的諸葛亮，沒有完全詮釋出青年諸葛亮的羽扇綸巾，笑談風雲（屆時年齡已大，刻畫不出來了。。。）新版呢？曹操裝逼，劉備殭屍，關羽還將就過得去，張飛徹底變成了低能殺豬匠（張飛是莽，不是傻）。最搞笑是司馬懿，mmd造型師出來，我不打死你。。。古時十五束髮二十弱冠你不知道？司馬懿這個造型在古代叫瘋子。。。
再說對白。老版對白以原著為基礎，演員基本上都有話劇、朗誦功底。太多了說不過來，單以諸葛為例，茅廬論三分時的層層剖析，過江戰群儒時的慷慨激昂，寫出師時的肅穆沉重，罵王朗時的激烈憤慨，是你故意壓嗓子壓的出來的？是你裝瘋子裝的出來的？是你用錢堆的出來的？
最後說剪輯效果。老版三國為尊重原著，打戲是真馬戰，不容易，但確實演員很難做到，看起來很多地方不像那麼回事。新三國在個人用了現代特效和較新的武術指導方式，看起來效果更好（有的太誇張了些）。大場景表現上，很難分高下，老版的官渡之戰、赤壁之戰效果也是槓槓的，不輸新劇。總體來說，新三國好些。
比較下來，新三國除了能用錢和技術彌補的場效，沒一個比得上老版的。不知道老版哪裡無聊？其實各位也不用去太刻意比較，因為兩者拍的根本就不是一個東西，一個是三國演義，一個是三國新編故事，張飛打岳飛，沒可比性。。。
