吴淳0908

问题：如何鉴定这幅“启功书法”的真伪？

书法家鉴定是一个很专业的事情，分工也非常的细，能够鉴定书法的鉴定家未必能够看出乾隆书法真假，鉴定衣一幅书法真伪，有很多方法，印章、落款风格，书法作品通过水平也气息也能够看的出来。

题主的这一幅书法，是一幅启功风格的作品，启功的书法单从技法上并没有太高明的地方，主要是看气息和章法。

这幅作品用笔和结构还可以，但是章法上太乱了，行距还可以，和启功的相近，但是字距上太近了，字距近了整体就容易乱，容易挤，气息就不够通透，不够纯净。用笔上也太匀称了，启功作品一般有较明显的粗细变化。

另外，这么大一张纸，只写中间一部分，也不符合正常的书法作品的留白。现代人有很多大面积留白的，但是启功这种传统的书法家一般不会用这种方法。

同意的朋友麻烦赏个赞啦。

不二斋

其实在网上我们可以看到很多，仿写启功书法的人。

接下来我就为大家，从一些细节的地方来观察，启功书法一些难点的问题。

也就是常人仿写仿不出的细节，这些细节都是启功自身功力的体现，我们只可欣赏，如想去仿写的话，必然也要去接受多种训练。

首先就是这一种，有轻重的变化，而且在结构上也都是启功的结构。

但是其中有些长线条，是非常虚弱的。启功的长线条写出来是刚劲有力，断然不是一个水平。

移，渚，新，旷等等，其中的长线条，虚弱无力，用笔非常快，而且用的是笔锋尖儿。

这种长线条全凭快，才能写出来。

而启功则是匀速的。

看启功真迹的话，你会发现，无论线条长短。笔画的质量一定是丰满遒劲的。而且启功行笔不快，所以笔不虚浮，墨色变化自然。

然后看一下这幅字，这幅字，在笔法的部分，是非常有启功的圆润，在结构的部分也应该是临过很多启功的字，打下了基础。

但是这些字最大的败笔就是细节之处，暴露出此临者，虽然学气功很有天赋，但是对于书法了解不多，细节的用笔或者是拖沓，或者是笔病多。

这一点，确实是非常难的，因为启功的字，不仅仅是楷书作品，其中还夹杂行草，如果一个人对行草没有了解的话，其转折写的必然有问题。

这个是启功的真迹，看着可能比较狂放，和启功其他作品风格不一样，但是其中的法度以及用笔的功夫，都得常人能及。

比如水的竖钩，挑的这么圆润，没有十年八年用笔功夫，是做不到位的。

这张照片无论在笔法上，还是在，结构上，仿都是不错的。

但是，心，画，肖，无，自，实，临等字，细节处的笔法，表现的不到位，太滑。

启功的字是非常稳重而且厚实的，虽然瘦硬，但是他的字，也有骨有肉。

我们只要知道启功的字，功力非常深厚，必定是，比比，都有法度，不会随意点一下，或者行笔稍快。这是他字的特点。

比如“永”，点是折笔，写一点就可以难到学几年书法就像模仿启功的人，如无扎实草书基础，这一点就写不出来。

其次横折竖勾，唐楷非常扎实，无十年基础，亦写不像。

再有就是左边的“横撇”，写成了提撇，这一个断笔，也是草书中的笔法，二王黄庭坚王铎善用，这个不需多少功力，但是需要悟性。

看似简单，做起来也容易，但是做到笔法自然，就看个人造化了。

启功的字非常困难，只是看似简单而已。结构确实学起来很容易，笔法学起来也很容易，但是笔法中想写出力度，结构中想写出圆融，对比，雅致。

这个是非常难做到的。

只能说能做到这一点的，有，但是太少。

写这篇文章也并不是为了，批评那些模仿启功的人，学书法本来就是爱好，学谁都一样。

只是想让大家看清楚，千万别在书画市场及实体店内被骗。

启功的一张真迹，现在市价可不低，千万不要贪图便宜。

大部分模仿作品，其实一眼就能看出来。

当然，我确实见过一两个高手，出现在电视里。

之所以出现在电视里，是因为他们作假被抓了。这种人是有天赋的，他们的能力非常强，你确实得相信这个世界有模仿的天才。不过他们仿的作品肯定也到不了民间，也都是向高端市场走，也就是启功真迹流通的市场，卖的也都是高价。

好了，今天的分享就到这，如果对大家有帮助，请点一下关注，谢谢！

最后重申一遍，写此文只是为了让大家别被骗，对模仿启功的人和水平，不做评价。

梁宇航

启功先生的仿作可谓汗牛充栋，遍地可寻。这与启功先生生前对待伪作的态度有关系。众所周知，启功先生的书法虽然名满天下，但是他自己对此看得淡然，对于求字者基本都是来者不拒，其中包括很多根本不认识的人。当时北京琉璃厂的街道旁常有人叫卖启功先生的书法伪作，启功先生路过时都是一笑了之，笑言要给别人留口饭吃。

这幅作品轻易就能辨出是模仿启功先生的作品。因为其闲章和名章使用太过敷衍，印泥劣质，模糊不清。从仿作者的书写水准来看，至少有了七分形似，三分神采，我不明白为何在用印时要露出如此大的破绽？或者说这位作者原本也只是喜欢启功先生的书法，临写了一张作品而已，并非有意造假。又或者是某个别有用心的人请别人临写一张作品，自己加盖印章后流入市场？真相我们不得而知。

启功先生的书法上宗柳楷之骨力，下学瘦金体之神韵，可谓特点鲜明，具备一定书法功底的人要模仿得几分像绝非难事。事实上，的确有不少仿作已经到了几可乱真的地步。启功先生生前也在别人问他如何区分真假时开过玩笑，说那些写得好的是假的，写得差的是真的。虽然只是玩笑话，也从侧面证明了启功先生对有些仿作水准还是有那么几分认可的。

我们再回到上面那幅仿作，用笔简练流畅，虽然有些地方显得羸弱一些，并无拖泥带水，还算不错；结体上基本把握住了启体的特点，也没有特别难看的疏漏；问题比较明显的是在墨色上，基本都是浓墨到底。启功先生作品墨色变化很多，甚至时有飞白，这样才能显得整幅作品更有神采。

抛开印章的因素不说，相对来说这幅仿作也还算不错的。没事的时候把玩一下，也未尝不可。当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！

惊龙轩

这是一幅临摹启功先生的习作，仅得其皮毛，有二成相似。启功先生此原作约创作于一九八六年前后，是一首自作诗。

启功先生的字初临摹容易得一二分像，可越往后越难，因其笔力深厚，书法爱好者和一般书法家望尘莫及。就此幅临习作品来看，明显不似之处在以下几点：

1、墨色呆滞，毫无变化。启功先生善于运用墨色变化、轻重变化来调节书法的节奏。此原作中，“稀”、“有”、“过”、“也”字具有明显的飞白效果，在整幅作品中显得特别灵动。

2、细节交代不清，很多笔画重合，例如“儿”、“万”、“岗”的一些笔画重合处糊在一起，这在书法大家的笔墨中是不可能出现的。

3、字形结构不准，典型的如“飞”字，“旅途”二字、再如签名“启功”二字，这种字形结构的处理能力，只有初级水平，怎么可以蒙过行家的眼睛呢？

当然，还有一些更重要的东西不说，说多了被人利用去造假是不好的！

书法公益课堂，写字经验分享！

麓风轩

首先肯定地告诉题主，这幅书法是伪作！

其它的先不说，一看章法就知道是伪作。启功先生是当代书法大家，且曾任职中书协主席，笔墨当随时代，书法创作应满格布局，他早已熟记在心并倡导之。看这幅书法的章法：四周留白特多，显得极不协调，整体观之毫无美感可言。难道启功先生会幼稚到这个程度？

伪作者也够笨够愚蠢的，写出这样的伪作只能用来骗外行，想骗道内之人，那是不可能的！

另外，启功先生写字从来不叠格子，这幅伪作用纸有明显的折叠痕迹。

再者，启功先生的用笔老辣，用墨多变，但在这幅伪作中，笔法虽有启功先生的笔法的影子，但墨法几乎就没变化。

综合以上几方面的鉴别，说明这幅作品是伪作而不是启功先生的真迹。

鉴定完毕！

中州耕牛堂主

如何鉴定这幅书法的真伪？所谓鉴定书画有“一眼假”之定论。即是当你第一眼看到它的时候，无论是笔法、气韵、风神、墨色、结构、落款等等等等只要有一点异同，即可定为伪作 。

何况这幅作品，太拙劣了。没有一点启功的味道，与启功作品的境界相差甚远，是伪作无疑。

你看下图，启功的作品有一种无形的魅力，字字珠玑，有一种亲近感，让人回味无穷。而上图的伪作却是让人有种隔阂感，让人想迅速离开，赶紧撤退之感……

翰墨因缘

如果是有人当面问我，这种问题还真是不方便回答，说真说假都麻烦。

我仅仅以一个书画爱好者的眼光从专业角度来聊一下吧，因本人水平有限，此回答只属于个人观点。

我认为是假的，原因有三，其一:字形有问题，结构上有明显的硬伤，字架捆绑严重，启功先生是不会出现这种失误的。其二：整体不贯气，不是一气呵成的作品，字与字之间没有联系。其三:没有分墨接笔，这么长一篇书法作品不可能沾一笔墨从头写到尾墨色都一样的，应该是从润到枯的一个变化过程。只有初学者才会一字一沾墨。或者是临摹者为了保持和原作字形一致，才会临一个字停笔观察一个字，然后再写下去。

这是较为明显的三个问题，因为照片不够清晰，我的水平也有限，所以我说的也不一定准确。

三步书屋

字一看就是假的！原因是：

一，线条灵动感欠火候！尤其是粗细搭配，细线条与粗线的反差不够。此作品里细线条写不了。因为启功每隔几个字就要变化，是谓阴阳搭配，灵动起伏，有粗有细，相得益彰。细线最难写，我能看出，但那种真假的状态难以描绘。

二，启功功力不是凡人群能启及。其中横平竖直，非常人所能一笔描绘到位。该文里第一个华字，就露出马脚！启功写竖由于功力千锤百练，决不会写斜了。启功的竖，绝对和地面垂直，这是任何人写不来的。

三，个别字启功不那么写！如有字，一般启功小写细写的多。有的头没有这幅字写的那么大，一看就不自然，不流畅。

四，印的用法，印文，都不对！

总之问题很多，我只扫了几眼就看出其中主要毛病。要认真挑，问题不下十几处！如果一幅作品能挑出三个错误，一般就认为假的无疑。

妙手文

这件署名启功的作品是假的。

首先，通篇用笔感觉很紧张、很僵硬。

其次，用墨没有变化，通篇是纯黑的，没一笔飞白。启先生的多字数作品墨色变化很大，飞白时出。

最后，整篇书法充满紧张的感觉，离启先生的神韵相差太远了。

妙泽居士读书空间

这幅字是折叠过的，如果是真迹，谁会如此存放？我不理解，印章不清晰，印泥很劣质，不知启功先生能否用这种印泥，纸张颜色怪异，白不白，黄不黄，字体乍一看还与先生很像，但是仔细看来，作品通体墨色完全相同，没有任何变化，气韵死板，所以这幅字伪作无疑，更像印刷品。

關鍵字: 文化 真伪 书法