超新星扛把子路飞
这还是一个证据认定的问题。
一、原审法院审理发回重审的案件，适用第一审的程序
我国《刑事诉讼法》第二百三十九条规定：原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。
所以，案件发回重审后，原来作出一审判决的法院要遵循一审程序的流程重新进行审理，包括对证据的审查质证方面。
二、原审中鉴定人经法院通知拒不出庭作证，在该案件的重审中法院不应再通知鉴定人出庭作证
如果公诉人仍旧以该鉴定意见作为证据，指控被告人有罪，被告人也仍旧可以以鉴定人经法院通知拒不出庭作证为由，进行抗辩。
法院通知鉴定人出庭作证，是一种职务行为，已经通知过，即履行完法律所要求的程序，不能因为案件发回重审，就再次通知鉴定人出庭作证。
法庭通知鉴定人出庭作证及鉴定人拒不出庭的过程都会被记录在卷，这也属于法庭认定案件事实的依据。
也就是说，重审不能推翻鉴定人经法院通知拒不出庭作证的事实。
三、该血检鉴定不应被采用
《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第八十六条规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。
司法解释规定的很明确。因此，该血检的鉴定意见因为鉴定人拒绝出庭作证而不能被法庭采信。<strong>
分享到:
