雖然偉人的沁園春裡面是秦皇漢武唐宗宋祖。但如果單獨拿宋太祖跟秦始皇比，只能說是一個不恰當的對比，當然也並非說宋太祖功績不大，只是相對秦始皇來說的話還真是差遠了。
我們先來看看秦始皇的功績。結束了春秋戰國幾百年的亂世，一掃六合統一中國，建立了大一統王朝。車同軌書同文，也在文化上實現了統一。
秦始皇最大的功績是給後世政治家留下統一的終極目標，使中國雖然分分合合兩千多年，但一直不斷統一中，沒有如歐洲那般小國林立。
宋太祖的功績主要是結束了五代十國七十多年的亂世，並且建立的宋朝完善了封建王朝的制度，使宋朝之後再也沒有權臣篡位武夫亂國的現象，而且宋朝的文化發展可以說是歷代之最，唐宋八大家宋朝獨佔六席，有著文宋之稱。
當然宋朝的輝煌背後卻是重文輕武，再也沒有漢唐時代的崇文尚武精神。因為重文輕武，加之對武將的提防，制度上多方限制下。宋朝的軍隊戰鬥力直線下降，所以宋朝只是大致統一了中國，並非大一統王朝，而且宋朝的疆域都不及秦朝大。
雖然重文輕武的模式有著劍走偏鋒的意思，但將文學發展到登峰造極的地步，未嘗不是一條新的道路。但隨著元滅宋，開了整體被異族滅國的先河，證明了這個模式並不可行。
秦始皇與宋太祖對比來說，宋太祖可以說差遠了。
如果說有什麼人可以跟秦始皇對比，個人感覺就是漢武帝（開疆拓土，奠定了漢地範圍，成為後世大一統王朝的硬性標準）、隋文帝（結束了三國兩晉南北朝近四百年的最長亂世，鞏固了秦始皇的統一概念，並且大力恢復漢化）、唐太宗（繼續漢唐崇文尚武的開拓精神，並且使民族大融合，可以說是歷代大一統王朝多民族共處最和諧的時期，但安史之亂後被打亂，不然發展到最後還真是讓人期待）三位皇帝。
分享到:
閱讀更多 宋安之 的文章
